".... upotella ohueen kerrokseen finnfoamia...."
Yhtä helppoa kuin rytöksiin ja lopputulos monta vertaa parempi eikä lattialistat roiku seinällä jälkeenpäin.
"Luulisin omakotitalossa riittävän.."
Valitettavasti se luulo ei läheskään aina riitä eikä ole edes tiedon väärtti.
Palaan vielä alkuperäiseen kysymykseen, johon ei ehtinyt kuin "Pm" kommentoida ennen kuin "Monta" aloitti oman esityksensä ja homma karkasi raiteilta.
Eli onko merkitystä jos maanvaraiseen laatan eristykseen käyttää lattia- ja routastyroxia sekaisin? Valmistelen at:n lattiavalua ja lattiastyroxi loppuu pari pakettia kesken ja vastaavasti routaa on jäänyt pari pakettia nurkkiin pyörimään. Näin pääsisi ylimääräisestä roudasta eroon eikä tarvitsi ostaa lattiaa lisää.
P.s. "Monta" älä suotta aloita ylistyspuhettasi Finnfoamin puolesta, tiedän että se olisi parempi (ja kalliimpi) vaihtoehto!!
Voit laittaa routa styroxsia lattia styroxsin sijasta, mutta ei toisinpäin.
EO hyvä! No eipä tietenkään, kun tiedät miten se on ja mitä teet, niin silloinhan on valtakunnassasi kaikki hyvin.
Leikki leikkinä "monta".
Kunnei itselläsi selvästi ole faktaa puheittesi perusteena, kannattaa pitää suu kiinni. Joku vielä voi uskoa huuhaa riidankylvötarinoitasi..
Hyvät ihmiset, laittakaa styroksia turvallisin mielin, niistä on huomattavasti pidemmältä ajalta kokemuksia kuin finnfoamista jota sen kummemmin en parjaa muuta kuin hintansa puolesta. Luultavasti ihan hyvä tuote joskaan ei mielestäni hintansa väärtti. Pärjääkö styroksille hinta/laatusuhteessa ,sen näemme kunhan saamme yhtä pitkältä ajalta ja yhtä laajassa mittakaavassa kokemuksia siitä.
Oikea levy oikein asennettuna oikeaan paikkaan, niin hyvä tulee . Takuulla kestää !! Ja tämä perustuu selkeästi tietoon !
Routalevyä voit käyttää lattialevyn sijaan, muttei päinvastoin.
No onkos oma lehmä ojassa eli mainostat heti omaa tuotettasi eka viestissäsi, muut mainostajat ovat sentään malttaneet lähetellä ainakin yhden huuhaa-harhautusviestin?
Mistä tuon keksit..heh . mainos ! En ole kumpaakaan tuotetta koskaan levyäkään myynyt.
Molempia olen kyllä asentanut paikoilleen kymmenissä eri taloprojekteissa vuosikymmenien varrella joissa missään ei rakoja lattian rajaan ole ilmestynyt.
Se ei ole eristeen vika jos pohjat on huonosti tehty.
NONIIN!!!!
Nyt on kauan kaivattuja kokemuksia styroksista!!!!
Eli: 30 vuotta sitten, faija oli rakentanut kesämökin tyyliin tupakkiaskin kannesta eli tietotaito oli todella mutu-pohjaista.. No, torppa purettiin ja tilalle tulee okt.
Saunan lattiassa oli styroksia. Eli rakenne: maavarainen laatta, 50mm styroksia ja 10cm betonilaatta. Lattiaa ei ollut edes maalattu tahi mitenkään pinnoitettu ensimmäisen 15 vuoden aikana. Aikanaan sitten maalattiin ja enemmän ja vähemmän on hilseillyt viimeiset 15v.
No, laatta nostettiin kaivinkoneella pois ja todettiin että styroksi oli täysin kuivaa ja vitivalkoista ja puhdasta joten tavara meni uusiokäyttöön.
Pesuhuonetta/saunaa käytettiin ahkerasti n. puolet vuodesta eli keväästä syksyyn. En sitten tiedä että oliko pöljän tuuria vaiko mitä mutta ei ainakaan nuo styroksit olleet imeneet vettä lainkaan kosteassakaan tilassa joten eiköhän ne styroksit kestä siellä talon lattiankin alla kuivassa siinä missä muutkin föymit / uretaanit .
kyllä se esp laatan alla kestää, eri asia on routasuojana sokkelin ulkopuolella, jossa kosteusrasitus lienee eri luokkaa. Kaivoin kesällä talomme sokkelin auki, asensin patolevyä ja uudet eristeet (sokkeliin ja vaakasuoraan). Edelliset eristeet laitettu joskus 80-luvulla, olivat "tyroksia". Varsinkin nurkissa vettyneet pahasti, juuret oli kasvaneet läpi. Se oli syy miksi valitsinkin finnfoamia esp:n tilalle...
Juupa juupa mutta kun täällä jotkut mesoaa ettei se kestä lattian allakaan vettymättä...
Pitää osata erotella suunsoittajat asiallisista neuvojista.
Seuraa muutama nimimerkillä annettu vastaus, niin kyllä erotat näsäviisastelijat ammattimiehistä.
Rakennuksessa pitää huolehtia pintavedet reilusti pois talon viereltä, kunnollisesti toimivasta salaojituksesta sekä sadevesijärjestelmästä niin ei ongelmia tule.
Ja jos juuria routaeristeen läpi, tutkisin kyllä mihin puuhun kuuluvat ja kaataisin pois. Mielestäni ovat silloin liian lähellä taloa.
Toki finnfoamkin tuossa toimii joskin aikalailla hintavaahan se on.
Mitenköhän tuo esp soveltuu/soveltuisi rossipohjan eristämiseen? Tässä juuri sain juuri "hyvän" hinnan 100mm spu-levylle, jolla ajattelin vanhan rossilattian eristää uusiksi. Jumalattoman kalliiksi vain käy. Minkälaisiin lämpöarvoihin esp pääsee? Ongelmana kun on eristeelle varatun tilan vähyys.
EPS=expanded polystyrene
ESP=?
EPS-eristeiden lämmönläpäisevyys vaihtelee tyypin mukaan, mutta tuohon rossipohjaan voi laittaa EPS 60 Lattia-eristettä, jonka lämmönjohtavuuden suunnitteluarvo on 0,039 W/m2K.
SPU-eristeiden vastaavat numerot ovat välillä 0,023...0,027 (ilmeisesti tuotteesta riippuen).
Mitä pienempi lämönjohtavuus, sitä parempi eristävyys. SPU-eristeillä päästään siis keskimäärin kolmanneksen pienemmällä paksuudella samaan eristävyyteen.
Noniin, no näytit kuitenkin ymmärtävän, mistä puhuin... 
Tuota hieman epäilinkin. Eli kun eristeelle varattu tila on minimissään, niin ainut fiksu ratkaisu on jo valitsemani uretaanilevy. Tilaa tosiaankin vain 100mm keskimäärin, joten uretaanillakin päästään vain tyydyttävään eristävyyteen. Sitähän voi toki vahvistaa alapuolelta tuulensuojalevyllä, vaikka tuo ei nyt mitään ihmeitä varmasti teekään.
Tulipahan tuo Esp PSE Sep- mikälie - selväksi.
Nim. Montakin on tyytyväinen, kun lyödään uretaania niin lattiaan kuin kattoon.
Lompakko vaan ei tykkää.
100 mm:llä päästään olosuhteet huomioon ottaen riittävään eristävyyteen. Teet vaan tiivistyksen huolellisesti, jotta ei ilma liiku. Tuulensuojalevyllä ei tosiaan paljoa paranneta.
SPU-eristeiden kotisivuilla on melko paljon erilaisia ohjeita rakenteiden toteuttamiseen.
Jos eristeen tila on rajattu 100mm ei jää vaihtoehtoja, spu koolausten väliin, huolellisesti ympäri vaahdolla tiivistys, myös ponttiin, päälle paperi ja lautalattia.
Juurikin näin, paitsi että päälle ei tule lautalattia, vaan kipsilevykerrokset. Voisikohan tässä tapauksessa harvalaudoituksen jättää kokonaan pois? Tuskin, vaikka tuo satamillinen uretaanilevy täyttääkin välin täysin, ja tällöin kiinnittyy suoraan rossilattiaan...
Täytyy tietysti huomioida se lattian paino jos koolauksena on 50x100, ja päälle vielä kipsilevyä mutta kai se on tuettu?
Kuinka paljon tuosta koolauksen yläpinnasta on vara nousta? jos olisi noin 60mm niin laittaisin ehkä vielä 30mm uretanlevyt ristiin, päälle uivan levylattian, liimaa pontiin ja reunat vaahdolla tiiviiksi, olisi lämmin.
Se, mikä päälle näkyy, on kyllä paksumpaa kuin 50mm. Näyttäisi olevan luokkaa 100 x 100.
Alapuolelta niskat on pönkitetty. Vaatii joka tapauksessa jonkinlaista vahvistusta, sillä suurimmissa huoneissa lattia notkuu useamman ihmisen alla.
Ei oikein houkuttele tuo lisäuretaani, kun näihinkin + vintti-iitaan menee pitkälle yli neljä tonnia...
Maanvaraisen lattian rakenne: Älkää tehkö kuten joissakin esitteissä mainostetaan, eli älkää laittako eristettä pelkästään betonilaatan päälle. Eristeestä suurin osa on sijoitettava betonin alle. Jos eristeen laittaa vain betonilaatan päälle ja vielä puiset lattiakannattajat,niin ongelmia on luvassa;lahoa ja hometta.
Nimimerkki HTT