“”“Miksiköhän aina puhutaan, että talo lämpiää maalämmöllä eikä sähköllä? Miksei sanota yhtälailla, että talo lämpiää ilmalämmöllä?”“”
Noh…miltä kuulostaisi kysymys: Meille on tulossa sähkölämmitys, mutta kumpi on parempi putket maahan vai lämpökaivo?? Tuosta syystä on hyvä puhua lämmitysjärjestelmistä niiden nimillä
- Vaivaton
- Energiatehokas
- maksaa enemmän
Kyllähän sitä lämmönvalmistustapaa miettiessä on hyvä tietää mikä on lämmöntarve.Jos on tavallinen talo ilman extraeristeitä tai muuta ratkaisua, niin silloin on investoitava lämmityslaitteisiin enemmän.
Jos taas on tiivis,hyvin tehty ja reilusti eristetty talo, niin pärjää aika yksinkertaisilla ratkaisuilla.
Uskon että sijoitus hyviin eristeisiin ja maalämpöön kannattaa. Maalämmön ja riittävän eristyksen laitto on myös ekologinen kannanotto. Talosi arvoa tullaan jatkossa arvioimaan myös energian kulutuksen kannalta, joten investoinnit lisäävät myös talosi arvoa.
Mun vakaa mielipide on että jos maapiiri onnistuu niin maalämpö kannattaa laittaa aina. Silti kannattaa laittaa eristykset kuntoon ja poltella takkaa pakkasilla. Käyttöveden osuus on kuitenkin aina merkittävä joten pelkkä eristäminen ei poista lämmönlähteen merkitystä.
Jos joudutaan poraamaan kaivo niin silloin kannataa miettiä hieman kauemmin. Kaivosta on kyllä työtä aika iso osa ja ens vuonna pystyy siten kotitalousvähennystä hyödyntämään reippaasti.
Kuten edellä todettiin niin hyvä vaihtoehto on myös ilma-vesilämpöpumppu. Vuosi COP 2 huitteilla ja selkeästi halvempi kuin maalämpö porakaivolla. Toki nuo ilma-vesilämpöpumputkin ovat kalliita (~7000 - 13500e haarukassa).
Joku italialainen firma kauppaa Daikinia ebayssä huokealla. Mulla maksoi Alterma 8 kW lämmitysteholla (lisäksi 9 kW vastukset)ja 5 kW jäähdytysteholla + 300 litran varaajalla karvan alta 6 tonnia. Samaan hintaan saa sanyota, jonka saa itse asennettua.
Sami68 kirjoitti…“ens vuonna pystyy siten kotitalousvähennystä hyödyntämään reippaasti.” saako noita ensi vuonna siis jossain määrin uudisrakennuksiinkin?
“Eiköhän se sähköllä toimi se maalämpökin, vai meinaatko, että talon alla on geisiri niinkuin Islannissa.
Miksiköhän aina puhutaan, että talo lämpiää maalämmöllä eikä sähköllä? Miksei sanota yhtälailla, että talo lämpiää ilmalämmöllä?”
Voi ristus mikä…
Paappa kämppäs sähkölämmitteeks ja verrataan hiukka.
Mullapa onkin tässä esimerkki ja oikeen hyvä sellane:
Minä rakensin itte ja pitkästä tavarasta. Naapuri teki kanssa mutta talopaketin.
No, erot: Naapuri: n. 110 neliötä puurakenteinen omakotitalo.
Meilä: 160 neliötä asuintilaa (brutto +190) ja täysin lämmin talli n. 100 neliötä josta on soittoharjoitustilaa n. 35 neliötä eli huoneistolämpötilassa. Ja koko talli tehtiin muutenkin kuin omakotitalo eli eroa ei ole muussa kuin se etä ikkunoita on hiukka vähempi ja yhdessä “isossa” huoneessa haisee pensa ja öljy.
Elikä n. 250 neliötä lämpiää halvemmalla kun naapurin 110 neliötä ilmalämpöpumpulla… ja MUKAVAMMIN!!! JA sähkölasku on meillä paljon pienempi. Todistetusti.
Eli on tuo takaisinmaksuaika kuitenkin paljon rivakampi mitä luullaan…
Ja ne parat vielä valitteli kun puhallin on olkkarissa niin ei se sinne makkariin yllä…
Noh, ei meillä oo hätää kun on lattialämmitys ja se maalämpö. KOvimmillakin pakkasilla viime talvena ei tarvinnu mennä asteikossa 0 -10 niin 2,5 korkeammalle. Ja sillä siis läpis koko 250 neliötä. Ja pumppu on IVT C9 ja 180m porakaivo.
Mitä tämän esimerkin pitäisi kertoa, asiaan vaikuttavia tietoja oli tarinassa kovin vähän tarjolla? Ei mulla ole maalämpöä vastaan, mutta joka paikkaan sitä vain ei kannata laittaa…
Esimerkki löytyy täältäkin (erona se, että taloista kumpikaan ei ole omani, eivätkä ne ole naapuritöllejä, mutta samalta “kylältä”)
Toinen, vuonna -86 valmistunut tiilitalo 150m2 + 30m2 puolilämmintä tallia. Lämmityksenä suorasähkö , takka ja ilmalämpöpumppu. Sähköä (kokonaisuudessaan) n. 8-9000kW
Toinen, -04 valmistunut puurunkoinen talo 130m2 + 30m3 tallia. Lämmityksenä maalämpöpumppu maapiirillä ja takka. Sähköä 12000kW…
Kovin oli vähän sinunkin tiedoissasi sitä jyvästä…
Toi -04 tehty on susi ja harakanpesä. Olisipa hauska tietää millasia lämpöarvoja löytyy nurkista talvella.
Ja tuo 130+30 neliötä on siellä rajalla että kannattaako laittaa sitä maalämpöä. Meillä sillä lämpiää se 250 ja laitetaanpa se sähkölle niin voe maariat kun sähkökaapissa punasen vilkkuvalon tilalla palaa punanen ledi kokoajan.
Ja sun vertaukses on muutenkin kelvoton koska on tiilitalo vastaan puutalo. Meillä on puutalo vastaan tiiliverhoiltu puutalo. Ne ovat sentään hyvin pitkälti samanlaiset. Edes.