# Kommentteja kiitos
**URL:** https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525
**Category:** Laatoitukset
**Created:** [Lokakuu 9, 2008, 3.11pm UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525 "2008-10-09T15:11:03Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 2
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Lokakuu 13, 2008, 7.41am UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/21 "2008-10-13T07:41:12Z")
Tänään oli purettu muutama laatanala lattiasta, se missä vesi lammikoitui.
Seinästä oli yksi laatta pois ja siitä oli vedeneriste vaurioitunut.
En tiedä miten tuon kaadon korjaavat, ehkä korotaa massalla??
Eikö pitäisi vedeneristeen alle tehdä kaato?
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Lokakuu 13, 2008, 8.33am UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/22 "2008-10-13T08:33:14Z")
Kaatojen korjaus pitää tehdä ehdottomasti vesieristeen alle.
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Lokakuu 13, 2008, 1.02pm UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/23 "2008-10-13T13:02:43Z")
Jaa onko se ihan oikea sääntö? Että voin vedota siihen, kun ei näille hemmoille naisen sana paina mitään.
Käys katsomassa viimeksi laittamani kuva puretusta.
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Lokakuu 13, 2008, 5.40pm UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/24 "2008-10-13T17:40:26Z")
No kyllä luulisi vesieristäjän tietävän sen jos on kurssin käynyt, samoin isännöitsijä sekä valvoja. Kyllä sinne vesieristeen alle pitää saada kaikki muu kuin kiinnityslaasti.
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Lokakuu 13, 2008, 5.44pm UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/25 "2008-10-13T17:44:20Z")
Märkätiloihin kohdistuvat yleiset laatuvaatimukset on esitetty julkaisussa Sisä RYL 2000 talonrakennustöiden kohdan 63, sisätyöt alakohdassa 7.1 alustavaatimukset. Tämän mukaisesti
\* Alustan kallistukset ovat suunnitelma-asiakirjojen mukaiset ja ne johtavat veden lattiakaivoihin.
\* Alusta on niin tasainen, että vesi ei lammikoidu vedeneristyksen päällä.
Voit kertoa urakoitsijalle em asiat ja lisäksi sen, että lattian kallistuksen minimivaatimus on 1:100 (siis 1 cm yhden metrin matkalla ja suositus 1:80 (1 cm 80 cm:n matkalla).
Ihan pieleen siellä näyttää asiat menevän.
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Lokakuu 13, 2008, 7.48pm UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/26 "2008-10-13T19:48:32Z")
Ryöppy, kiitos kirjatiedosta.
Ei se auta naisen selittää miehille, että niin kuuluu tehdä.
Täytyy olla faktaa kuten nuo tekstit.
Löydätkö vielä sieltä kirjasta tietoa, että pitääkö kallistuksen olla tasainen kaivolle, vai saako olla “harjuja” joista vesi kyllä menee kaivoon mutta kiertotietä?
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Lokakuu 13, 2008, 10.11pm UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/27 "2008-10-13T22:11:18Z")
asiasta poiketen,mukava huomata, että muitakin naisia täältä oppia hakemassa.
fiksuja poikia täällä on 😉
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Lokakuu 14, 2008, 4.00am UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/28 "2008-10-14T04:00:04Z")
kai siellä harjuja saa olla jos vesi ei jää mihinkään seisomaan. ei se tietysti mikään kovin laadukas lattiantasoittaja ole silloin ollut.
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Lokakuu 14, 2008, 5.17am UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/29 "2008-10-14T05:17:20Z")
Minusta se vaan on hassun näköinen, kun lattia silminnähden aaltoilee.
Itse oppinut niin että lattia kaataa tasaisesti lattiakaivoon, suunnilleen sen cm metrille.
Tässä on ovelta wc-pöntölle harju joka jakaa vedet, seinänviertä pitkin vesi kulkee wc-pöntön takaa.
Minusta sen kaatojen tekijän on ollut pakko olla todella taitava 😉
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Lokakuu 14, 2008, 7.34pm UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/30 "2008-10-14T19:34:09Z")
SisäRYL 2000, kohta 7.3. Lattian kaltevuus ja läpiviennit, alakohta 7.3.1. "Lattian kaltevuuden on oltava sellainen, että vesi valuu esteettä lattiakaivoon." Ja alakohta 7.3.1.2. "Lattian kaltevuuden tulee olla vähintään 1:100." Kohta 632.6. Tarkastukset ja kokeet, vaatimukset: "Ennen vedeneristystyön aloittamista tarkastetaan alustan kunto, kaltevuus, tasaisuus, lujuus ja kiinteys sekä lattiakaivijen, läpivientien ja muiden varusteiden paikallaanolo ja kiinnitys."
Mitään harjuja lattiassa edellä olevan mukaan ei tietenkään saa olla, koska kaltevuuden vähimmäisvaatimus ei sillä kohdalla täyty. Alustan tasaisuuden vaatimus ei niin ikään salli mitään kohoumia lattiaan.
Vedeneristeestä tulee sitäpaitsi ottaa näytepalat ennen laatoituksen aloittamista. Näytepaloista mitataan mm. kuivakalvon paksuus ja todetaan sen riittävän hyvä kiinnittyminen alustaan. Kun nämä tarkastukset on tehty, antaa vastaava tyonjohtaja laatoitusluvan edellyttäen, että alustan kaadot, tasaisuus ym. ovat vaatimusten ja suunnitelma-asiakirjojen mukaiset. Onko vastaava tyonjohtaja huolehtinut näistä tehtävistä?
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Lokakuu 15, 2008, 5.58am UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/31 "2008-10-15T05:58:25Z")
Eilen satuin olemaan kotona kun valvoja kävi remppaajan kanssa, katsoi kärsiikö vedeneriste lattojen poistosta.
Heidän mukaan vesi ei lammikoidu vesieristeen päälle siinä alavassa kohtaa.
Ja esteettähän se vesi valuu kaivoon, vaikkakin kiertotietä.
Työnjohtajahan täällä tekee tuota jälkeä, että revi siitä.
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Lokakuu 15, 2008, 9.02am UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/32 "2008-10-15T09:02:37Z")
ota nyt esim. nämä keskustelut ISOLLA printillä paperille ja VAADI ylimääräinen yhtiökokous välittömästi! …tuntuu siltä että et ole asiassasi ainoa… valitettavasti.
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Marraskuu 10, 2008, 8.18am UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/33 "2008-11-10T08:18:04Z")
Lattialaatoitus korjataan, mutta valvoja oli ehdottanut uutta laatoitusta vanhan päälle.
Mielipiteitä kiitos?
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Marraskuu 10, 2008, 8.40am UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/34 "2008-11-10T08:40:12Z")
Ei helvetissä, mutta toisalta taloyhtiöhän sen määrää ja vastaa! Valvoja ei näytä olevan "taloyhtiön mies/nainen", vaan urakoitsijan! Tämä ei ole kovin harvinaista, että näin!
"Työnjohtajahan täällä tekee tuota jälkeä". Niin, että missä se valvoja sitten luuraa??????
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Marraskuu 10, 2008, 8.52am UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/35 "2008-11-10T08:52:43Z")
Mitä haittaa on vanhan päälle laatoituksesta?
Täällä jossakin ketjussa luki et massalla voi oikaista vain muutaman millin pohjaheiton.
Tuossa tulisi kyllä enemmän.
Se vanha vedeneriste minua vaivaa, se kun on epätasaisella pohjalla.
Väsyttää kyllästyttää… ja kaikkee koko remppa ☹
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Marraskuu 10, 2008, 2.39pm UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/36 "2008-11-10T14:39:08Z")
Vanhan päälle laatoitus on aivan normaali toimenpide. Tällöin vedeneristys jää ehjäksi
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Marraskuu 10, 2008, 2.46pm UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/37 "2008-11-10T14:46:35Z")
Niin jos vanha laatoitus on tehty kunnolla, mutta nyt kun ei ole.
Eikö kaatojen kuulu olla kunnossa vedeneristeen ALLA?
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Marraskuu 11, 2008, 3.50pm UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/38 "2008-11-11T15:50:57Z")
Vedeneriste estää kosteuden pääsyn alla olevaan rakenteeseen. Vesi ei virtaa vedeneristeen päällä mihinkään. Sen päällä olevat kiinnityslaasti, laatat ja saumaukset ovat kastelun jälkeen kosteita. Vanhojen laattojen päälle voi tehdä uudet kaadot.
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Marraskuu 11, 2008, 4.21pm UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/39 "2008-11-11T16:21:35Z")
Nuo ei täyty mun kylppärissä, eikö silloin ole syytä korjata pohja?
- Alustan kallistukset ovat suunnitelma-asiakirjojen mukaiset ja ne johtavat veden lattiakaivoihin.
- Alusta on niin tasainen, että vesi ei lammikoidu vedeneristyksen päällä.
---
### Author:  [@kayttajaa-ei-loydy](https://keskustelut.rakentaja.fi/u/kayttajaa-ei-loydy)
#### Post date: [Marraskuu 14, 2008, 3.22pm UTC](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525/40 "2008-11-14T15:22:07Z")
Heips vaan! Tosi mielenkiintoinen lattia 😃 Tuossahan olisi kiva uittaa kaarnalaivojakin!!!
Ei vaiskaan… kerro osakkaille koko stoori ja henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että vanhat laatat ym. kaikkinensa huitsin nevadaan, lattiavalu kaatoineen, tasoitteineen uusiksi, vesieristeet uusiksi, jne…
Vanhojen laattojen päälle laatoitus on kuulemani mukaan ok, mutta jos pohjahomma on tehty päin pyllyä, niin kannattaako sitä jatkaa…
Se, voiko vanhojen laattojen päälle laittaa uuden valun/tasoitteen, vesieristeen ja laatat (ja onko varaa lattiaa nostaa ) kannattaisi ehkä tarkistaa… mielestäni…
[Edellinen sivu](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525.md?page=1)
[Seuraava sivu](https://keskustelut.rakentaja.fi/t/kommentteja-kiitos/2525.md?page=3)