Kaksitoimisten vessojen pienempi huuhteluhan on tarkoitettu pienien vesipitoisten ihmispäästöjen huuhteluun, johon se riittää hyvin. Ei ole tekniikan vika, jos putket tukkeutuvat. Tärkeintä on, että viemäriputkistoon ei joudu mitään sellaista, mikä sinne ei kuulu. Esimerkiksi nykyisissä kurasyöpöissä on hyvä hiekkasihti, joka on syytä myös tyhjentää ajoittain, mikäli kurasyöpön päällä pestään likaisia saappaita tai muuta vastaavaa, mistä viemäriin voi joutua hiekkaa.
Vesi-ja viemärin käyttö on todellakin erilaista ja omakotitalossa se paljastuu helpommin viemäreiden tukkeutumisina. Esim. aamupuuron jämät,hedelmän-,vihannesten-ja juuresten kuoret ei kuulu viemäriin.
Niin eihän se tekniikan vika olekaan. Vaikka tuntuu että nää pöntöt kuuluu sarjaan "kunhan katoaa pöntöstä". Toimiihan se, kun kaato on muovisessa viemärissä kohdallaan. Mutta kun on vanhat putket, painauma tai liian kova kaato, niin mun mielestä kitsaasti 4 litralle säädetty huuhtelu, on isoille tarpeille liian vähän. Noo, tää ei kuitenkaan liity kyseessä olevaan ongelmaan.
Putket on muovista ja ainakaan meidän aikana EI ole heitelty pönttöön mitään mikä ei sinne kuulu. Edellisistä en tiedä, mutta kameratulos kertoo että jotain siellä putkessa on. Ja ei tietysti unohdeta sitä painaumaa. Kaksitoimisuus wc-pöntöstä on nyt eliminoitu ja nyt on yksitoiminen. Mutta edelleen sen painauma sieltä löytyy. Katsotaan
Onko tietoo kuinka suuri,syvä/pitä,painauma on. Mitkä ovat painaumasta taloon päin seuraavat viemärin ylös nousut.
Eikö edellisillä asukkailla todellakaan koko kahdenkymmenen vuoden aikana ilmennyt ongelmia.
Joku pieni painauma se on. Se lukee kyllä kuvausraporteissa. Edellisillä asukkailla ei ongelmia… mutta vaikea mennä sanomaan.
Jos talossa on kaksi WC,tä niin huuhdelkaa toinen ja samalla seuratkaa väreileekö toisen WC,n veden pinta. Jos liikehtii,niin viemärin tuuletusputkessaa saattaa olla tukkeumaa.
Onko alakerran autotallissa lattiakaivo. Onko putkimies käynyt tutustumassa ongelmaan LVI-piirustuksia lukien.
Tuuletusputki on ok. Alakerrassa on lattiakaivo, mutta se ei liity tähän putkiongelmaan. Sillä on oma putki. Eli uskon että kaikki johtuu tästä painaumasta ja “mössöstä” putkesta.
Kuinka olette todenneet tuuletusputken toimivuuden?. Mistä te sitten yleensä ensiksi havaitsette painaumassa olevan “mössön” tukkineen viemärin?.
Nyt sitten edellinen omistaja “eli ei ammattilainen” hoitaa asian. Maa on piikattu auki ja painauma korjataan ja mahdollisesti koko putki vaihdetaan tältä matkalta. Kyselin töissä niin ammattilainen oli käynyt yhdelle työkaverille korjaamassa putken. Tuli sukka putken sisälle ja samalla teki korjauksen mutkaan ja kesto oli 2pvää. Meillä kun “puuhastelija” tekee sen niin kestää varmaan koko kesä. Tosi hauskaa! Autotallin lattia menee rikki joten sekin pitää tehdä uudestaan, että tosi hauskaa! Ei oikeen itellä huumori riitä mutta minkäs teet. Eipähän ainkaan itse makseta!
Se on vihreämpi siellä aidan takana. Työkaverisi ja sinun tapaukset eivät ole varmaankaan samanlaiset.
"Tuli sukka putken sisälle ja samalla teki korjauksen mutkaan ja kesto oli 2pvää. "
Niinpä, mutta otapa huomioon, että se saattoi pienentää putken kokoa huomattavastikin.
"Meillä kun "puuhastelija" tekee sen niin kestää varmaan koko kesä. Tosi hauskaa! Autotallin lattia menee rikki joten sekin pitää tehdä uudestaan, että tosi hauskaa! "
Saattaapa puuhastelijan tulos olla parempikin, jos/kun putket jopa vaihdetaan.
Miksi annoit/annat puuhastelijan tehdä sen. On oma syysi, joten älä kiroa ainakaan puuhastelijaa, sillä kiroa sinne peiliin.
"Ei oikeen itellä huumori riitä mutta minkäs teet."
Niinhän siinä käy, kun ei hallitse hommiaan.
"Eipähän ainkaan itse makseta!"
Eipähän olisi tarvinnut maksaa siinäkään tapauksessa, vaikka et olisi antanut puuhastelijankaan tehdä.
Kiitäpä puuhastelijaa, että ei vedättänyt sinua rosikseen, jolloin se olisi kyllä sinullekin maksanut.
Kun tilanne on tuo, niin jäitä hattuusi.
JK! Tästä ei pidä vetää sitä johtopäätöstä, että puuhastelija olisi parempi kuin ammattilainen tai päin vastoin. Se on tapauskohtainen. Se, joka osaa, saa/voi tehdä.
Puuhastelija ei voi vetää ketään rosikseen koska lain mukaan korjaus kuuluu edelliselle omistajalle ja kiinteistövälittäjänä varmasti tietää sen ja lain kiemurat (itsekin niitä opiskellut). Tässä tilanteessa edellinen omistaja ei halua maksaa ulkopuoliselle koska omakin mies osaa kuulemma tehdä sen. Joten uutena omistajana ei voi kun tyytyä tähän. Parempi se kuin ei mitään. Itse osataan kyllä tehdä tämä asia mutta kun se ei kuulu meille. Kunhan saavat asian kuntoon.
Sukka ei pienennä putkea niin paljon, että vaikuttaisi käytöön eli tämäntyyppisiä pinnoitteita ja keinoja käytetään paljon kun ei haluta rikkoa rakenteita ja päästään nopeammin (mutta nämä kuuluvat sitten alan ammattilaisten hommiin). Peiliin ei kannata katsoa koska se ei tähän tilanteeseen auta mitään.
Pääasia että homma saadaa hoidettua, mutta kun maa kaivetaan auki niin sehän luonnollisesti kestää.
Ole nyt vain tyytyväinen, että edellinen omistaja hoitaa homman.
Edellinen omistaja ei olisi voinut sinua oikeuteen haastaa, mutta olisi kyllä voinut sinut sinne vetää, eli sinä olisit haastanut, ja se olisi maksanut se -myös sinulle ja ehkä enemmän kuin vastapuolelle -tiedä sitten häntä (huom. sanonta)
Et sinä voi tietää, paljonko se sukka olisi putkea kuronut, kun et tiedä painuman syvyyttä.
Sitten se tärkein: Jos painuma on tullut viime talvena, niin onko syynä jokin muutos käytössä. Kerrot painuman olevan autotallin alla. Oletko esim päästänyt tallin kylmäksi, jolloin lattia on routinut? Joka tapausessa, jos painuma on tullut juuri äskettäin, niin todennäköisesti se jatkaisi painumistaa vielä tulevaisuudessakin, ja silloin tuo auki kaivaminen on ainoa oikea tapa korjata tilanne. Muutoin jouduttaisiin taas seuraavana vuonna tekemään uusi pinnoitus ja taas sitäseuraavan, ja joka kerta kurotaan vähän lisää putkea umpeen. Aivan sama, kuin jos vedät autossasi ruosteen päälle maalia -näyttää hyvältä hetken.
Etpä tunnu tietävän totuuksia ainakaan näistä hommista:
"Puuhastelija ei voi vetää ketään rosikseen" Kyllä voi, mutta miksi olisi vetänyt, vaan olis kieltäytynyt maksamasta/korjaaamasta, niin sinä olisit vetänyt itsesikin rosikseen, ei viisas puuhastelija tietenkään.
"koska lain mukaan korjaus kuuluu edelliselle omistajalle" Korjaus kuuluu vain siinä tapauksessa, että ostaja sallii myyjän/edellisen omistajan korjata/korjauttaa, vaan korjauksen maksaminen tai tarkemmin sanottuna osaan siitä korjauksesta, jos siinä tapahtuu myös perusparannusta tai "ikänuorentamista".
"ja kiinteistövälittäjänä varmasti tietää sen ja lain kiemurat (itsekin niitä opiskellut)." Otapa huomioon, että kiinteistövälittäjä on myyjän "asianajaja" eli pelaa myyjän "pussiin". Jos kiinteistövälittäjä on antanut sellaista tietoa, että korjauksen on annettava edellisen omistajan suorittaa, niin on antanut täysin väärää tietoa, joko tahallisesti myyjän miehenä/naisena tai tahattomasti, jolloin hän on nukahtanut sillä kohtaa koulussa. Sinä ainakin olet nukkunut "(itsekin niitä opiskellut)."
"Sukka ei pienennä putkea niin paljon, että vaikuttaisi käytöön eli tämäntyyppisiä pinnoitteita ja keinoja käytetään paljon kun ei haluta rikkoa rakenteita ja päästään nopeammin (mutta nämä kuuluvat sitten alan ammattilaisten hommiin)."
Nämä ovat niitä harakirihommia, jotka tyytyvät siihen. Sukalla ei missään tapauksessa kannata oikoa mutkia, vaan ainoastaan pinnoittaa putkia, jos tyytyy harakirihommiin ja sysää vaikeuksia hieman eteenpäin, mutta sekin kestää vain laman ajan ja sen jälkeen on uusi lama.
"Peiliin ei kannata katsoa koska se ei tähän tilanteeseen auta mitään." Eihän se enää tässä tilanteessa auta mitään, kun sinut on kuljettajan penkiltä siirretty takapenkille, jolloin sieltähän peiliähän sieltä ei näy. Kun pääset sieltä takapenkiltä pois, niin kamuista katsoa varsinkin taustapeiliin ja ottaa oppia sieltä. Sieltä tulee se oppi, jonka voi siirtää siellä etupeilissä olevalle, jos ei muuta niin kantapään kautta, niin kuin nytkin.
Totuushan on se, että entiselle omistajalle eli puuhastelijalle se "sukkahousu"-systeemi olisi tullut huomattavasti halvemmaksi nyt (siis nyt), mutta hetken päästä olisit taas ollut vaatimassa korjausta. Tämän harkitseva ja riittävän viisas puuhastelija tiesi ja korjaa sen perusteellisesti eikä saada sinua nyt hiljaiseksi ja myöhemmin taas vaatimaan korjausta.
Kiitäpä sitä puuhastelijaa, koska hän haluaa vastata reilusti ja tarjota/antaa vain hyvää tuotetta vastineeksi. Saattaapa olla niinkin, että se "sukkahousuilija"-ammattilainen olisi epäonnistunut, jolloin viime kädessä vastuu olisi edelleenkin puuhastelijalla. Puuhastelija on katsonut itse sekä tausta- että etupeiliin ja toimii sen mukaan. Hän tekee rehdisti.
PS! Se työkaverisi maksoi itse sen "korjauksen", jolloin tyytyi siihen harakirisukkaan ja oikoi mutkat sukalla ja pienensi röörejään ainakin niissä mutkissa.
Nyt minun viestittely päättyy tähän. Kiitos kaikille viestiketjuun osallistuneille ja hyvää kesänjatkoja