Talon suunnittelu on hyvässä vaiheessa, rakentaminen tosin alkaa vasta ensi keväänä.
Mutta lämmitysmuotoa voisi jo miettiä. Vaihtoehtoja mitä nyt äkkiseltään tulee mieleen
1. Vesikiertoinen lattialämmitys, veden lämmitys ilma-vesilämpöpumpulla
2. Vesikiertoinen lattialämmitys, veden lämmitys poistoilmalämpöpumpulla
3. Sähkökaapelit lattiaan + ilmalämpöpumppu
Talo on n. 130 neliöä + varasto ja autotalli eli n. 150 lämmintä tilaa. Olohuone keittiö "avointa" tilaa ja takka/leivinuuni sinne. Hyviä arvauksia kustannuksista otetaan vastaan, itse veikkaillut seuraavia:
- Vesiputket lattiaan n. 4000e??
- Vilp rensselit n. 8000e
- Pilp systeemi ihan auki, tässä ei sitten vissiin tarviis olla erikseen lämmöntalteenottoa ilmanvaihdossa jos olen oikein ymmärtänyt, koska pumppu käyttää ilmaa lämmitykseen?
- Sähkölämmityksestä ei tarkkaa tietoa kanssa, oisko joku 3-4000e?
Putket ite laitettuna alle 1,5 €/m eli noin 1000€. Jakotukki piirien määrän mukaan esim. 12 piiriä alle 500€.
Kiitokset Empelille.
Eikö kukaan muu mieti asiaa? Poistoilmalämpöpumppu systeemiä pitää yrittää selvitellä vielä lisää…
kyllähän tätä on tullut mietittyä ihan liian kanssa. Kyllä meidän torppaan edelleen kuitenkin tulee varaava lattialämmitys sähköllä+ilmalämpäpumppu. Alakerrassa takka/leivinuuni+puulämmitteinen kiuas, yläkertaan suunnittelin varausta ns. rakettitakalle. Saattanee jäädä laittamatta ikuisiksi ajoiksi, mutta onpahan varaus jos ilmasto kylmenee. niin, ja neliöitä on 140m2 (ak 100m2+yk 40m2). On tuossa sähkölämmityksessä perustamiskulut senverran pienet, että puu lisälämmönlähteenä ei taloudellisesti ole järkevä muita miettiä, alkaa takaisinmaksuajat olemaan melko pitkiä. Aamenen varma asiahan on, että sähkön hinta ei tule laskemaan, joten asumiskulut nousevat koko ajan ellei pysty nipistämään kulutusta.
Ai niin hinta, sähkösuunnittelun tehnyt (tuttu tosin) kaveri laski sähkötarvikkeiden KOKONAIShinnaksi 4200€, joten tuosta hinnasta joku osuus uppoaa lattialämmitykseen, eos. Tulossa huonekohtaiset älytermarit, mutta ei mitään muuta ihmeellisempää.
Hei,
Itselläni on hieman samanlainen "ongelma", eli en osaa oikein päättää, että mitä lämmitysjärjestelmää käyttäisin tulevassa talossamme. Ensin hieman faktaa: Kyseessä on omakotitalo Länsiuudellamaalla. 1 kerroksessa. Asuinneliöitä 138, varasto + tekn.tila 29m2 ja 2 auton autokatos sekä n. 50m2 katettua terassia (kumpiakaan ei tietenkään lämmitetty). Huonekorkeus on 2.7m. Taloon tulee vesikiertoinen lattialämmitys ja 2-luokan Nunnauunin varaava takka. Joten avoinna on että millä lämmitetään.
Vaihtoehtoina on ilma-vesilämpöpumppu, poistoilmalämpöpumppu (8.000€, sisältäen 300l lisävaraajan) ja maalämpöpumppu pintaputkistolla (14.000€, sisältäen laitteiston ja asennuksen sekä vesikiertoisen lattialämmityksen). Joitain tarjouksia on tullut ja ne laitoin sulkuihin lämmitysmuodon perään.
PILP vaihtoehdossa on se hyvä puoli, että se hoitaa lämmityksen lisäksi ilmastoinnin. Tosin jossain olen lukenut, että tämä ei olisi kokonaisratkaisu vaan pelkkä lisälämmitys, mutta useat ovat taas sanoneet, että riittää kokonaisratkaisuksikin ihan hyvin.
Maalämmössä on suuri investointi ja pienehköt käyttökustannukset, mutta onko kenelläkään tietoa minkälaisen myyntiarvon tällä saa aikaan vai häviääkö investointiarvo jos myy talon esim 5 vuoden päästä?
IVLP en ole pahemmin vielä ehtinyt tutkimaan ja se onkin seuraava pienempi "projekti" tässä lähitulevaisuudessa.
Samoin kuin lisätarjousten hankkiminen muistakin vaihtoehdoista.
Jos jollain on hyviä vinkkejä tms apuja niin ne otetaan mielellään vastaan =)
Meille tulossa Uudellamaalla 1,5 krs ja 180 m2 vesikiertoisella lattialämmityksellä ja Sanyon co2 9kw ivlp. Tähän päädyttiin monien pähkäilyjen jälkeen.
Sanyossa kiertää vesi ulkona, eli se pannu kajahtaa, jos pakkasella tulee sähkökatko. Samoin hyötysude on surkea.
Toi 4000 euroo lattialämmitykseen on ihan ok, sillä siihen uppoaa putkien ja jakotukkien lisäksi termareita, säätimiä ja kaikenlaista pikkukilkettä.
itsellä 1.8krs lammitalo.
ylös ja alet tuli warmianputket lattiaan, laitan katolle aurinkopaneelit ja 1800l varaajan, myös takkaan laitan vesiputket ja päälle paljon eristettä ettei takka lämmitä muuta kuin vettä.
saapahan kosteissatiloissa pitää koko kesän kunnolla lattialämpöä kun aurinko ei maksa hirveesti siinävaiheessa.
tiskikone tietysti käyttää kuumaa vettä myös ja saapahan lapsille laskettua uimaaltaan täyteen lämmintä vettä halvalla kesällä.
kovasti hienoja nuo kompuralla toimivat systeemit mutta kuiten kun pitäisi laskea 10-15v etenpäin niin monikohan vilp tai ilppi ja maalampö toimii iman kalliita remontteja?
"tiskikone tietysti käyttää kuumaa vettä myös ja saapahan lapsille laskettua uimaaltaan täyteen lämmintä vettä halvalla kesällä.
kovasti hienoja nuo kompuralla toimivat systeemit mutta kuiten kun
pitäisi laskea 10-15v etenpäin niin monikohan vilp tai ilppi ja
maalampö toimii iman kalliita remontteja?"
Saa olla reilusti paneeleita tai iso varaaja tai sit todella pieni uima-allas jos aurinkopaneelilla vettä lämmität isompia määriä. Muutenkin kesällä sähkön kulutus on murto-osa koko vuoden kulutuksesta, niin siihen on turha kovin hirveästi panostaa. Noista kalliista remonteista sen verran, että ainakin omassa Pilpissä on 5v takuu, jonka jälkeen voi 100-200€:lla.. en muista tarkkaan, ostaa aina 5vuotta kerrallaan lisää takuuta. Mielestäni ei mahdoton summa jos epäilee laitteiston toimivuutta. Hoitaa koko talon/käyttöveden lämmityksen ja ilmanvaidon.. Varaavalla takalla saa talvella vastuksen käyntiä vähennettyä.
Tuon koko luokan taloon, mihin tulee varaava uuni/takka korkeaan tilaan. kannattaa laittaa sähköllä lattialämmitys. ainakin vielä näillä hinnoilla, sitä ei tiedä mikä sähkön hinta on kolmen vuoden päästä. mutta paljon se saa nousta ennen kuin tulee muut edullisemmaksi.
Olen perin samaa mieltä edellisen kanssa, mutta siltikin laittaisin lattiaan putket. Vaikka siinä tulee vähintäänkin sähkökattilan hinta päälle, mutta ratkaisu tuo muuntelumahdollisuuksia erittäin paljon. Ja samalla järjestyy käyttövesi. Jos se sähkön hinta sitten nouseekin, niin keksii jotain nohevampaa sen vetensä lämmittimeksi.
Seuraavassa TM rakennusmaailmassa näyttäs olevan juttua ja käyttökokemuksia vesi-ilposta, itseäni kiinnostaa kovasti, joskin, kokemuksia karttuu suht lähipiirissäkin.
Onko jollain tietoa mitä nuo tuollaiset aurinkokeräin systeemit maksaisi? Jos tekis säästöratkaisun ja laittas vesikiertoisen lattialämmityksen ja katolle nuo keräimet, talvella sitten lämmittäs vettä sähköllä. Uunia toki kovasti kanssa. Onko täysin tuhoontuomittu ajatus?
Mun mielestä viisainta on tehdä sellanen talo, että lämmityslaitteisiin ei tarvitse niin paljon investoida. Noita vehkeitä on nykyään niin paljon erilaisia, että pääsee jopa helpommalla kun panostaa enempi siihen taloon.
Toisaalta tiiviin ja hyvin eristetyn talon suunnittelussa on enemmän hommia viilennyksen miettimisessä.
Meillä on Hgissä 150/178 m2 1.5 krs. uudessa talossa osittain varaava suora sähkölämmitys (pintalaattaan)+ lämmön talteenottokoje ilmanvaihdossa ja varaava takka. Vuotuinen sähkönkulutus on kaikkineen 18.000 kWh, siihen sisältyy 2 kertaa per viikko sähkösaunominen.
Mielestäni niin kauan kuin täällä Suomessa työnnetään uraania reaktoriin niin tämä on kokonaistaloudellinen ja fiksu ratkaisu.
Jos nyt tehtäisiin sama talo uudelleen, niin 2 muutosta tulisi:
- Talteenottokojeen tilalle poistoilmalämpöpumppu lämmittämään sisään tulevaa ilmaa
- Puulämmitteinen kiuas omine hormeineen.
Olen sitä mieltä, että maalämpö, vaikka on kunnioitettava ekoteko, ei pidä vettä ideana jos vielä katsotaan eliniälle ennemmin tai myöhemmin tulevat huollot. Valitettavasti.
Huom. vielä, että sähkölaitoksen raportin mukaan talomme sähkönkulutus on 80,6 % yösähköä.
Esim. lämmittämällä käyttöveden vain yösähköllä säästää tässä pitäjässä pitkän pennin.
Tässä lainaus tämän verkkolehden "Energiatehokasta rakentamista" osiosta:
"Energiansäästöjärjestö Motivan selvitysten mukaan ilmalämpöpumppu-sähkölämmitysyhdistelmä on mm. kaukolämpöä, öljylämmitystä ja maalämpöä edullisempi lämmitysjärjestelmä sekä tavallisessa että matalaenergiatalossa kun huomioidaan hankinta- ja käyttökustannukset 30 vuoden ajalta. Yhdistelmän edullisuus tulee parhaiten esille hyvin rakennetussa ja eristetyssä matalaenergiatalossa."
Olen yrittänyt myös selvittää 1 1/2 kerroksiseen n. 130 m2 neliöisen uudisrakennuksen kustannustehokkainta lämmitysratkaisua toistaiseksi huonolla tuloksella. Periaatteena, että varaavan takan poltto ei ole kustannus vaan elämänlaatu kysymys. Ongelmana on, että ihmisten kokemukset ja arviot ovat pääasiassa subjektiivisia (myös monen ammattilaisen, koska eri ihmiseltä kysyttäessä saa aina takuuvarmasti eri vastauksen). :)
Mielestäni investoinnin kustannusvaikutus olisi järkevää laskea 10 vuodelle huomioituna myös investoinnin korkovähennys henk.koht. verotuksessa? Öljypannut kesti ennen 25 vuotta, mutta TV:kin on nykyään enää kulutustavaraa. Mikä on lämpöpumppujen käyttöikä?
IVT:n sivuilta sain laskelmaa eri pumppuratkaisujen käyttökustannuksista verrattuna myös nk. perinteisiin lämmitysmuotoihin. Onko joku jo laskenut kylmää faktaa ed.mainitun kokoiselle projektille, mikä systeemi kannattaisi? Kiitän jo etukäteen hyvistä neuvoista, koska olen täysin pihalla.
Itseäni ruvennut tuo poistoilmalämpöpumppu kiinnostamaan kovasti nyt tutkimani perusteella. Yhdeltä rakentajalta sain arvion että pilp:llä kaikki romppeet tulisi maksamaan n. 8000e, tiedä sitten miten kohillaan hänen arvionsa oli.
Kustannustehokasta on tehdä enemmän kuin hyvin eristetty ,ja tiivis talo. Silloin ei tarvitse investoida niin paljoa lämmityslaitteisiin. Villassa on se hyvä puoli että siinä ei ole liikkuvia osia…
Me laitettiin ihan perus systeemit 150m2 lämmitettävää, melko normaalit eristysratkaisut nykypäivänä (esim 200mm EPS AP, 200mm villaa seinät, 400mm YP). Sähkökaapelit lattiassa, vesivaraaja yösähköllä, pyöriväkennoinen IV kone, iso varaava takka. Ekana vuonna sähkönkulutus koko vuonna oli reilu 11000kWh, mistä lämmityksen osuus arviolta puolet. Tekee noin 40€/kk. Näillä sähkön hinnoilla aika edullista vielä. Puita on mennyt takassa useampi motti, 1 krt/pv talvella. Ilman takkaa kulutus olisi ehkä noin 16000kWh luokkaa. Edelleenkin melko alhaiset lämmityskustannukset per kk.
Tämä lämmityssysteemi on kyllä varma toiminen ja alhaiset huoltokulut, niin ja helppo säätää haluttu lämpö älytermareilla (Devi 550). Mutta kukin tehköön omat valintansa.