Kumpikohan katetulle, lasitetulle terassille. Kestopuu- vai lämpöpuu terassi?
Kommenttina erään puurakennusosia toimittavan henkilön toteamus kysymykseeni; “Olettais, että jos puusta lämpökäsittelyllä poistetaan aineosia, niin ei se ainakaan luulis kosteutta kestäviä ominaisuuksia parantavan” eli tuohon ja omaankin tietämykseen/käsitykseen viitaten kestopuuta “sen olla pitää”.
Nuo TKT:n kommentit perustuvat tukkirekkakuskilta saunaillassa saatuihin lausuntoihin.
Eiköhän katetun terassin alla voi käyttää muutakun kuin kyllästettyä. Mielestäni voisi käyttää myös höylättyä kuusilautaa, jossa pintakäsittelynä sävytetty/sävyttämätön puunsuoja.
Kyllästettyä käytetään ehkä turhankin usein vähän joka paikassa, vaikka ensisijaisesti sitä pitäisi laittaa jatkuvan kosteusrasituksen kohteisiin (kattamatonkin terassi maasta irrallaan tuulettuu aika ajoin).
Itsekseni ajattelinkin, että onkohan kestopuun käyttö vähän “ylilyöntiä”, koska suoraa kosteusrasitusta ei ole. Terassi pääsee kyllä koko ajan tuulettumaan, koska selkeästi maasta irti. Ja tällä mäellä kun tuulee, niin tukka on takana koko ajan !
Rakennusmaailma lehdessä on juuri vertailu ko. aiheesta, kannattaa lukea. Referointina voin mainita testien tulokset (ulkomuistista) parhaasta huonompaan: kestopuu, lämpöpuu, lehtikuusi, käsitelty(?) mänty.
Mutta jos terassisi on katettu ja lasitettu, niin ilman muuta valitsisin sinne jotain muuta kun kestopuuta.
Korjaus: mänty oli täysin käsittelemätöntä.