Kierros suurimmissa rautakaupoissa ja tuloksena pari suositusta kaakelilujasta. Toinen neuvoi juuri tuon laasti + ruuvi kiinnityksen ja toinen kehotti ensin koolaamaan laudoilla suht tiheään. Jos (ja todennäköisesti kun) haluan pitää kylpyammeen niin tuo koolaus ei kyllä tule mahtumaan. Vähän siinä ja siinä mahtaisiko mahtua edes levy plus kaakelit siihen ammeen kohdalle 
Eli voi olla että joutuu pitkin hampain ammeesta luopumaan jos ei löydy mitään hyvää tapaa saada sekä amme että toimiva kaakelointisysteemi.
Täytyy yrittää löytää netistä tuo huttusen mainitsema jäykistyssysteemi. Kiinnostaisi ainakin teoriassa.
Noniin, heti löytyi! Kiillolla on olemassa aine jolla homma pitäisi hoitua. “Liima kiinnittää kaakelit seinään
sementtiäkin lujemmin. Syntyy
niin luja liittorakenne, että pelti
ja kaakelit ovat kuin yhtä puuta, ja
seinä jäykistyy”, sanotaan Rautakeskon Yrityspalvelun asiakaslehdessä nro 1/2005. Pitääpä tutustua tuohonkin vaihtoehtoon 
Kysymykseksi jää vielä se, että kuinka hyvin tuollaiseen kaakeloituun peltiin voi kiinnittää esim peilikaapin. Mutta selvinnee Kiillon kotisivuilta tai neuvontapuhelimesta tms. Kaakelilujaanhan voi kiinnittääkin aika huoletta. Vaikka toisaalta eipä kylpyhuoneen kaapit niin älyttömiä paina ja alakaapeille saa jalat antamaan lisätukea.
kyllä ne kalusteet tavallisilla propuilla pysyy laatoituksessa/pellissä. lavuaarikin pysyy jos liimaa sen vielä proppujen/ruuvien lisäksi. ja varsinkin jos on jaloillaan seisova allaskaappi, niin ei mitään ongelmaa sen kanssa.
Niin, onhan hyviä liimatiiviste aineita olemassa, joilla saa varmistettua esim. lavuaarin kiinnityksen ja muitakin kalusteita. Vaikka wc pytyn. Varmaankin mielikuvitus rajana. Näitä liimatiiviste aineita löytyy myös kuuman kestäviä. (tarkoittaa myös pakkasen kestäviä itselläni tulee mieleen Logitesh, tai jotakin sinne päin. Kestää muistaakseni -50/+300 c lämpötiloja.
Miten Marjon remppa edistyy?
Meillä taloyhtiö tekee kylppäriremppaa, eli kaikki kylppärit remontoidaan.
Ensin piti laatoittaa pellin päälle jollakin jäykistävällä aineella, vaan laatat putosivat heti, pelti eli tai liikku mitä lie.
Nyt tuli koolaus, levy ja kaakeli.
Työnjälki vaan on syvältä, että jos joku suunnittelee kyseistä remppaa niin mä voin suositella firmaa jota EI kannata edes harkita.
Pitkälle on edistynyt Seinissä ja lattiassa on jo kaakelit ja huomenna aletaan saumaamaan. Kiillon menetelmällä tehtiin suoraan pellille ja hyvin ovat toistaiseksi pysyneet ja tuntuu jäykältä. Liimapurkin pohjalle kovettunut liima on kyllä sen verran tämäkän tuntuista ainetta, että ihmettelen jos ei sillä pysy kaakelit seinässä… Liimaa meni selvästi enemmän mitä purkin kyljessä mainittiin riittoisuudeksi, mutta eipähän ainakaan tarvitse miettiä että ollaanko käytetty nyt varmasti tarpeeksi jotta kaakelit pysyy. Jälki on muuten ihan hyvää ja homma ollut suht vaivatonta, ainoastaan peltien lievä epätasaisuus ja varsinkin saumojen kohdalla oleva pullistuma aiheuttanut sen, että joissakin kohdissa ei kaakelit ole ihan samalla tasolla. Mutta ehkä siihen silmä tottuu ja ne kohdat unohtuu Toivotaan että tästä eteenkin päin menee yhtä vaivatta ja kaakelit kestää paikallaan siihen asti kunnes putkiremontti tulee vastaan.
"Kaakelit ei ole ihan samalla tasolla" ?? pitäähän ne olla.
Peltien epätasaisuus ja pullistumat teki täällä sen että laatat putosivat. Toivottavasti sinulle pysyy. Eihän se kai ole liimasta kiinni vaan taustan tukevuudesta? Jos pelti elää takana, niin eikö laatta irtoa.
Meidän kylppärimme kaakeloitiin myös peltien päälle. Laatat pysyvät todella hyvin pellissä kiinni ja painollaan repivät koko rakenteen alas. Jokainen seinä on mutkalla ja pullistunut, rahaa uuteen kylpyhuoneeseen ei ihan vielä olisi. Putkiremppaankin on vielä aikaa, ei oikein mitään tehtävissä. Sormet ristissä nukkumaan että on vielä seinät tallella kun aamulla herää..
Toivottavasti teillä käy parempi säkä!
En nyt ihan osaa kuvitella millaisessa kunnossa kylpyhuoneesi on Matalaenergiarakentaja… Siis onko laatat irronneet ja nyt vain mutkaiset pellit jäljellä? Vai mutkalla ja pullistuneina laattoineen (eihän se ole edes mahdollista)? Hurjalta kuulostaa mutta miten kylppäri on ylipäätään käyttökelpoinen enää…? Olisihan sieltä pitänyt pellin alareunan alapuolella olevat täyttömassatkin halkeilla jos seinät ovat about alas tulleet, ja silloinhan on kyseessä jo paha kosteusvaarakin…
Aika näyttää miten minulla käy, ikävää että joillakin huonoja kokemuksia 
"Laatat putosi heti, pelti eli tai mitälie". Kyllä laatat pysyy pellissä kiinni, jos kaikki työvaiheet tehdään oikein, ts. kunkin kiinnitysaineiden valmistajan ohjeiden mukaan. Teen parhaillaan juuri tällaista peltikasettikylpyhuonetta. Olen käyttänyt Ardeksin tuotteita, johtuu varmaan siitä, että olen saanut näihin koulutuksen. En kyllä epäile että muiden tuotteet on sen huononpia, jos niistä löytyy kirjalliset ohjeet työtavasta. Itse olen lisännyt työvaiheisiin peltipesun jälkeen ennen tartuntapraimerointia pinnan hionnan hiekkapaperilla no, 80. Jouduin oman työvirheen takia vaihtamaan yhden laatan sähkörasian vierestä, lähti irti pieninä palasina, tartunta pellistä ei irronnut. Seinät on nyt saumattu ja on todella jämäkät, kestää varmasti normaalikäytön, putkimies kiinniti kalusteet itseporaavilla peltiruuveilla, pesualtaan tueksi tuli allaskaappi.
En tiedä minkä mokan täällä tekivät, mutta pelti ei ollut tietenkään suora ja siksi sanottiin että laatat putosivat.
Eiköhän tuollainen ohut pelti kupristele aina?
Ainakin se kosketuksesta painui jos joskus siitä otti tukea.
Laatoitus yhdessä kiinnitysliiman ja saumauksen kanssa kyllä jämäköittää pellin. Urakoitsijat tekevät mielellään hinnakkaita lisätöitä, niillä se varsinainen tili tehdään. Eihän ne tilaajalle kerro tietenkään kerro minkä mokan ne on itse tehneet.
Laitan kuvan laattatyön aloituksesta, jos tällä värkillä onnistuu. Koneestani on sökö tuo internet Exspoolerin selain, joku mainoksen mukana tullut virus tuhosi sen.
Kyllä nuo minunkin seinät tuntuvat ihan jämäköiltä, ei todellakaan anna periksi kun olen niihin vahingossa välillä nojannut äkkinäisesti jonkun touhuamisen ohessa. Jotenkin niihin nojaamista aina säikähtää ja yrittää varoa, mutta ehkäpä sitä ajastaan oppii luottamaan että normaalisti voi elää… Mulla laatta on isoa, 40 x 25, ehkä sekin omalta osaltaan jäykistää. Mutta luulisi että “normaalimmankin” kokoiselal laatalla jäykistyy. Vertailin joskus aikoinaan Ardexin ja Kiillon menetelmiä ja ohjeita ja muistaakseni tosi pitkälle olivat yhtenäisiä. Ainoana erona muistaakseni se, että Ardexissa käsitellään pelti ensin jollakin jäykistysaineella ja sitten kiinnitetään laatat. Tuota tartuntaprimerointia en muistanutkaan. Vai sekotankohan nyt Miran ja Ardexin keskenään…? 
Kiillollahan ei erillistä jäykistysainetta tai primerointia seinissä ole, vaan liima toimii sellaisena. Tai toivottavasti toimii ja nuo tosi mieluisat kaakelit pysyisivät seinässä ilonani vielä pitkään
Onhan se aivan mahdollista että noita peltikoppejakin on erilaatuisia, toiset soveltuvat laatoittamiseen jäykkyytensä puolesta ja toiset taas eivät. Ja se pitäisi ammattilaisen kyllä osata arvioida, että mikä soveltuu ja mikä ei, eikä lähteä tekemään liian löysäpeltiseen kaakelointia! Ainakin Kiilto mainitsee tästä jopa erikseen, että ohje on vain yleinen ohje peltikasettikylpyhuoneen laatoitukseen ja soveltuu peltiseinään jonka vahvuus on normaali ja riittävä ja jokainen kohde suositellaan ammattilaisen arvioitavaksi. Ystävälläni on myös peltikylpyhuone ja sen seinät ovat vieläkin tukevammat kuin omani olivat. Joten mikseipä niitä olisi sitten veltompiakin.
Noita kalusteiden ruuvaamisia mietittiin juuri tänään remppakaverinin kanssa, hyvä oli saada tuo vinkki itseporautuvista. Tarvitseeko mitään proppua tms? Entä miten sinä Heureka teit katon? Itse tuolla toisessa aiheessa kyselen katon paneloimisesta ja kokemukset kiinnostavat Ja sinulla ilmeisesti muutakin alan tietoa jos kerran koulutustakin olet saanut.
Kylpyhuoneita on varmaan erilaisia, tässä tapauksessa peltikasetin välissä oli kovavillakaistaleet liimattuna sisäpuolen peltiin, ulkopuoli lastulevyä. Ruuvasin pellit muutamista kohtaa n.20 kpl 55 mm uppokantaruuveilla kiinni, näin sain pois sisäänpäin olevat pienet pullistumat ja vesieristin nämä paikat, samoin kuin muutkin vanhat ruuvien ja hanareiät. Putkimies porasi laatasta läpi ilman iskua kiviporalla ja sen jälkeen kiinnitys itseporaavilla teräsruuveilla, lisäksi silikonia jokaiseen reikään.
Katon rungon tein ristikoolaamalla 25 mm laudasta ja paneelaus valkoinen helmipaneeli mäntyä. Purin edellisen asukkaan asentaman paneelauksen putkivetojen takia, joka oli n. 20 v vanha, panelit oli todella kuivia, kyllä kylpyhuoneen ilmanvaihto ( koneellinen ) pitää huolen siitä että katto pysyy kuivana
Kyseessä v. -74 valmistuneen kerrostalon kylpyhuone jossa taloyhtiön kilpailuttama urakoitsija teki lattiat laattapintaan saakka, vesieristys oli nostettu n. 10 cm korkeuteen seinille. Lattiakaivo siirrety asukkaan haluamaan paikkaan,samoin pesukoneelle tuli poistoputki petonin sisään. Vanhat kalusteet, amme mukaan lukien olisi tietenkin asennettu paikalleen. Taloyhtiö hyväksyi asukkaiden tekemät uudet tilajärjestelyt ja laatoitukset, kun niistä oli selvät piirustukset ja tuoteluettelot. Isännöitsijä kävi tarkastamassa pohjatyöt ennen laattatyön aloitusta, kaikki muutostyöt kalusteineen maksaa asukas.
En halunnut lähteä seiniä koolaamaan ja pienentmään tilaa,joka on 3.4 m2, hyvällä tilasuunnittelulla siihen mahtuu 80 kerttaa 90cm ovellinen suihku, kunnollinen tila pesukoneelle ja sen yläpuolelle kuivauspatteri, se on ihan senttipeliä että kaikki mahtuu.VC-istuinta jouduttiin siirtämään n. 10 cm vasemmalle, tulee nyt n, (ei ole vielä asennettu) 35 cm keskelle sivuseinästä, voidaan vielä vähän säätää, kun pesukaappi altaimeen on asennettu.
Teille, jotka olette suoraan pellin päälle kaakeloineet: Onko pellin päälle asennettu mitään vesieristettä vai toimiiko pelti itse eristeenä? Minulla on 1980-rakennetussa talossa peltikylppäri ja se on jo valmiiksi laatoitettu. Uskoisin, että laatoitus on tehty jo ennen asiakkaalle luovutusta, koska kaikissa talon kylppäreissä on sama kaakelointi (toki joku on voinut vaihtaa laattaa myöhemmin). Lattiassa on alunperin ollut muovimatto, joka on 15-20 vuotta sitten korvattu kaakelilla, vesieristys ilmeisesti lattiaan tehty samalla.
Olen suunnittelemassa kylppärin ajanmukaistamista ja helpoimmalta vaihtoehdolta vaikuttaisi vanhojen laattojen päälle laatoitus ja ainoa mikä hieman vielä mietityttää on tuo vesieristyskysymys.
Nuo peltikylppärit on aika pitkälti yksilöitä, ja toimenpiteet sen mukaisia. Juttele ensin isännöitsijän kanssa, - hän tuntee / tietää historian.
Kutsu sen jälkeen alan ammattilainen paikalle määrittelemään tarvittavat toimenpiteet ja mahdollisuudet eri vaihtoehdoille.
Näkemättä itse kohdetta on “paha antaa” yksiselitteistä oikeaa ohjetta.
Isännöitsijä ei valitettavasti tiedä historiaa tarkasti. Lisäksi talossa ei yhtään tiedossani olevaa asuntoa, jossa kaakeliremppa märkätilassa olisi tehty. Referenssejä samasta talosta ei siis oikein löydy. Tekninen isännöitsijä on kuitenkin hyväksynyt suunnitelmani laatoittaa vanhojen laattojen päälle, jolloin vesieritystä ei uusita (ei saane edes uusia, koska olisi kaksi sulkua päällekkäin).
Jotain outoa on tuossa historiassa. Yleensä peltikylppärit on saaneet laatoituksen jälkeenpäin pintaansa, (ei alkuperäinen ratkaisu) ainakin oman kokemukseni pohjalta.
Jos yhtiön puolelta ohjeistus/suostumus on vanhan laatan päälle, niin siitä vaan hommiin. Pitää vaan edelleenkin tietää, miten se käytännön tasolla toteutetaan.
Ihmettelen kuitenkin, miksi pitää ottaa riski, ja jättää ne vanhat laatat alle. Enhän ole näkemässä sitä tilannetta, joten kutsu se ammattilainen paikalle. -suosittelen.
Mikä tuossa muodostaa sen riskin, kiinnitetäänhän laattoja suoraan peltiinkin, miksi riski olisi suurempi, jos pellin päällä jo valmiiksi on laatta? Tilannehan oikeasti vain paranee.