Olen suunnittelemassa Perinnehirsitaloa(En täysin sanan varsinaisessa merkityksessä) ja kaipaisin kokemusta muilta, jotka mahdollisesti ovat vastaavan tai muunlaisen ns. MUOVITTOMAN TALON, rakentaneet? Minkälaisiin pohja-/ilmanvaihto-/eriste-/märkätilaratkaisuihin olette päätyneet? Itselläni on tarkoitus Veistää noin 90-100 neliön+ parvi, pelkkahirsikehikko 220mm vahvasta pelkasta ilman seinien lisäeristystä. Sokkeli harkoista, rossipohja ekovillalla, lämmitys maalämmöllä ja vesikiertoisella lattialämmityksellä, yläpohja ilmansulkupaperilla ja ekovillalla ja kosteat tilat muuraamalla. Koneellinen ilmanvaihto olisi tarkoitus laittaa ainoastaan pesuhuoneeseen vessaan ja saunaan. Keittiöt yms tulisi nykyajan mukavuuksin ja lisäenergiana olisi tarkoitus käyttää aurinkoenergiaa. Vastatkaa rohkeasti jos kokemusta/tietoa/taitoa asiasta!!
HIRSITALOJEN VASTUSTAJIEN JA MUOVIN PUOLESTA PUHUJIEN EI TARVITSE KOMMENTOIDA TEKSTIÄ MITENKÄÄN!!!!
Ilmeisesti tulossa on vapaa-ajan asunto?. Käsittääkseni tuollaista seinärakennetta ei tuollaisenaan voi hyväksyä asuinrakennuksessa…? Saatan toki olla väärässäkin
Kyllä on ihan taloksi tarkoitus rakentaa. On kyllä totta että 220 vahvalla hirrellä U arvoksi ei saada kuin 0,56 ja vaadittas 0,25W/M2K.
Seinän lämpöläpäisykerroin saa kuitenkin olla 0,6W/M2K, jos vastaavasti ylä-tai alapohja on paremmin eristetty.
Aivan…tuo 0.6 täyttyy, ei tullut taas ajateltua…Jos meinaat maalämpöä, niin voisi olla taloudellisempaa käyttää sitä tehokkaasti, ja miettiä sitä aurinkoenergiaa uudestaan. Ja jos lisätään sekin asia ,että lämmöntalteenotto taloon laitetaan,niin siinä on periaatteessa jo toinen lämmönluoja/säästäjä
Eo ole tuota aurinkoenergia hommaa sen enempää tutkinut mutta ajattelin lähinnä, että josko siitä saisi käyttösähköenergiaa niin paljon että keväällä/kesällä ja alkusyksystä sillä saisi esim, maalämpöpumpun pyöritettyä yms. Elikkä siis käyttösähköenergian rinnalle. En tiiä onko aivan pöljä idea kun en tosissaan ole sitä vielä sen enempää tutkinut???
Nyt tuli hieman tutkittua aurinkoenergiaa ja olet Leds aivan oikeassa sen suhteen. Parempi unohtaa koko homma. Varmaan paras hyöty sen käytössä olisi juuri käyttöveden lämmityksessä ja ne säästöt voi hoitaa muutenkin. Käyttösähkön lisäenergiana hyötysuhteet on aika onnettomat.
Tietysti olisi mahdollista käyttää nimenomaan käyttöveden lämmitykseen kesäaikaan, jolloin sitä aurinkoakin on tarjolla. Kesäaikaan ei luultavasti niin paljoa tarvita tuota maalämpöä lämmöntuottamiseen, vaan suurin osa on käyttöveden tuottoa.Tosin tuohon vaaditaan jo vihreää ajatusmaailmaa, koska kustannukset lienee kovat systeemin hankkimisessa