Kerätään pääkaupunkiseudulla kimppaa rakentamaan/rakennuttamaan itsellemme terveelliset omakoti-allergiatalot.
Talojen rakentamisessa huomioidaan kosteusriskit, homeriskit, allergiat, sisäilman laatu, veden laatu, energian käyttö ym. Siis teemme nykytiedon mukaan mahdollisimman terveelliset talot. Voidaan hankkia tontti kimpassa ja perustaa yhtiö omakotitaloille. Talot voidaan rakennuttaa luotettavalla talotehtaalla/rakentajalla haluttaessa avaimet käteen periaatteella. Kokonaiskustannukset 280-360000e. Suunnitellaan yhdessä. Ota yhteys masafirst@hotmail.com, niin kerron lisää.
Erittäin mielenkiintoista!
Asiaan en lähde mukaan, mutta saisiko jatkossa infoa miten esim. perustukset tehdään. Lähinnä niitä DET-kuvia olisi mukava katsella kun oikeaoppisesti rakennetaan. Ja miksei vähän muustakin.
Ystävällisesti BT
"Siis teemme nykytiedon mukaan mahdollisimman terveelliset talot " Saattaa olla vaikea saada kaikki optimaaliseksi samassa talossa mutta teillähän onkin melko leveä tuo hintahaarukka joten ehkä se sitkeyvvellä onnistuu.
Anteeksi yksinkertaisuuteni, mutta mikä tässä on ideana? Eikö noi jutut ole ihan itsestään selviä hommia? MIten epäterveellinen talo rakennetaan?
Menemättä tarkempaan terveellisyysanalyysiin homeallergikolle epäterveellinen talo rakennetaan seuraavasti (2004 rakennettu talo vantaalla): hankitaan talotehtaan talopaketti - rakennetaan se suunnitelmien ja ohjeiden mukaan huolellisesti - asutaan talossa 4 vuotta hyvin siististi - pannaan talo myyntiin - menen kumppanini kanssa tutstumaan taloon, josta poistuimme 20 minuutin kuluttua koska hän sai homeallergiaoireita. Se talo jäi ostamatta vaikka olisi periaatteessa ollut kiintoisa.
Homeallergikolle ei siis riitä nykyisten määräysten ja hyvän rakennustavan mukaan rakennettu talo. Me useimmat emme saa minkäänlaisia oireita, mutta homeallergikoille se voi olla helvetti. Hän selvisi nopeasta poistumisesta johtuen parin päivän allergiaoireilla normaalin 2 viikon pahan allergiareaktion sijaan. En minäkään uskonut tällaista olevan olemassa ennen kumppanini kanssa seurustelua.
Olemme nyt selvittämässä sitä, miten rakennetaan mahdollisimman hyvä allergiatalo ja tiedämme siitä jo yhtä jos toista. Tarkoitus on toteuttaa taloprojekti mahdollisimman hyvin, mutta tiedämme, että aina joutuu tekemään jossakin kompromisseja (toivottavasti mahdollisimman vähän). Se pyritään optimoimaan mahdollisimman hyvin taloihin muuttavien henkilöiden tarpeisiin.
"Homeallergikolle ei siis riitä nykyisten määräysten ja hyvän rakennustavan mukaan rakennettu talo"
Mutta sorry ompa tämäkin käsitys! Jokaisellahan tietenkin saa olla mahdollisesti vääriäkin käsityksiä. Se suotakoon heille.
Jatketakoon vielä, mutta lyhyesti, jotta ei jää vääriä käsityksiä:
Kun rakennetaan hyvää rakennustapaa noudattaen, niin se tarkoittaa myös sitä, että se täyttää myös allergikoille tarkoitetut ehdot ja se ei tule sen kalliimmaksi kuin "se tavanomainen".
Huomattakoon vielä että, rakennusmääräykset eivät ainakaan kaikilta osin täytä hyvää rakennustapaa. Ne ovat useimmiten vain minimivaatimukset, joilla saadaan aikaan jollakin tapaa siedettävä ja yleisesti hyväksytty taso. Kun talo tehdään määräykset täyttäviksi, niin kenelläkään ei ole silloin moittimista ellei ole erikseen sovittu korkeammasta tasosta.
Määräystaso kannattaa ainakin työnlaadun osalta ylittää, koska se ei periaatteessa nosta rakennuksen "hintaa" tehtäessä, mutta rakennuksen laatua ja siten myös arvoa arvoa se nostaa.
Vielä: hyvä rakennustapa ja rakennusmääräykset eivät aina ole sama asia, samoin hyvä rakennustapa ja luxus eivät ole myöskään samoja, sillä valitettavan usein luxus on kuitenkin
turhaa ja myös sutta ja sekundaa.
Ottamatta senenempää kantaa kaikkeen, luulisin sen sisäilmanlaadun olevan tärkeimpiä ehkä tärkein. Kyllähän "vapaastihenkittävä" seinärakenne "oikein" toteutettuna, sekä rakennusmateriaalin valinta ovat niitä tärkeimpiä asioita mitä terveelliseltä talolta vaaditaan. Tästä tullaan siihen, että rakennusmateriaaleja ei voi ostaa halvin on parasta menetelmällä. Usein samalla tavaranimikkeellä myydään vaikka "missä" ja miten tehtyjä rakennusmateriaaleja. Niinkin yksinkertainen asia kuin betoni saattaa olla suurikin ongelma, jos betoniin sekoitettu tuhka on esim. radioaktiivista.
Betoniin ei sekoiteta enää lentotuhkaa.
"Niinkin yksinkertainen asia kuin betoni saattaa olla suurikin ongelma, jos betoniin sekoitettu tuhka on esim. radioaktiivista." -Saattaa siinä säteilyä ollakkin,mutta raja-arvoja se tuskin täällä suomessa ylittää Ei täällä vois asua missään jos pelkästään sen säteilyn olemassaolo siinä betonissa on suuri ongelma.Raja-arvojen sisällä kun pysytään niin homma on kunnossa.Radonsäteily sen sijaan on se säteily joka tulisi huolehtia pois.
Osittain ymmärrän tuon allergia-asian...sitä kun voi olla allerginen aika monelle asialle.Jos on äärimmäisen herkkä esim.homeitiöille,niin eikös tuo "vapaastihenkittävä" seinärakenne "oikein" toteutettuna ole se pahin??Tosin...ei kyllä ole tietoa että paljonko sitä itiökansaa sitten vähimmillään voi olla että herkinkin allergikko siitä saa oireita..ja toisaalta paljonko niitä on huoneilmassa on kaikista konsteista huolimatta.
Niin homehan on sieni ja kaikkien sienikasvien itiöitä on jokapaikassa, vasta oikeanlaiset olosuhteet saavat itiöt heräämään, kuten herkkusienet kosteana syysiltana sopivassa lämpötilassa.
Vielä pari sanaa homeallergikon maailmasta. Pahinta monelle eivät 0olekaan homeitiöt vaan homeen elämisjäte nk homemyrkyt. Tunnetuin homemyrkky on penisiliini. Nämä ovat sellaisia aineita, jotka kiinnittyvär t alustoihinsa niin, että niitä ei saa edes pesemäll pois. Siis kerran homemyrkkyjä -> hyvin pitkään homemyrkkyjä vaikka kaikki home olisi poissa.
Täysin homeetonta taloa ei pysty kukaan rakentamaan, koska homeitiötä esiintyy ulkoilmassa aina. Samoin rakenteissa ja sisäilmassa on homeiden itiöitä ja niiden aineenvaihdunnan kaasumaisia tuotteita. Nyt on vain kysymys niiden haitallisesta pitoisuudesta ja joidenkin raja-arvojen alittamisesta. Palstoilla on käsitelty hyvää rakennustapaa. Hyvä rakennustapa nimenomaan edellyttää terveellistä rakennusta. Jos rakennus suunnitellaan ja toteutetaan hyvän rakennustavan mukaan on talo terve.
Hyvä rakennustapa toteutuu silloin rakennus suunnitellaan ja rakennetaan, rakennuslain ja -asetuksen, RakMk, RYL, RIL, BY, BLY, RT-kortiston..... jne mukaan. Toki paremminkin voi rakentaa kuin rakenteiden minimivaatimukset, mutta on huomioitava se seikka, että "itse keksitty" parannus ei ehkä olekkaan parannus vaan päinvastoin rakenteille.
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan pelkkä avattavan tuuletusikkunan olemassaolo lisää sisäilman siedettävyyttä 10 %
Toiset kuulevat ääniäkin.
Nimim. Kokemusta on.
Minkälainen ääni lähtee homeesta?
Kyllä siitä ilmeisesti lähtee, kun jotkut näkevät niitä pikku-ukkoja ja lentäviä esineitäkin, en tarkoita kuitenkaan kattiloita ja kaulimia.
Arvoisa mainostoimisto Reijo1951 ilmeisesti ayshire-lehmäsi on pahasti ojassa. Onko myynti laskenut, sillä hevosmiesten tietotoimiston mukaan pellavaeristeellä ei mene hyvin.
"Hyvän hengityskykynsä ansiosta......"
Ei varmasti hengitä muuta kuin, jos "hengittää", hometta, sillä tutustupa puolueettomaan tieteelliseen melko tuoreeseen tutkimukseen
www.tkk.fi/Yksikot/Talo/opinnayte/licthesishh.pdf
http://honeybee.helsinki.fi/MMEKO/SUNARE/51_Hakkarainen_etal.pdf
http://www.mm.helsinki.fi/MMEKO/SUNARE/51_Hakkarainen_etal.pdf
Niissä todetaan, että pellavaeiste homehtuu varmasti ja aina ja nopeasti. sieltä sitten se lehmä hönkäilee sitä "tervettä ilmaasi". Höh!
Toivottavasti tällainen mainos poistetaan.
Kiitoksia palstan valvoja. Nyt arvostan Teidän toimintaanne. Jatkakaa samaan tapaan. Kiitoksia vielä kerran nopeasta reagoinnistanne.
Noita kahta viimeistä Monta:n viestissä mainittua www-sivua ei löydy. Onkohan niissä jokin kirjoitusvirhe?