Ohjeena on, että tuuletusaukkoja pitäisi olla 4 promillea tuulettuvan alapohjan pinta-alasta. Siinähän on sokkeli reikiä täynnä jos tuo toteutuu.
Mikä on normaali ja nykyisin käytettävä tuuletusaukkojen ala suhteessa alapohjan pinta-alaan ?
Miksi kysyt, kun itse ensin vastasit!
Tuohan on minimi, ja vähänkin monimuotoisessa pohjassa liian vähän. Vielä täytyy ottaa huomioon mahdolliset väliseinät alapohjassa, tällaiset katkaisevat tehokkaan läpivedon ja lisäävät aukkojen tarvetta.
sinulle “monta”: siksi kysyin että en usko että se kovinkaan usein toteutuu käytännössä. tästä on lähiympäristössä paljon todisteita aivan uusista isojen rakennusyhtiöiden rakentamista taloista. silloin kun ei tiedä niin silloin kysytään. ja kun kyselee saa aika usein aika paljon erilaisia vastauksia. sinä olet ilmeisesti tietäjä. sinun yli 3000 viestistä on varmaan aika paljon turhia.
Miksi täällä pitäisi pähkäillä, kuinka paljon voidaan mennä alle suositusten??
voi jessus mitä porukkaa, älä ihmeessä pähkäile. onko täällä kellään asiallisia vastauksia? miksi sitten iso rakennusyhtiö ei täytä ko. suosituksia
Rakennusurakoitsija tekee suunnitelmien mukaan. Jos aukkoja ei ole merkitty piirustuksiin niitä ei silloin tehdä. Suunnitteluvastuu on pääsääntöisesti hankkeeseen ryhtyvällä eli rakennuttajalla. Toki ammattitaitoinen urakoitsija voi huomauttaa puutteista, mutta jos lisätöistä ei makseta niin ei mikään pakko ole tehdä.
Kuten Pete edellä mainitsi, ei yleensä 4-promillea riitä. Alapohja kannattaa tuulettaa reilusti, sillä alentaa kosteusvaurioiden riskiä
No jos tuosta minunkin vastauksestani löydät jotain asiatonta, niin jompi kumpi meistä on väärässä paikassa.
Jos joku rikkoo suosituksia ja tekee paskaa, niin ei siitä tosiaan täällä kuulu ruveta standardia vääntämään.
Sanotaan nyt vaikka, että yksi prosentti on jo aika hyvä.
Pähkäilyä :.: Eikö liikaa tuuletuksessakin ole jonkin moinen alapohjan homehtumisen riski ainakin talvella ?
pete, sinulla oli täysin asiallinen vastaus, tiedät sen itsekin, joillakin muilla ei. mutta jos lähdette tuota 4 promillea laskemaan niin 170m2 pinta-alaan tarvitaan 17 kpl 20cm x 20cm luukkuja ! tuntuuko vielä sopivalta tuo 4 promillen suositus ja keneltä löytyy ? lisäksi on käsitteet aukkojen vapaapinta-ala joka määräytyy aukon ritilän tai verkon mukaan, joka taasen pienentää aukkojen alaa.
Arvoisa salaoja123!
Ei kannata "ottaa pulttia". Se sattuu hyvin usein omaan nilkkaan. Kysymyksesi asettelu oli huono, sillä se antoi sellaisen kuvan, että haet täältä tukea, jos joku pystyy alentamaan tuota laskennallista ja siis teoreettista miniä. Sillä pyritään teoriassa estämään täysiä susia, sillä tuollakin mainitsemallasi arvolla valitettavan usein tulee täyttä sutta.
Vastuunsa tunteva suunnittelija määrittelee "reikien tarpeet ja paikat". Vastuullinen suunnittelija ei ole aina sama kuin vastuunsa tunteva, valitettavasti. Kyllä se niin vain on, että kunnon riittävää alapohjan tuuletusta ei saada käytännössä aina toteutettua (ts. vain harvoin tuolla) mainitsemallasi pinta-alalla.
Myöskään ei kannata yleensä noudattaa vain määräyksiä, vaan useimmin ne kannattaa ylittää parempaan suuntaan, joskus reilustikin.
" Rakennusurakoitsija tekee suunnitelmien mukaan. Jos aukkoja ei ole merkitty piirustuksiin niitä ei silloin tehdä. Suunnitteluvastuu on pääsääntöisesti hankkeeseen ryhtyvällä eli rakennuttajalla. Toki ammattitaitoinen urakoitsija voi huomauttaa puutteista, mutta jos lisätöistä ei makseta niin ei mikään pakko ole tehdä."
On se tuokin mielipide, joka jätettäköön omaan arvoonsa.
"miksi sitten iso rakennusyhtiö ei täytä ko. suosituksia "
"iso" ei ole tae yleensä varsinaisesta osaamisesta, vaan osaa rahastaa ja suositukset ovat taas suosituksia, jotka eivät v’'älttämättä päde todellisuudessa.
"voi jessus mitä" ja miten kysytään?
Kyllä minä tiedän, mitä kirjoitan, mutta sinun kyselysi mukaan kellään ei ollut asiallisia vastauksia.
Miksi niiden luukkujen tarttis olla tuollaisia rotanreikiä? 20x20 senttinen ei siedä minkäänlaisia pokia tai verkkoja kutistumatta olemattomiin. Otetaan nyt aluksi tuplamitat eli 40x40. Ja 10x17 metriseen rakennukseen näitä mahtuu hymyillen 10-12 kpl. Ollaan lähellä sitä yhtä prosenttia. Ja vielä kun yhden tekee riittävän isoksi, että mahtuu kulkemaan, niin vot.
Edelleen toistan, että tuo 4 promillea ei tunnu sopivalta, se on liian vähän.
Luuletko salaoja123 tosiaan, että tällä
“voi jessus mitä porukkaa, älä ihmeessä pähkäile. onko täällä kellään asiallisia vastauksia?”-keinolla saat asiallisia vastauksia ja toisaalta rakennusfysiikka toimii kaikesta huolimatta omalla tavallaan.
oliko minun ensimmäisesssä kysymyksessäni jotain epäasiallista, johon sinä “monta” vastasit, että mitäs siinä kyselet ? kukahan täällä oli erittäin epäkohtelias ? jos olet asioista perillä ja tiedät asiat, niin osoitat sen jollain muulla tavalla kuin vastauksellasi. Tiedoksi; en ole itse rakentamassa ja en ole miettimässä kuinka rimaa hipoen tekisin remontin, pähkäilen ko. asiaa siitä näkökulmasta onko talossani tällä hetkellä riittävät aukot ja vertailen sitä erilaisiin kirjalliisiin lähteisiin ja ympärillä näkemiin vastaaviin ratkaisuihin, joissa on paljonkin eroja. ajattelin että täältäkin saisi asiasta mielipiteitä, mutta se siitä.
17 reikää 170 m² pohjaan ei ole mitenkään paljon eikä sokkeli ole silloin "reikiä täynnä" kuten pelkäät. Tuon kokoinen pohja on tuskin pelkästään nelikulmio. Todennäköisesti siinä on enemmän kulmia ja kun ulommaiset tuuletusaukot tulevat lähelle kulmia hukkuu säleikköjen määrä kummasti julkisivusta.
Katsopa uudelleen ja tarkemmin uusien tuulettuvalla alapohjalla rakennettujen talojen sokkeleita. Todennäköisesti niistä löytyy määräykset ylittävä määrä tuuletuspinta-alaa.
salaoja123, älä pähkäile vaan ryömi sinne ryömintätilaasi selvittämään onko aukkojen määrä riittävä vai ei, ts. jos siellä on kuivaa niin ovat riittävät. Tämä ryömiminen kannattaa toistaa useamman kerran vuodessa, mielellään jokaisena vuodenaikana.
Niin arvoisa salaoja123! kysymyksesi asettelu oli huono, jossa tiesit peräti teoreettisen minimin, jolloin kysymyksesi oli täysin tarkoitushakuinen. Ei täällä tarvitsekaan olla juuri parhaillaan rakentava, vaan pelkästää halu ja/tai vain uteliaisuus tietää on aivan riittävä. Ensimmäinen vaastaukseni oli “sävy sävyyn”.
Usein se totuus kysymykseen ei ole kohtelias ja liirumlaarumia. Nuo selittelysi ovat myös sieltä
“en ole itse rakentamassa ja en ole miettimässä kuinka rimaa hipoen tekisin remontin, pähkäilen ko. asiaa siitä näkökulmasta onko talossani tällä hetkellä riittävät aukot ja vertailen sitä erilaisiin kirjalliisiin lähteisiin ja ympärillä näkemiin vastaaviin ratkaisuihin, joissa on paljonkin eroja. ajattelin että täältäkin saisi asiasta mielipiteitä,…”.
Siis sanan ja kysymuyksen vapaus on!