Toki tuolla ylipaineellakin, jos sellaista tilaa erheelisesti/virheellisesti aihutetaaan, on vaikutusta rakenteiden fysikaaliseen kosteuskäyttäytymiseen, mutta siirtymistä tapahtuu sisäpuolelta ulos (lämpimästä - kylmään) tosiasiassa pääosin rakenteista, lämpötilaeroista (ulko-sisä), rakenteiden kosteustasapainotiloista ja tätä ilmiötä katkaisemaan on “luotu” hörysulku. Mineraalivillat eivät ominaisuuksiltaan sovellu höyrysuluttomaan rakenteeseen kuin sitä vastoin esim massiivi puulla (hirsi) on kosteuden ns. tasapainotilaomionaisuus. Nuo sekarakenteenakin tulisi varustaa hörysululla. Sellueristeillä on massiivipuuhun, purueristeissiin verrattava ominaisuus, jolloin ilmansulkupaperi tai vastaava hörysulun tilalla sisäpuolella mahdollinen, mutta niissäkään ei “oikean” hörysulun asentaminen tee niistä virheellistä rakennetta vaan päin vastoin.
Älä välitä numero6, Monta nyt heittää yksisilmäisessä fanaattisuudessaan kommenttia, joka keskustelusta on kaukana. Hän nyt vuoraisi harakanpesätkin muoveillaan, jos voisi. Toista tapaa hänelle ei yksinkertaisesti ole olemassa.
marksto! Kiitos aivan oikeasta huomiosta "Toista tapaa hänelle ei yksinkertaisesti ole olemassa".
Niin ei olekaan kuin se yksi ja sama hyvä rakennustapa. Mikä muu se voisikaan olla, kun ei voi.
Harakan pesissäkin pitää noudattaa hyvää rakennustapaa, jolloin siihen ei riitä, että vain määräyksiä noudatetaan eikä sen enempää.
Ei nyt olisi tarvinnut havainnollistaa, mutta kiitos nyt kumminkin vaivannäöstä.
Taas “karkas mopo käsistä”. Tuo keskustelu ei auta alkuperäistä kysyjää pätkääkään; esittäkäämme konkreettisia/todellisia vaihtoehtoja kysyville ja ongelmissa “pyöriville” ja nimenomaan jos ja kun meillä on heille jotain annettavaa.
Olkoot se mopo sitten missä tahansa, niin toistan lausumaani:
Yleisesti sanottuna voit ja lisää höyrynsulku. Miksi et käytä uretaani+kipsi? Menepä uretaanivalmistajien sivustoilta hakemaan oppia, kenties löytyy sieltä ratkaisu. Myös villasivustoiltakin.
Jos haluaa energiasäästöä, niin nyt olemassaolevassa rakenteessa (ei ole tietoa paksuuksista eikä hirsiseinän "rakoisuudesta") on käytettävä/kannattaa lisätä villaa+höyrynsulku tai uretaanilevyä.
Ilman höyrysulkua eräin paksuuksin hirren sisäpinta ja sisävillan raja kastuu käytännössä varmasti eli suht. kost 100% (teoriassa lähellä 100%), mutta kun pannaan höyrynsulku, niin teoriassa ko. kohdassa suht.kost. on noin 17% suurimmillaan.
Ei ole ole mitään järkeä päästää kosteutta tarkoituksellisesti rakenteeseen, koska kosteus heikentää eristyskykyä. Muovi ei lisää/aiheuta höyrysulkuna hometta, mutta sen puuttuminen kylläkin.
Muistakaa myös, että rakenne ei hengitä, siis ei hengitä. Miksi ihmeessä sitä "kulkua" seinän läpi on yritettävä kaikin keinoin lisäämään? Kaiken lisäksi puun eristyskyky on lähempänä kiven eristyskykyä kuin vartavasten eristeeksi tehtyjen aineiden eristyskykyä.
Muuten miksihän pienten lasten sängyissä käytetään lakanan alla muovia, kun lapsella ei enää käytetä vaippoja.
Tuo viimeisn on vain meikäläisen hyvin tyhmä ja asiatonkin ihmettely, mutta muut ovat mm. lukeneitten dippainssien ja muitten tohtoreidenkin, joiden vätöskirjan ovat muut kuin itse tarkastaneet, mielipiteitä. Toivon mopon löytyvän.
Hirsiseinien tiivistyksistä voi ja saa hakea halutessaan vinkkejä mm. Jyremark,n sivuilta.Etsivä löytää, niin minäkin.Sisäpintana käynee vaikka "vanhanaikainen"lastulevy. Allergia-ja astmaliittokin suosittelee ko. eristeitä.