Suunnitelmissa talliin teräsrunkoinen pariovi, joka pitäisi eristää. Mitä eroa ko paikassa on finnfoam uretaani eristeessä ja SPU uretaanieristeessä? Siis onko kumpikaan merkittävästi parempi kuin toinen? Hinnassa on melkoinen ero kuitenkin.
SPU eristettä pidettä parempana ja on on parempaa eristää ohuempanakin ja toinen etu, siinä on alumiinipaperi toisella puolella valmiina. Joihinkin levylaadussa on ajettu " puntti " valmiiksi, näin saadaan sauma näin tiiviimmäks. Kylmäkuljetus autojen seinäelementeissä käytetään SPU:ta ja se on 80 mm. kun sen sijaan uretaanini on oltava 100 mm.
Mites pullouretaani käyttäytyy, jos sitä ruuttaa reijistä ovenrunkoputken sisään? Sehän ei oikein hyvin ilmatiiviissä oloissa vaahtoa sen jälkeen ku reiän kohta on kuivunut ilmatiiviiksi ja toisaalta, jos vaahtoaa niin jaksaako se pullistaa putken muodottomaksi?
Ei onnistu pullouretaanin ruiskutus, vaan tarvitaan kakskomponentti, jotta täyttäis ja kovettuis.
" Mitä eroa ko paikassa on finnfoam uretaani eristeessä ja SPU uretaanieristeessä? Siis onko kumpikaan merkittävästi parempi kuin toinen?"
On merkittävä ero, sillä "finnfoam uretaani eristeessä" ei ole uretaania, vaan se on polystyreeniä ts. samaa ainetta kuin rytöksikin, mutta huomattavasti parempaa valmistustavan vuoksi.
Polystyreeni on huomattavasti huonompaa sekä eristyskyvyltään että muilta ominaisuuksiltaan kuin polyuretaani eli siten myös (no mainitaan, kun se on tussa framilla) "SPU uretaani", joka on siis (poly)uretaania.
Valitettavasti ammattilaisetkin sekoittavat värinsä vuoksi "finnfoamin" uretaaniin, jolloin ne ovatkin vain "ammattilaisia".
heh, tällä palstalla on kyllä aika myrkkyä kun mainitsee jonkun tuotteen nimen. Kunhan nyt toin jonkun esimerkin Olen pahoillani jos jonkun yrittäjän bisnekset tästä syytä kutistuivat kasaan tai räjähtivät nousuun. Poistan tuon…
Sorry! ja sorry! Ei mennyt mitkään sekaisin, eivätkä aiheuttaneet mitään traumaa, joten minäkin poistan. Näitä kaikenlaisia mainostajia on paljon.