Tässä hirsitalon rakentamista mietitään, vaihtoehtoina ovat Finnlamelli ja Mammuttihirsi. Hiukan on hintaeroa ja näemmä palveluissa eroa, mutta erityisesti hirsiseinän eristys. Finnlamelli vannoo muovieristeen nimeen ja Mammuttihirsi pellavanauhan. Kumpikin sättii vieläpä toisiaan eli ns. ammattilaisen näkemystä ei saa.
Finnlamellin mukaan pellava saattaa kastuessaan homehtua, mutta kastuuko se oikeesti koskaan?
Mammutti sanoo ettei taloon kannata muovia/kumia lisäillä, mikä ei tietenkään kauhean luonnonmukaista ole. Joten kumpi on parempi vaihtoehto, kumi/muovi vai pellava?
Pellava homehtuu varmasti! Hirsitalon eristys on sitäpaitsi tehtävä ulkopuolelle, jos haluat sen jotenkin täyttävän eristysvaatimukset.
Eikös näissä taloissa ole aina tiiviitä kalvoja seinissä, kun kerran palikoista liimamalla on “hirsiä” valmistettu? Eli ne ekolookisuudet ja perinteisyydet yms. voi jättää omaan arvoonsa.
Toisaalta näin. Eli mielummin kunnon eristys eikä pellavia…kö?
Jätä ihmeessä se "-kö" pois ja kunnon eristys, jos et halua maksaa siitä energiahukasta pirusti ja mahdolllisesti hengitellä nykyvirityksin tehtyjä homehtuvia juttuja, koska ne "pöllien/tukkien" sisällä olevat (yleensä kaikki) viritykset virheellisesti tehty. Valitettavasti! Puhutaan/mainostetaan "lämpöhirttä ym"! Hyi Helvetti!