Hei! Osaisiko joku kommentoida, että onko suurempia laatueroja Plastmon ecoliten ja keraplastin valokatteiden välillä? Ja kumpihan mahtaisi olla kannattavempi ostos? Kaikki aiheeseen liittyvä on tervetullutta!! =)
Eräälle F:llä alkaneelle kattelle annettiin kymmenen vuoden takuu. 11 vuoden jälkeen kate oli jo niin haperoa, että koivusta pudonneet kuivat oksat tulivat siitä läpi. Eli hyviä ovat ja pitävät mitä lupaavat.
Älä ainakaan Tope merkkistä osta, hirveää materiaalia käsitellä ja kierossa uutenakin kuin korkkiruuvit. Lisäksi se valon läpäisykin on vähän mitä on, samenee silmissä.
Lasi kestää, jos ei mene rikki. esim. kuuden millin karkaistu turvalasi. Muovit samenee ja haperoituu ajan myötä.
Kaikissa aloittajan mainitsemissa profiileissa on ongelmana saumojen likaantuminen. Ei se välttämättä haittaa kaikkia, mutta ainakin minusta se näyttää kamalalta ja on tähän asti ollut esteenä valokatteen hankkimiselle.
Onko kenelläkään kokemusta Icopalin valokatteesta? Se näyttäisi saumarakenteeltaan sellaiselta, että voisi pysyä puhtaana, mutta miten on käytännössä? Hintava kate kyllä on, mutta eipä sitä yleensä montaa kymmentä neliötä laiteta yhteen kohteeseen.