Mikä neuvoksi kun meidän kunnan järjestyssäännöt kieltävät lietteen kompostoinnin???
Hei WehoPuts omistajat. Pitääkö väite paikkansa, että lietesäkki falskaa kuitenkin sen verran, että loka-auto on kutsuttava tontille kuitenkin?
perjantai, 26. joulukuuta 2008 - klo 11. 09 (yli tunti sitten)
Ecolatorin tyhjennysväli CE-testin perusteella 16.11.2007-03.05.2008 yhteensä 4 kertaa eli laite pitää tyhjentää noin 7-8 kertaa vuodessa. Asialle löytyy looginen selitys, koska jos lietepatsas nousee liian lähelle poistovesipumppua alkaa lähtevään veteen tällöin sekoontua kiintoainetta, tästä seuraisi testitulosten romahtaminen. CE-testissä menestyäkseen on panospuhdistamoa tyhjennettävä lähes joka kuukausi. Onnittelut Ecolatorille erinomaisista testituloksista. Mitenköhän Ecolatorin kilpailijat pärjäävät, koska monilla niistä on lietteenvarastointitilavuus vielä huomattavasti pienempi.
Sulla kävi taas hei fiba. Sehän oli tuo vahingossa lvimiehen nicillä kopsattu viesti, kun sinut paljasti. Poistit väärän viestin.
Omia kokemuksia Wehoputs 5:stä. Nyt vuoden käytön jälkeen voin sanoa, että 5 henkiseltä perheeltä lietettä tulee aika paljon. Pussi on vaihdettava 1½-2 kk välein. Valmistajan ohjeen mukaan päälipussin (siis sen vihreän verkkopussin) voi käyttää toiseen kertaan, mutta minä en ainakaan rupea sitä irti nyppimään. On muutenkin sen verran likaista puuhaa, että kippaan lietepussin kokonaisuudessaan kompostiin ja reilusti lehtiä ja kuiviketta päälle. En tiedä, kompostoituuko päälipussi ollenkaan, mutta nypin sen mielummin valmiin mullan seasta pois.
Laitteen toimintaa saa muutenkin seurata päivittäin. Kesällä muuntaja hajosi ja huomasin merkkivalon sammumisen vasta 1-3 päivän päästä. Molemmat puolet olivat piripinnassa. Onneksi sain valmistajan puolelta korjauksen takuuna saman päivän aikana. Ehdin soittaa hätäpäissäni läheiseen sähköfirmaan ennen kuin muistin takuun. Sähköliikkee arvasi vian oikein ja olivat kuulemma vaihtaneet jo useamman Wehoputsin muuntajan alkuvuoden aikana.
Muuntajan korjauksen aikana huoltomies mainitsi, että kun kompressorissa tulee tunnit täyteen (15000 h), niin kompressori kannattaa vaihtaa pienempään. Ilmastuksen aikana kuohunta vähenee ja energian kulutus laskee. Kaikenkaikkiaan olen ihmetellyt kompressorin tuntimääriä. Meidän taloudessa tunnit tulevat täyteen kahdessa vuodessa.. Huollot, lietepussit ja kemikaali maksavat enemmän kuin alussa kuvittelin. Itseähän siinä voi syyttää, kun ei ollut aikaa selvittää kaikkia asioita ajoissa.
Tässä oli siis tavallisen käyttäjän kokemuksia. Negatiivisista puolista huolimatta olen ollut laitteeseen tyytyväinen. Valitsisin varmaan uudestaan samanlailla.
Tässähän se keskimääräinen totuus tulee esille. Kaikki on kuitenkin aina hieman ruusuisempaa myyntipuheessa. Eihän nämä laitteet huonoja ole, mutta kun ne vaativat niin jatkuvaa seurantaa ja hoitoa. Myyjät vertaavat näitä aina kunnallisten puhdistamoiden tekniikkaan, ja oikeassa ovat. Mutta kun niissä kunnallisissa laitoksissa on aina se laitosmies ja jatkuva päivystys.
Tekniikka on tekniikkaa ja osia joutuu uusimaan. Jotenkin toivon, etä nuo huoltomiehen kokemukset kompuran käyttöiästä olisivat poikkeustapauksia. Muuten kuulostaa vähän alimitoitetulta. Ilman valmistajan lupaa en kyllä antaisi ilmastuksen määrää pienentää. Laite kuluttaa minkä kuluttaa ja piste. Puhdistustulos on se mikä määrää, eikä sähkömittari.
Wehon laitteen huoltotuntemus ei itsellä ole parhaasta päästä, kun he värväävät huoltojoukkoihinsa mielummin yrityksiä, jotka myös myyvät niitä joka paikkaan. Meillä kun katsotaan joka kohteeseen olosuhteiden mukaan sopivinta ratkaisua, niin ei tahdo syntyä kovin kiinteitä sopimuksia näiden volyymivalmistajien kanssa.
Yhtä asiaa et maininnut, vaikka kerroitkin jatkuvasta seurannan tarpeesta. Oletko saanut opastuksen aktiivilietteen laskeutuvuuskokeen tekoa varten? Tämä kuuluu normaaliin, kuukausittain toistuvaan tarkkailuun, mutta olen hämmästyksekseni huomannut, että minkään merkin myyjät eivät tätä ostajille opeta. Sinänsä hämmästyttävää, kun ilman tätä seurantaa ei ole juurikaan mahdollisuutta itse valvoa puhdistusprosessin toimivuutta.
On huomioitava, että myös maasuodattamossa BOD poistetaan biologialla. Maasuodattamossa toimimattoman biologian seuranta on vielä vaikeampaa kuin panospuhdistamossa. Maasuodattamo ei biologian seurannan vaatimuksen osalta poikkea paljoakaan panospuhdistamosta. Esim kertyvä liete tai liika veden kerääntyminen voi muuttaa maasuodattamon olosuhteet aerobisesti anaerobiseksi, jolloin BOD:n poisto taantuu ja nitrifikaatio loppuu kokonaan. Maan alla kun kaikki on, niin on helpo sanoa, että kaikki on kunnossa.
Nyt Wehoputs5 on ollut käytössä 2vuotta. Kemikaalit riittää vieläkin, näyttäisi että pikkuhiljaa saa laittaa enemmän.
Lietepussit vaihdettu 2-3kk välein. Tosiaankin pussinvaihto kannattaa tehdä ajoissa ja silloin kun lietetyhjennyksestä on vähän aikaa ettei ole vetistä.
Silloin tällöin olen vesiletkulla puhdistanut laitetta pahimman liejun pois puhdistamosta että teknisen vian sattuessa on helpompi operoida.
Tänään ajattelin sitä vähän puhdistaa, ja huomasin että hiiret ovat käyneet viime viikolla puhdistamon keskiosassa ja syöneet johtoja. Ne ei vielä oo puhki mutta ei tämä nyt ole hyvä asia. Ainakin meidän putsarissa on etusivun tiivisteessä hiiren menevä aukko että ne sieltä pääsee sisään. Mites teillä muilla onko vastaavia ongelmia ollut?
Jita Kemik panospuhdistamo
Vasarakeskellä kämmentä:
–" Meillä on Weho, Ainut riesa on se paskasäkin tyhjennys. Ei se kivaa ole mutta muistaa sen että säästää sen loka-auton hinnan niin hitusen helpottaa. Tosin täytyy se auto kyllä käskeä n. 2-3 vuoden välein jollonka saadaan kaikki liikkumaton sakka pois jollon toiminta alkaa jälleen alusta."–
Laitetta myydään saaristoon ja korpiin joissa loka-auto ei käy. Eli vaatii peruslietteen tyhjennykseen kuitenkin loka-auton eli käytöstä riippuen 1-2 vuoden välein. Missä se säästö on kun kilpailijatkin mainostavat 2 vuoden lietteentyhjennysväliä ilman lietesäkki leikkejä???
Kopio Wehoputsin kotisivuilta:
Kiinteistökohtaiset puhdistamot
* erinomaiset puhdistustulokset
* nopea ja vaivaton asentaa
* täydellinen kokonaisuus
* ei loka-autoa
* alhaiset käyttökulut
Missä on myyjän vastuu – ei loka-autoa – , väite kun ei tunnu pitävän paikkaansa !!!
Olen yrittänyt perehtyä tähän jätevesimaailmaan viime aikoina, kun on saneerattavana 50 -luvun pientalo haja-asutusalueella. Mitä enemmän lukee näitä komentteja sitä sekaisemmaksi menee oma pää. Ja kun ei aina tiedä kenen pussiin kukin toimija ja besserwisseri puhuu. Siis onko oikeasti olemassa jotain puolueetonta, tieteellistä, objektiivista tutkimusta näiden pienpuhdistamojen todellisesta toiminnasta oikeissa olosuhteissa (= ei laboratoriossa). Ilmeisesti ei vielä. Tutkimusta tekevät ne kaikki, jotka ovat tuollaisen hankkineet, käyttökokemuksia siis kertyy ja kantapään kautta opitaan. Näin tämä tuntuu menevän, valitettavasti.
Olet täysin oikeassa, täällä tuntuu kaikilla olevan oma lehmä ojassa.
Ainoastaan laboratoriotutkimus eli tässä tapauksessa CE-testaus pystyy kertomaan aukottomasti, puolueettomasti, vertailukelpoisesti ja tieteellisesti sen mikä on laitteen todellinen suorituskyky. Valitettavasti CE-testauksessa käytetyssä standardissa ei huomioida tarpeeksi laitteiston satunnaista käyttöä.
Mummonmökkitestauksen todistusarvo ilman tietoa tulokuormista on erittäin kyseenalainen. Vaadi siis CE-testit nähtäväksi (tulee jokatapauksessa pakolliseksi 2011) ja pyydä kirjallinen takuu sille, että laite täyttää hajajätevesiastuksen raja-arvot käyttökohteessasi. Tämä lisäksi tarkistuta vielä jätevesisuunnittelijalla, että kaikki on kunnossa. Paljon muuta et voi tällä hetkellä tehdä, voit tietysti vielä odotella asioiden selkiintymistä, koska vuoteen 2014 on vielä aikaa.
Wehoputs ei ole CE-testattu ja mummonmökkitestaukset jäävät historiaan, kun CE-testi tulee pakolliseksi 2011. Markkinajohtajan olisi syytä osoittaa laitteistonsa toimivuus CE-testein. Tuntuu siltä, että kuluttaja joutuu tekemään ostopäätöksensä sokkona , kun ei ole testejä käytettävissä joihin voisi luottaa.
Tiistaisen Ajankohtaisen kakkosen osalta heräsi mielenkiintoinen kysymys, eli mitä tehdään laitteistoille, joita ei ole Ce-testattu tai kun ne CE-testissä osoittautuivat alimitoitetuiksi ??? Viranomaisilla on mielenkiintoinen probleema pohdittavana.
Rakennustyönä laitteistojen ylöskaivaminen vastaa Salpalinjan tasoista urakkaa.
(historiaa tiätämättömille, Suomen mittavin maanrakennusurakka, puolustuslinjan rakentaminen toisessa maailmansodassa)
Pienpuhdistamoa tai imukenttä, kumpi on parempi?