2000-luvun Puuyläpohjan höyrynsulkumuovi puuttuu

Yläpohjan eristys
1

2000-luvun alun puurakenteisen omakotitalomme yläpohja näyttäisi olevan rakennettu ilman höyrynsulkumuovia. Asia tuli ilmi, kun sulamisvedet aiheuttivat pienen vesivuodon sisätiloihin. Poistin yläpohjasta puhallusvillaa nähdäkseni kastuneiden rakenteiden määrää. Villan alla ei ollut muovia, vaan vastaan tuli rakennuslevy. Tämän jälkeen katsoin samasta kohtaa alapuolelta, eikä sielläkään tullut muovia vastaan, vaan ilmeisesti sama rakennuslevy. Vesivuodon kannalta muovin puuttuminen on mielestäni positiivinen asia, tämän vuoksi vuoto huomattiin heti. Nyt mietityttää kuitenkin höyrynsulkumuovin puuttuminen rakenteen toimivuuden ja puutteesta mahdollisten aiheutuvien ongelmien kannalta, osaisiko joku täällä kommentoida asiaa?

Rakenne on ylhäältä päin rakennuslupasuunnitelmien rakenneleikkauksen mukaan seuraava:

  • tiilikate ja ruoteet
  • aluskate
  • puuristikot ja min. villa 300 mm
  • muovikelmu 0,2 mm (joka vaikuttaa puuttuvan)
  • huokoinen kuitulevy 12 mm
  • ristiinkoolaus 22x100 mm
  • kattoverhous (puupaneeli)
2

Onko omakotitalossa koneellinen ilmanvaihto? Onko myös mahdollista että rakennuslevyn alla olisi esim huokoleijona?

Jos kahden väliin olisi sittenkin jätetty höyrysulku? Mutta jos ei niin ainakaan tehokkaasti ei talo pidä lämpöä.

3

Talossa on koneellinen ilmanvaihto. Tuo aiemmin “rakennuslevynä” mainittu levy saattaa olla bitumilla kyllästetty tuulensuoja-puukuitulevy, tämä käsitys on tullut siitä, että ko. levy on toiselta pinnaltaan (katolla villojen alla) musta. On tuo “kahden levyn taktiikka” varmaan mahdollinen, mutta itse pidän sitä jo kustannusten näkökulmasta melko epäuskottavalta. Lisäksi tuo katolla ollut vuoto tuli aika tarkkaan suoraan alas, mikä puhuisi sen puolesta, että muovia ei ole laisinkaan. Sähkönkulutuksemme on noin 16000 kWh/vuosi suorasähköllä, takalla ja ilmalämpöpumpulla lämmitettynä, joten ei se kai ihan hullunkurinen kuitenkaan ole…