Joo noihan se pitäis tehdä tai noin ainakin tei autotallissa. Mutta nyt ei tarvitse runkoon kajota eli tässä tapauksessa tuota ei tarvitse tehdä onneksi.
Niin… helppohan se on muita haukkua! Voisi sitä tarkastella omaakin osaamista, Vai mitä?
Vaikeaa on joskus tuo pyhien lupausten pitäminen…; pakko tähän laittaa "lyhyt" loppukaneetti! Kun tässä kerran saivartelusta syytetään, niin pistän tuossa Peten kommentin lisäksi muutamia "yksityiskohtia", joista voi itsekukin sitten muodostaa oman näkemyksensä.(Lainaukset ei ehkä ole aivan sanatarkkoja, mutta tämä ei vaikuta itse asiaan…)
Perjantai 28.2 klo 13.47, "Kvkj": "Tuota, missähän kunnossa ne seinät(runko) oikein on…, kyseisessä tapauksessa on ulkopuolinen tiiveys alumiinipaperista johtuen 10 kertainen sisäpuoliseen verrattuna…"
Perjantai 28.2. klo 13.49, "Kysyjä": " Joo, näinhän se on, ei ole vielä avattu,kun ei saa koskea mihinkään "
Perjantai 28.2 klo 14.04 (+ 15 min.!!!)"Kysyjä:"Lähettää kuvasarjan jossa m.m.kuva täysin aukirevitystä
seinärakenteesta…?!
Perjantai 28.2 klo 14.24, "ruosu": "Talo on mielestäni tällä hetkellä asumakelvoton"
Perjantai 28.2 klo 14.27, Kysyjä: " Periaatteessa joo, niinhän nuo aerobioloogisen laitoksen tutkimuksetkin osoittavat"
Ei tosiaan tuolla vauhdilla ja innolla korjaukset kauan kestä…! Rakenteiden tarkastuskin luvansaanteineen ja kuvauksineen päivineen vaati vain varttitunnin…!
Löytyy tästä jutusta varmaan enempikin mätää ja p…aa, jos viittii puristaa ja pyllistää…!
P.S Halpakorjaukselta haluaisin kysyä: Oletko varma että "yösähkönappula" on oikeassa asennossa…?
Hän tarkoitti että valesokkeli on puoli metriä maan pinnan yli. Eihän tuossa voisi olla mitään ongelmaa jos laatta on puoli metriä maan pinnan yläpuolella.
Asumiskelvottoman talo voi korjata, ei ole pakko polttaa.
Rakennuslupahakemuksen saa nykyään jätetyksi netissä, kuukausi voi kulua aikaa että saa luvan. Jos runkorakenne pysyy periaatteessa samanlaisena (kiviainesta ja 2x4 puuta), ei tarvita luujuslaskelmia. Nettikaupasta saa tilatuksi tarvikkeet suoraan tontille.
Ruosu on oma itsensä: Tonttu!
"asumiskelvottoman talon voi korjata…" Voihan sen (ehkä) korjata,mutta jos sisäilmassa on mikrobeja siinä ei normaalijärjellä varustettu ihminen asu, ainakaan lasten kanssa!
Pahimmassa tapauksessa voi viranomaiset pistää talon asumakieltoon ja ottaa lapset huostaansa kunnes taas toisin todetaan! Missäs päässä ne tontut silloin on…? Tuohon sokkelin korjaukseen en puutu, kun se on "pikkuseikka"!Mitenkäs sitten nuo muut ihmettelyt…?
Niin ja pienenä vinkkinä “Yhden tähden kenraalille”: Pistäppä nuo kuvat ja muut kyselyt sinne “KYSY” palstalle…; sieltä voi joskus tulla aivan ammattimiehen vastauksia…!
Pari kommenttia:
- 70-luvulla oli tosiaan käytössä pituusreikäinen harmaa salaojaputki
- oli myös käytössä tuulensuojana muovipintainen voimapaperituulensuoja jossa oli kolmioreikiä “hengittämistä” varten eli kosteus pääsi ulos mutta esti pahimman tuulen sisään tulon.
Toisaalta luotettiin styroxin eristysvoimaan ja kait sillä katkaistiin kait vain kylmäsilta sokkelin ja lattialaatan välistä?
Suurin ongelma on kait “epätiiveys” eli huonekosteus pääsee rakenteisiin jos ilmanvaihto ei ole alipaineinen?
Toinen ongelma on tietenkin suuri energian kulutus ja “kylmät nurkat”!
Salaojat eivät ollet 2002 määräysten mukaisia.
seinä rakenne ei vastannut -70 luvun rakennetta.
Runko on hyvä.
Salaojan pitäisi olla vähintään 100mm 2000-luvulla, mielellään “tuplaputki”.
70-luvulla oli vielä yleistä seinäeristeenä 100mm mineraalivillaa.
Jos tuo 20mm styroxia on vain lattialaatan (onko betonilattia?) kohdalla niin sillä ei ole isoa merkitystä kokonaisenergiatalouteen jos lattialaatta on n. 50mm kuten ennen tehtiin jos ei tehty “tuplavalua”.
Jos paksumpi laatta niin on tietenkin suurempi merkitys varsinkin jos lisäeristää seinät ja yläpohjan.
Varsinaisen betonin paksuudella ei ole juurikaan merkitystä lämpötalouden kanssa. Eristyspaksuus ratkaisee.
Betonin lämmönjohtavuus on n. 1,7 ja kovien eristeiden 0,04 - 0,03 välillä.
Vanhojen talojen rakenteiden ominaisuuksia on turha verrata nykyisiin määräyksinn… Ne ovat mitä ovat, eli sen ajan tuotteita.
Mitkkään määräykset tai lait eivät ole takautuvia.
Noniin tavarantarkistus raportti tuli. osittainen salaojan uusiminen saunan teko makuhuoneen ulkoseinien teko ei tarvii runkoon koskea hinta 18000€ jos firma tekee. En usko että kannattaa polttaa taloa tuon summan takia niinkuin yksi “asiantuntia” kehoitti tekemään.
Olipa hyvä että huomasit, ettei tarvitse polttaa taloa.
Tuohon betonilääkärin kommenttiin haluaisin tarkentaa mitä tarkoitin viestissäni:
Eli jos tuota
Ei näköjään toiminut oikein! Uudestaan:
Eli jos tuota styroxia on vain 50mm korkeasti niin sillä ei ole isoa vaikutusta kokonaisenergiatalouteen! Tärkeintä on kylmäsillan katkaiseminen!
En tiedä, mitä tuolla 50mm korkeudella tarkoitit, mutta olkoon. Kysyjä alunperin kertoo että styroxia on sisälattiapinnasta ylöspäin, kuten sokkeliakin, 20mm paksuudelta ja 50cm eli 500mm korkeudelta.
Viimeksi kun kyselin kysyjältä vähän tiukemmin faktoja tämän jaaritteluketjun arvailuihin mausteeksi, niin ylläpito katsoi sen poistamisen arvoiseksi.
Ajattelin tässäkin vaan että kuinkas pyyhkii…? Sitä vaan asutaan hometalossa “kesälomiin” asti…? Parissa viikossa piti tuo remontti tietyn “selvänäkijän” ohjeilla tehdä, perustan nostoineen ? Sitten ei ollutkaan nin kova remontti “tavarantarkastajan” mukaan: Salaojien “osittainen” vaihto ??? “makuuhuoneen “ulkoseinän” vaihto” ??? Taitaa olla tavan “huuhaata” tämäkin ketju…? “EI tarvii runkoon koskea”
Jätä muuten se makuuhuoneen SISÄSEINÄ kuvan mukaiseksi; muistoksi menneiltä ajoilta, lapset sitten varmaan tykkää joskus…;isi “jotakin” "jätti perinnöksi…!
ruosu, ei tippa tapa, mutta ämpärillisen jälkeen ei kannata tulla palstalle 
PETELLE:
Lukihäiriö tai muistihäiriö tosiaan iski kun oletin stryroxia olevan vain lattialaatan kohdalla ja kuitenkin luki valesokkelin kohdalla kun uudestaan luin enkä kerennyt unohtaa ennen tätä kirjoitusta.
Valesokkelikin toimii jos tausta pääsee tuulettuun mutta ei tuonaikaisissa tuuletu. Toinen tapa on tietenkin estää kosteuden pääsy/kondesoitumien valesokkelin sisäpintaan.
Kerrottiinko tavarantarkastusraportissa miten seinärakenne toimii?
Mikä on vauriomekanismi ja mistä se johtuu?
“…ämpärillisen jälkeen ei kannata tulla palstalle”!
Kun kerran istekkin asutaan ongelmatalossa ja valitetaan monivuotisia “astma- ja allergiaongelmia”, pitäisin suuta soukemmalla…! Voihan olla että saat sen mökkisi vielä joskus taas “näyttelykuntoon”, mutta et välttämättä terveyttäsi!
Ja lisää selvyyttä vaan tuli asiaan !
Sitäpaitsi et tiedä yhtikäs mitään mitä meikäläisen kalenteriin on milloinkin merkitty, itse sen täyttelen…!
Voin olla aamuyöstä ylhäällä aivan muista syistä, toisaalta voin olla joskus tuiterissa jopa keskellä päivää, jos on sille sijaa…! “yleisen almanakan” mukaan harvemmin ryyppään !