Moi! voiko ullakon katon ja seinät eristä finnfoamilla 50mm?? onko se vähän, siis ohut?
Finnfoam on halvempi ratkaisu kuin spu, siksi kysyisin, että onko tämä ratkaisu hyvää?? Olis tarkoitus, rintamiestalo ullakon ottaa käyttön ja eristää ja käyttä kaikki tlat hyväksi, siis tulee yksi iso huone ja puulämmitys ylös…Odotan neuvoja…kiitos
"spu"ta ei enää ole, jos ei vanhaa varastoa. Se on nykyisin "Kingspan". "finnfoamin eristyskyky on noin karkeasti ottaen puolet polyuretaanista, joten päästäksesi samaan eristyskykyyn, niin silloin sinun on laitettava sitä "finnfoamia" kaksinkertainen määrä, joten ajattelepa itse sitä siltä suunnalta. En tyydy lämmitettävässä tilassa noin heppoiseen eristykseen, sillä loppujen lopuksi käytössä se tulee kalliimmaksi...kalliimmaksi......ja kalliimmaksi.
Älä ajattele pelkästään "tätä päivää" niin kuin muut tekevät vaan ajattele huomista ja tulevaa. Puulämmitys ei ole myöskään halpaa, sillä sinun on ajateltava myös mitä puut maksavat markkinoilla ts. vaikka saisit ne "ilmaiseksi" (epäilen), niin ajattele sitä mitä saisit niistä, kun myisit ne vapailla markkinoilla. Kaiken lisäksi puuenergiasta - kuten monessa muussakin - suurin osa lämmityksessä menee harakoille. Ettäpä joopa joo! Luulo ei ole tietoa. Älä tee välttämättä siten kuin muut tekevät, joten ajattele ensin ennen kuin teet. Toisaalta nythän kyllä olet jo aloittanut sen - siis ajattelun. Hyvä! Hyvä! Jatka!
Nyt kun remppaat sitä rintsikkaasi, niin se on hyvin vaikea työ, joten älä remppa sitä ainakaan homeeseen.
Se nimenomaan "finnfoam" ei ole polyuretaania niin kuin yleisesti luullaan - myös ammattilais.... anteeksi "ammattilaispiireissä".
En viitsi verrata sitä vielä halvempaan moskaan, jota hyvin yleisesti (eli yleisimmin) käytetään. Sen raaka-aine on kyllä samaa kuin sen moskan, mutta se on paremmalla menetelmällä tehty ja siten sitä moskaa parempaa ja taitaapa olla siis kalliimpaakin.
Hintahaitari halvimmasta kalliimpaan on siis:
moska, "finnfoam", polyuretaani, mutta käytössä hetken päästä se hintahaitari kääntyy toisin päin. (Huom! vastuu jää lukijalle)
Älä ajattele pelkästään "tätä päivää" niin kuin muut tekevät vaan ajattele huomista ja tulevaa. Puulämmitys ei ole myöskään halpaa, sillä sinun on ajateltava myös mitä puut maksavat markkinoilla ts. vaikka saisit ne "ilmaiseksi" (epäilen), niin ajattele sitä mitä saisit niistä, kun myisit ne vapailla markkinoilla. Kaiken lisäksi puuenergiasta - kuten monessa muussakin - suurin osa lämmityksessä menee harakoille. Ettäpä joopa joo! Luulo ei ole tietoa. Älä tee välttämättä siten kuin muut tekevät, joten ajattele ensin ennen kuin teet. Toisaalta nythän kyllä olet jo aloittanut sen - siis ajattelun. Hyvä! Hyvä! Jatka!
Nyt kun remppaat sitä rintsikkaasi, niin se on hyvin vaikea työ, joten älä remppa sitä ainakaan homeeseen.
Se nimenomaan "finnfoam" ei ole polyuretaania niin kuin yleisesti luullaan - myös ammattilais.... anteeksi "ammattilaispiireissä".
En viitsi verrata sitä vielä halvempaan moskaan, jota hyvin yleisesti (eli yleisimmin) käytetään. Sen raaka-aine on kyllä samaa kuin sen moskan, mutta se on paremmalla menetelmällä tehty ja siten sitä moskaa parempaa ja taitaapa olla siis kalliimpaakin.
Hintahaitari halvimmasta kalliimpaan on siis:
moska, "finnfoam", polyuretaani, mutta käytössä hetken päästä se hintahaitari kääntyy toisin päin. (Huom! vastuu jää lukijalle)