Puurakenteisen talon ulkoseinä menossa uusiksi. Nyt maavaraisen laatan yläpinta on n. 10 cm korkeammalla kuin alaohjauspuu.
Onko syytä korottaa harkkosokkelia ja alaohjauspuuta ylemmäs ja jos niin mille korkeudelle ?
Mitä tulee alaohjauspuun alle, bitumikaista , uretaani ? Missä järjestyksessä ?
Kysymys.
Missä kohtaa on lämpöeristys vanhassa sokkelissa?
Eriste näytää olevan laatan alla , 3 cm ylimmän sokkeliharkon yläpinnan alapuolella.
Antamasi tiedot ja selitys/kysymys on (mahdollisimman) epäselvä. Tässä vaiheessa on syytä antaa vastaus: "kirvesvartta". Katsotaan miten jatkossa?
Eli…
Kysyin sokkelin eristystä. Sokkelin eristys voi olla joko sokkelin sisäpuolella, lattian alusmaata vsten, harkon keskellä tai sitten sokkelin ulkopuolella.
Mikä näistä vaihtoehdoista?
Sokkelissa ei ole eristystä ollenkaan. Ainoa eriste on maavaraisen laatan alla oleva.
Tuo ei selvennä vielä ollenkaan, joten edelleen sama vastaus.
Onko rakenne tämän kaltainen?
Aivan täsmälleen.
Pari kysymystä vielä…
Mikä on maanpinnan korko sokkelin ulkopuolella?
Miksi ulkoseinä meni uusiksi? Oliko seinässä lahoa?
Maanpinnan korko on n. 35 cm
Ko ulkoseinän osuus on rakennuksen vanha osuus, jossa on tarpeeton ovi (poistetaan ) sekä ikkuna jonka koko muuttuu täysin.
Seinässä ei ole lahoa.
“Maanpinnan korko on n. 35 cm” ???
Miksi uusit seinän?
No nyt vaan ehdotuksia kehiin. Mä purkaisin tuon “Harkko” -kerroksen pois ja muuraisin tilalle 2 varvia lämpöharkkoa. Sitten bitumikaista ja alaohjauspuu. (Tää on mielipide)
Nykyinen rakenne ei ole hyvä. Lattiat ovat varmaankin kylmiä seinävyöhykkeellä.
Jos eristeharkot pystyy muuraamaan vaikka nuo kaksi varvia niin paljon parempi tulee. Ongelmana on lattian alussoran valuminen.
Muuraus tulisi nostaa lattian pinnan tasolle. Silloin pitää kiinnittää eritystä huomiota seinän alapuun ja sokkelin välisen rjajakohdan tiiveyteen. Samoin myös betonilaatan ja seinän rajakohta pitää tiivistää.
Sokkelin ulkopuolinen eristäminenkin kannattaisi tutkia…
Mutta RAK-suunnittelijan olisi hyvä piipahtaa paikalla ja siitähän se sokkeli-DET sitten syntyisi, (Vai syntyisikö)?
Kysyjälle on huono vastata eli antaa ohjetta, koska annetut tiedot ovat vajavaisia, jolloin arvuutteluun joutuu. Arvuuttelulla ei hyvää saa.
Kysyjälle: Miksi pihtaat lähtötietoja eli nykyistä rakennetta?
JR …223 lle :
Maallikkona ei tiedä , mitkä asiat ovat tärkeitä ja vaikuttavia , eikä niihin kysymättä osaa vastata.
Betonitohtori ja JM ovat mielestään saaneet tarvittavat tiedot niitä kysymällä. Heillä olikin jo antaa neuvoja rakenteen korjaamiseksi.
Kiitoksia Betonitohtorille kärsivällisestä selvittelystä
Eiköhän maallikkokin pysty ottamaan mittanauha käteen ja antamaan rakenteesta mitat. Muuten, kun rakennemitat on tiedossa, niin
"Jos eristeharkot pystyy muuraamaan vaikka nuo kaksi varvia niin paljon parempi tulee. Ongelmana on lattian alussoran valuminen.",
niin eihän tuokaan ole ongelma.
"No nyt vaan ehdotuksia kehiin. Mä purkaisin tuon "Harkko" -kerroksen pois ja muuraisin tilalle 2 varvia lämpöharkkoa. Sitten bitumikaista ja alaohjauspuu. (Tää on mielipide)"
Tuo ohje on hyvä, mutta on toisaalta noin tehtynä juuri se ongelma eli "alussoran valuminen". Siihenkin ohjeen voi antaa, kun rakenteen mitat ovat tiedossa, jolloin alussora ei valu.
"Betonitohtori ja JM ovat mielestään saaneet tarvittavat tiedot niitä kysymällä."
Joillekin riittää arvailu, jota rakentamisohjeitten annossa ei saa olla, siis luulo ja arvailu.
Olen samaa mieltä, että sokkelirakenteen pystyy korjaamaan alustasoran valumatta, kun rakenne ja varsinkin sen mitat ovat melko tarkasti tiedossa.
Toisaalta sokkelirakenteen muuttaminen ei ole avainasia,sillä ongelman saa muutoinkin aikaisempaa paremmaksi toisin keinoin, jotka ovat huomattavasti edullisempia kuin lähtemällä sokkelista pari harkkoa alempaa. Käsittääkseni sokkeli on ympäri taloa samanlainen. Tätähän en tiedä, kun kysyjä ei ole kertonut. Tällähän ei ole oleellista merkitystä, koska kysyjä muuttaa vain yhtä seinää? Miksi?
Ongelmako on vai yhdellä seinällä?
Siis lähtemällä eli vain muuttamalla sokkelirakennetta ei saavuteta riittävää tasoa.
"Heillä olikin jo antaa neuvoja rakenteen korjaamiseksi."
Niin oli kyllä, mutta hyvin keskentekoista, joilla ei saavuteta oikeastaan mitään suurempaa etua ja heillähän valuu alustasorakin pois, jolloin katastrofi on valmis. No onneksi "neuvojat" sen mainitsevat.
'Mitä hyötyä on antaa neuvoja, joita ei voi toteuttaa "neuvonantajien" antamilla ohjeilla? Ei mitään!
Tuossa kannattaa piikata auki laatan reunat sisällä seinän vierestä n. 5 cm ja täyttää väli uretaanilla. Pitää varoa sähköputkituksia, mutta niidenkin kanssa tulee toimeen. On halpakorjaus verrattuna seinän purkuun.
Pari nimimerkkiä kyselee , miksi seinä ( ja vain yksi ) puretaan. Vastaus on annettu jo aikaisemmissa kohdissa ; lyhellä seinällä on ylimääräinen ovi joka poistetaan sekä ikkuna jonka koko muutetaan. Samalla kun runkotolpasto menee uusiksi voi myös ko seinän alla olevaa sokkelia muuttaa pienellä työllä paremmaksi , jos tarvetta.
Vaikka muuallakin talossa olisikin samanlainen rakenne, niin työ ei ole järkevissä mitoissa.
Halpakorjauksen ajatuksen voinee toteuttaa joka tapauksessa.