Oi tätä onnen päivää!!
Jep ! Korkkasin sen kunniaksi !!!
Oho monta jäähyllä! milloinka tämä tapahtui?onko ensimm.kerta?
Kyllähän tuolla Montalla on vähän provosiva tyyli kirjoitella mutta sinänsä hyllytyksen syy on kyllä arveluttava. Jäähyä on ilmeisesti tullut puuttumisesta termeillä kikkailuun ja viisasteluun, sekä siihen että viisastelussa on seottu jo omaan näppäryyteen. Montan kritiikki tässä asiassa oli täysin oikeutettua, vaikkakin esitetty ehkä liian provosoivaan tyyliin.
Mutta niin se koira taas älähti, kun kalikka kolahti...
Betonitohtori: Pahoittelen viivettä työkiireitteni takia. Ihmetyttää tuollainen vähemmän vanhaan rakennuskantaan perehtymätön ja jopa ylenkatsova vastaus tyyli.
Olevinaan pikku näppärä saivartelu saisi väistyä maalaisjärjen tieltä.
Millaisissa ja milloinka rakennetuissa rakennuksissa nämä saivartelijat asuvat?
Perään kuulutetaan vuosien kokemusta. Paperilla monet asiat näyttävät kivoilta ja toimivilta.
Tosiasiassa kuitenkin tekijä miehet/henkilöt korjaavat potin. Suomeksi: tietävät mitä tekevät ja kehtaavat vuosikymmenienkin päästä näyttäytyä.
blackjack: aloittajalla saattaa olla hyvin, hyvin vanhasta hirrestä rakennus. Kauan sitten kaadettu, veistetty, pystytetty. Edelleenkin ehjänä, lämpimänä, toimivana pystyssä. Eristeetkin ovat osin hyvin, hyvin vanhoja ja toimiviksi käytännössä todettu. Ei ole parokkia ku paperitapetissa…
Asiaan. Kuka ihan oikeasti kantaa ja ottaa vastuun?! On ihmisiä,jotka kyseenalaistamatta, tietämättömyyttään toimivat saamiensa, jopa kyseenalaisten ohjeiden mukaan. Näitä aikanaan
Karpo mm. toi esiin ihmeteltäväksi ja päiviteltäväksi.
“blackjack: aloittajalla saattaa olla hyvin, hyvin vanhasta hirrestä rakennus. Kauan sitten kaadettu, veistetty, pystytetty. Edelleenkin ehjänä, lämpimänä, toimivana pystyssä. Eristeetkin ovat osin hyvin, hyvin vanhoja ja toimiviksi käytännössä todettu. Ei ole parokkia ku paperitapetissa…”
Ööh? Mitä tuo sitten koittaa sanoa? Väitinkö jotain muuta?
“Jos aloittaja haluaa “hengittävän” talon se kuuluu tehdä jykevästä hirrestä, mihin ei tule eristeitä jne…”
Se oli vastaus tuohon. Sherlokki oli löytänyt punaisen langan.
Positiivisuutta! Olit oikeassa.
Hyvänen aika sentään.
Itse asia yleisesti olikin lopussa sitten.
Jatketaan vielä…
Kuka ihan oikeasti kantaa ja ottaa vastuun?! On ihmisiä,jotka kyseenalaistamatta, tietämättömyyttään toimivat saamiensa, jopa kyseenalaisten ohjeiden mukaan.
Kukaan ei kanna vastuuta, ainakaan siellä missä se pitäisi kantaa. Otetaan vaikka kaupungin kaavoitusinsinööri joka määrää kaavaan räystäättömät katot(70 luvulla oli tasakatot), jotka saattavat antaa (imho antavat) otollisen alustan homevaurioille…
Siltikään yksikään talo ei ole samanlainen ja siksi yleispäteviä neuvoja on vaikea antaa. Selvät rakennusvirheet erikseen. Rakentajan / saneeraajan pitäisikin olla “tarpeeksi” harrastanut( ainakin ollut mielenkiintoa) rakennusalaa, jotta ymmärtää mitä on tekemässä.
Wanhojen rakennusten kunnostamiseen(jos tässä siitä oli kysymys) ei minun ammattitaito(luetaan mielenkiinto) riitä, joten sen suhteen en ota kantaa… Seikka kannattaisi kyllä mainita kysymys asettelussa… Näissä kun tuppaa olemaan rakenteita, joita “nykyrakentamisessa” ei ole…
ja enkä nyt tarkoita sitä että wanhanajan talon olisivat missään suhteessa huonompia, vain erillaisia…
aivan ne ovat erilaisia ja vaativat erityisosaamista sarallaan.
Siksi välillä kauhistuttaa, kun nykyrakentamisen säädöksiä tyrkytetään
ainoana oikeana ja nimenomaan oikeasti vanhoihin rakennuksiin.
Sellaisia jotka aivan varmasti hyvin/oikein toteutettuina toimivat uudisrakennuksissa.
Velvoittavatko sponssit?
Kyselin joskus, että olisiko mahdollista luokitella rakennukset aikakausittain edes karkeasti.
Ammattilainen opastamaan sitten vanhojen ja nykyrakentamisen puolelle.
On erittäin vaativaa tietää molemmista, koska vaatii hyvin paljon erityisosaamista.
Tosin rankalla kädellä saneeratut vanhat rakennukset ovatkin sitten oma lukunsa…
Kaikki talot niin uudet kuin vanhat toimivat samoilla periaatteilla. Ei rakennusfysikka missään ole muuttunut. Kaikkien pitää myös muistaa että vanhoissa taloissa ei alunperin ole ollut suihkuja ja muita kosteutta tuottavia laitteita. Lisäksi talot lämmitettiin usein puuhellalla joka sijaitsi talon keskiosassa. Tottakai moderneja tuotteita ja ratkaisuja voi käyttää vanhassakin talossa pitää vain ymmärtää kokonaisuus. Yleispäteviä vastauksia ei ole olemassa joten kokonaisuus ratkaisee. The devil lives in details.
Wanhakin talo kyllä pystytään tekemään nykynormien mukaisesti, “suuret linjat” ovat kuitenkin samat. Kuitenkin on osattava arvioida kokonaisuus oiken…
nasevasti tiivistetty tuossa ylempänä viimmeisessä lauseessa…