Valitettavasti kuntien rakennusvalvonnan tulkinnoissa on vielä paljon ristiriitaisuuksia.Tosiaan samasta asiasta voivat tehdä tosi ristiriitaisia päätöksiä.Mutta jos se katto sitten romahtaa, jossa on ne itse tehdyt ristikot,parhaassa tapauksessa ilman suunnitelmia, ei kannata vastuunkantajaa etsiä vessan peiliä kauempaa. Rakennusvalvonta ei ota mitään vastuuta siinä vaiheessa. Olenkin aina sanonut,että yltiöpäinen säästäminen rakennusalalla tulee melko kalliiksi.
Raukat eivät tiedä mitä ne tekevät:
- Tehdään vähintään vahvistuksia lattiaan: turhaan, maksetaan pöljyydestään!
- Tehdään kantavia seiniä: turhaan, maksetaan pöljyydestään!
- Tehdään ristikot ristiin rastiin turhan järeästä tavarasta: turhaan, maksetaan pöljyydestään!
- Jne
no onkos se pöljyyttä jos piirrättää/laskettaa kuvat ammatti-ihmisellä, joka ottaa huomioon kotikutoisen tavaran? sei oo kovin kallista tuo puu omasta metästä sahhuuttaa;) ei lopputulos varmaan paljoo tehastekosista erroo kun voipi sahhuuttaa sitä tavaraa, mitä suunnitelija sannoo… naulauslevyt ym. metallihilut tietysti sinne missä kuvissa on. naulauksista puhumattakaan… varmasti halvemmaks tulee noin ainakin kylmän rakennuksen ehostus… vai ootteko herrat ammattilaiset erimieltä? kai ne ristikot joutuu piirrättään otti sitte valmiit tai teköö ite:)
Milloinka rakennusvalvonta on ottanut vastuun kantoa, niin kuin rakentamiseen ryhtyvä joutuu ottamaan, vaikka ei olisi rakentamisen AMMATTILAINEN.
Kerroin rakennusvalvonnan vastuun otosta kaikenvaralta,josko sattuisi,että jollakin on sellainen mielikuva,että luulisi rak.valvonnan kantavan vastuun tekemisitään.
Juuri näin! Rakennusvalvonnalla ei ole eikä se ota mitään vastuuta mistään. Se on pelkkä "kumileimasin", jolla on vain byrokratia silmissä ts. jotta täyttää suunnilleen byrokratian vaatimukset, mitä on. Mihinkään esim. laskelmiin se ei ota minkääänlaista muuta kantaa kuin, että mihin niitä vaaditaan, niin niitä on tehty ja esitetty, vaikkapa täyttä soppakin. Sillä ei ole väliä.
Niillähän on harkintavalta ja senkin suurus ja sydämen laajuus riippuu paikkakunnasta.
miten sen nyt ottaa naulauslevyn kalleuden niiden hinta on n.1-2€/kpl naulauslevyn koosta riippuen ja hyvälaatuista lautaa saa ainakin täältäpäin alle 1€/m ja mun mielestäni ainakin en tiedä muiden? saadaan lautatavarasta tehtyjä liitoksia enemmän kuin naulauslevyllä ja halvemmalla
Tieto ja taito alentavat kokonaisuuden hintaa ja lisää järkeä hommaan ja sen onnistumiseen. Kun tietoa ei ole omasta takaa, vaan ainoastaan luuloa ja tietoa ei haluta ostaa, niin homma menee usein täysin mäkeen ja pahasti sekä laadullisesti että kustannuksellisesti.
On merkillistä, että kokonaisuuden järkeistämiseksi ei haluta tieto/taitoa ostaa, jolloin luulo syrjäyttää hankkeen kokonaishinnan laskemisen ja puntaroinnin, jota ei myöskään kyetä tekemään Niitä on kaikenlaisia, sekin kuuluu asiaan. Sääli! Sehän on taas sairautta. Kun osaa laskea ja hallita kokonaisuuden, niin ei tarvitse enää pohdiskella naulauslevyn hintaa aivan tarpeettomasti ja pyrkiä se korvaamaan jollakin halvemmalla korvikkeella.
Kun tieto ja taito on omasta takaa, niin sitä silloin voi lisäkustannuksitta käyttää hyödykseen, koska sen on jo aikaisemmin maksanut, jolloin homma onnistuu varmasti, mutta tietenkin inhimillistä on myös erehtyminen ja virheet.
Monta nyt sinällään oikeilla linjoilla:) Myönsit vissiin epäsuorasti että allekirjottaneen suunnitelma ei välttämäti oo tuhoon tuomittu;)
ulkopuolista suunnitelijaa on ihan pakko käyttää, kun ei sitä tietoo ko. aiheesta oo ja varmaan sitä lipsahtas ilman sitä sitte varmuuskertoimista vielä vähä yliki iliman asiantuntijaa…
teeseitserakentajalle: jos tuttuja on metallipuolella töissä niin ne tuloo jätepaloista ne levyt yms tavarat niin että hupsahtaa…
ja vaikka ostas täyestä levystä leikattua sinkittyä soiroo yms niin halvempaa kun rautakaupoissa;)
se on kyllä kans totta että rakennusvalvojalla on suuri harkintavalta joskus liiankin suuri tiedän tapauksen lähipiirissä missä rakennusvalvoja kielsi aloittamasta omakotitalon lattiavalun vedoten maan olevan vielä roudassa samaan aikaan rakennustyömaan viereiset rakentajat saivat omiltaan valvojilta luvan valaa omiin rakennuksiinsa lattiat,kaveri sai luvan valaa vasta juhnnuksen jälkeen ja toiset olivat siinä viereisillä tonteilla jo 2-3vk edellä rakentamisissa,että on niitä valvojia jotka haluavat esitellä omaa valtaansa!!!mutta onneksi itse olen omani rakennukseni valvoja ettei tarvitse ulkopuoliselta valvojalta kysellä,"monta"on se hyvä että sulla on niitä korkeakoulu tutkintoja useita ja lisää tulossa sekä yli 40v kokemus rakennusalalta että osaat laskea,kaikki eivät ole sun tasolla siks tehtävä niinkuin osaa ja vara tehdä,ja tietääkseni insinöörithän nekin katot ovat laskeneet jotka viimekin talvena lumen kuormasta ja ilman niitäkin alas tulivat mistä lehdissä ja tv kerrottiin useasti enkä kuullut yhtäkään teeseitse rakentajan tekemän ylijäreästä tavarasta katon romahtamisesta lumikuorman alla!!??siks mun mielestäni on parempi katto tehdä vähän järeämmästä kun just ja just normi talven lumet kestävästä tavarasta että kestää sitten myös jos lunta tulee reilummin.
Jos valvoja kielsi aloittamasta lattia valun siitä syystä, että maa oli roudassa niin hän on hyvä valvoja. Muut siellä naapuri tonteilla hätäilivät. Joo hieman vaikeata täällä keskustelu puolella maallikkojen ja tee,se,itse,miesten on kysellä. Se pitää kysyjän ymmärtää.
Toisaalta jos kysyt tyhmän niin saat vielä tyhmemmän vastauksen jos taas kysyt jonkin luvan vaativan rakennus teknisen kysymyksen niin eihän siihen kukaan selväjärkinen täällä ala antamaan muuta ohjetta kuin ,että palkaasuunnitelija tarvitset piirrustukset.
Pääsääntöisesti saat kuitenkin oikean vastauksen ,jos osaat lukea rivien välistä. Essonbaarissa on yleensä ne ketkä tietävät kannattaa sieltä kysyä jos nämä ei kelpaa.
Jos katot sortuvat lumikuormasta niin voisi vähän miettiä kiinteistön hoitoakin eli,tulisiko katot puhdistaa lumesta
Pientalojen valvonta saattaa muuttua. Oman talon valvontaa ei ehkä anneta tulevaisuudessa itse valvoa, vaikka tekijällä olisi mikä tahansa rakennusalan koulutus.
Montako NR-ristikkoa tuli alas viime talvena, siis ristikon pettäessä. Tuentavirheet omanaan.
Tein mökille autotalliini tuolit (9kpl./4m. jänneväli) itse koska budjettini oli todella tiukka ja olin sahauttanut omista puista sopivaa lankkutavaraa myös tähän tarkoitukseen. Lähtökohtaisestihan tarkastajat vaativat vähintäänkin leimattua tavaraa (jos yleensäottaen edes omatekoisia kelpuuttavat), mutta kun avoimesti soitin paikalliselle tarkastajelle ja kysyin suhtautumistaan omatekoisiin ja kerroin toteutustavan(Paarteet 5" ja muut 4"lankusta, sekä joka salvos molemin puolin vaneroitu ja helvetisti ruuveja) lupa tekoon heltisi. Kun ne oli tehty, lähetin vielä sähköpostilla tarkastajalle kuvat ja hänkin oli tyytyväinen. Loppuyhteenvetona sain siis liki ilmaiseksi tuolit, kun ne olisivat maksaneet n. 650€ .
Säästöstä huolimatta, niistä tulee montakertaa painavammat ja ovat loppujenlopuksi pirun työläät ja aikaavievät, joten seuraavat otan kuitenkin valmiina. Eikä ne ihan ilman tule, ruuvejaki meni n.3500kpl…
MUTTA SÄÄSTÖÄ YHTÄ KAIKKI JOS OMA TYÖ EI MAKSA MITTÄÄ. Suosittelen kuitenki jonkulaisen rakenteen hyväksyttämistä etukäteen, ei tarvi pukaa ja luotto pysyy muissaki asiayhteyksissä kunnossa.
"112"ei kaverin naapurit hätäilleet vaan tarkastaja oli ylivarovainen ja pelkuri,kaveri kaivoi rakennuksen sisällä yli 1m montun eikä routaa esiintynyt vaikka rakennusvalvoja väitti routaa olevan eikä antanut lupaa aloittaa valua,piti sitten 2-3vk rakennuksen sisällä lämpöpuhaltimia kun valvoja oli sitä ehdottanut roudan sulamisen nopeuttamiseksi,kyllä kaveri "noitui"valvojan oli jo etsimässä toista valvojaa mutta ei ollut kukaan joutilaana.
Ylivalvoja on hankkeseen ryhtyvä!