TM Rakentajamaailma testannut EPS ja XPS eristeet. Laatupoikkeamia havaittu…
http://www.rakennusmaailma.fi/artikkelit/routaeristeissa-liikaa-laatupoikkeamia
Ei ole vielä lehteä käsissä, mitkä levyt tuolla pärjäsivät?
Soklex oli EPS ykkönen
Solupak oli EPSeistä viimeinen
FinnFoam XPS ykkönen
Novafoam XPSeistä viimeinen.
EPS Routa 120 vertailu:
Tarkemmin sanottuna Soklex oli AINUT joka täytti EPS:n laatuvaatimukset. Sai 4 tähteä.
Ruukin EPS jäi vähän rajan huonommalle puolelle vedeneimeytymisessä. 1 tähti.
Ukorex samoin ja lisäksi puristuslujuus jäi vähän vajaa rajan, joten se on just ja just siedettävä, mutta ei saanut enää yhtään tähteä kun kaksi arvoa jäi alle minimirajan.
Kaikki muut (Styroplast, Thermisol, Solupak) olivat sitten jo selkeästi surkeita eikä lehti antanut niille yhtään tähteä! Siis ei ainuttakaan tähteä, kun max on viisi.
Ja mä kun luulin että noissa ei eroja ole, vaan on ihan sama mitä ostaa.
XPS:stä kaikki saivat 4 tai 5 tähteä.
eron huomaa työstettäessäkin. soklex on kovempaa.
Jokuhan tuon/nuo tutkimustulokset on tiennyt jo kautta aikain, sillä eihän tuo ole mitään uutta.
Pirskatti! Meikä otti 15 pakettia Solupak’ia tuossa jonkin aikaa sitten. Jotenkin hälytyskellot soi jo kolleja liikutellessa että tavara ei ole oikein sitä mitä pitäis. Yritin nuijia omat epäilykset hiljaisiksi ja taisin onnistua siinä melkein liiankin hyvin. No pitää käyttää tavara sinne missä laatu voi olla kökömpääkin - vaikkapa sakokaivojen ympärille ja suodatuskentän päälle. Onneksi valuihin on mennyt finfoamit, vaikka toiset kyllä ihmetteli miks en laita siihen jo valmiiksi hankittuja Solupak’eja.
Tärkeä näkökohta on myös hinta. Mikä levy mahtoi olla kaikkein edullisin hinnaltaan?
Halvimmat olivat kaksi parasta:
Ruukin 3,29 €/m2.
Soklex 3,35 €/m2.
Seuraavat kaksi olivat vain vähän näitä kalliimpia.
Reilusti kaikkia muita kalleimmat olivat kaksi surkeinta tuotetta:
Thermisol 4,65 €/m2.
Solupak 5,17 €/m2
Kaikki siis 50 mm levyjen neliöhintoja.
Joten kalleimmat olivat surkeita! On se niin väärin kun nykypäivänä ei voi edes luottaa siihen että rahalla saisi laatua, vaan pitää kaikki itse tietää.
Kannattaa kyllä ostaa itse tuo lehti, niin saadaan tuettua sitä, että joku oikeasti tekee näitä testejä jatkossakin. Siinä oli muutama muukin hyvä juttu.
Pankaas näillä sivuilla hakusanaksi: rytöksi
“Halvimmat olivat kaksi parasta:
Ruukin 3,29 €/m2.
Soklex 3,35 €/m2.
Seuraavat kaksi olivat vain vähän näitä kalliimpia.”
Halpa on siis hyvä!
Itselleni tuli tuossa taannoin ihan tuurilla laitettua soxlexin levyjä (paras tarjous), jäi yhden paketin vajaaksi ja hain lähirautakaupasta paketin lisää, siellä valikoimissa solupakki. Laatuero ihan järkyttävä, pistin merkille jo silloin. Samaa r120 levyä ja tuntui että solupakissa 50% vähemmän tavaraa, semmosta tosi hötön tuntuista.
Varmasti pitää testi paikkansa, eikä ole tälläerää täysin maksettu kuten valitettavan usein tm tapauksessa on.
Joo, tällä kertaa halvimmat olivat parhaimmat. Tarkennukseksi vielä sanottakoon, että toiseksi halvin oli paras. Ei sentään kaikista halvin.
Jos Soklex on niin hyvä, niin miksi on yrityssaneerauksessa 25.9.2012 alkaen?
http://www.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=592695&kielikoodi=1&tarkiste=93DA9883A1D041CFA3B2C79A9F1655D9D22C18D0&path=1547
Meinaatko ihan tosissasi, että hyvän työn tai tavaran myyjä ei voi joutua rahoitusongelmiin?
Ehkä eivät osanneet mainostaa riittävästi tuolla testillä omia tuotteitaan muita paremmiksi, jotta olisivat saaneet kilpailuetua.
Ehkä kuljetuskustannusten nousu pienensi markkina-aluetta.
Ehkä rakentaminen on hiipunut nopeammin kuin tilastot kertovat.
Tai sitten eivät vaivautuneet enää kehittämään päätuotettaan.
Pienillä viilauksilla niistä olisi saanut nykyaikaisemmat.
Pelkkä mainostustavan muutoskin olisi voinut auttaa, kun olisivat esim. keskittyneet mainonnassaan ja ohjeissa matalaenergia rakenteisiin yms.
Joskus näin heidän RT korteissaan jotain uutta, mutta myöhemmin kun katsoin, niin ei enää ollutkaan ja ihmettelin että miksi ihmeessä jämähtivät vanhoihin suunnitelmiin. Ehkä se oli tuttua ja turvallista. Paikalleen jämähtäminen on yritykselle vaarallista.
Olisi voinut harkita myös lisätä tuotteiden jalostusarvoa, esim. valmiiksi pinnoitettu EPS levy sokkeliin.
No, joka tapauksessa tsemppiä heille, jotta EPS valmistajien määrä ei vaan pienenisi.
"Jos Soklex on niin hyvä, niin miksi on yrityssaneerauksessa 25.9.2012 alkaen?"
Koska on kilpailijoistaan poiketen tehnyt luvattua tuotetta eikä käyttänyt kepulikonsteja, kuten haukkumalla kilpailioitansa keskustelupalstalla tekaistuilla nimimerkeillä
.
Kepulikonstein tehty eristelevy on varmasti halvempi valmistaa kuin kunnolla tehty. Rakentaja valitsee kumminkin sen halvemman, joten em. eristefirma on varmastikkin joutunut myymään "hyvää halvalla"
Huipputuotto ei todellakaan ole merkki laadusta. Eräät hyvinkäällä valmistettavat hissit ovat esimerkiksi nykyiseltä laadultaan varsin kehnoja, mutta itse yritys tuottaa loistavasti.
Todella hyvä tuote pitää "pinnalla", koska tuotteiden valmistaja pystyy sen perustelemaan miksi tuote on hyvä ja pystyy sitten markkinoimaan tuotteenzsa sille kuuluvalla hinnalla.
"Huipputuotto ei todellakaan ole merkki laadusta."
Tuohan pitää paikkansa, sillä lööppisilppuriakin mainostetaan eli myydään rakfysikaalisesti väärin eli rakenteille haitallisin perustein ja sen ostajat uskovat/luulevat olevan hyvää rakenteille.
Eihän sekään tuote ole huonoa, mutta se on sitä mitä on.
"Eräät hyvinkäällä valmistettavat hissit ovat esimerkiksi nykyiseltä laadultaan varsin kehnoja, mutta itse yritys tuottaa loistavasti."
Jaa-a! Että mitä? Niitähän yleensä ostavat ammattilaiset. Että silleen!
Tässä seurausta kehumisesta:
"Itselleni tuli tuossa taannoin ihan tuurilla laitettua soxlexin levyjä (paras tarjous), jäi yhden paketin vajaaksi ja hain lähirautakaupasta paketin lisää, siellä valikoimissa solupakki. Laatuero ihan järkyttävä, pistin merkille jo silloin. Samaa r120 levyä ja tuntui että solupakissa 50% vähemmän tavaraa, semmosta tosi hötön tuntuista.
Varmasti pitää testi paikkansa, eikä ole tälläerää täysin maksettu kuten valitettavan usein tm tapauksessa on."
Niin sitä pitää!
Paras tarjous, tuurilla tuli hyvää. Pelkän hinnan perusteella valittu oletan. Varsin harva yksityinen rakennustarvikkeita hankkiessaan kiinnittää mitään huomiota hinta/laatu-suhteeseen tai on edes kykenevä järkevään vertailuun. Niinpä silloin tällöin hyviäkin tuotteita katoaa markkinoilta. Yleisempää on, että maineen saavutettuaan tuotteen laatua huononnetaan ja hintaa ihan hiukan lasketaan.