Rivin alimmassa laatassa on hiushalkema suihkun vieressä. Talo rakennettu 1987. Mitä tulisi tehdä?
Hiushalkeamasta ei ole mitään haittaa. Laatan vaihto voi jäädä epäonnistuneeksi yritykseksi ja voi pahimmillaan johtaa siihen että pesuhuone on rakennettava lähes kokonaan uudestaan. Ja se ei ole mikään halpakorjaus.
Ja taas jokapaikan "tietäjä"höylä näkee risapallostaan! Ja taas ensimmäisenä! Muuthan eivät näillä palstoilla näe sitä, joten kysyjän kannattaa itse päättää mitä tekee, koska siis täällä kukaan muu ei näe sinne laatan alle kuin… kuin… ja nukkuvat ovat niitä… niitä…
Valvoja, täällä tarvittaisiin toimenpiteitä!
Laatan alla on vedeneriste. Sitä ei näe, mutta siellä se on. Vai onko joku ottanut sen pois?
“Laatan alla on vedeneriste. Sitä ei näe, mutta siellä se on. Vai onko joku ottanut sen pois?”
Tuo on olettamus.
Siellä siis pitäisi olla…, mutta onko, - ja onko kunnossa. (vm. -87)!
Epäilen suuresti. Tosin halkeaman syntyyn voi olla muitakin syitä. Kannattaa tutkia.
Onhan se hyvä, että viimein vihdoin huomaat, että tarvitaan toimenpiteitä "siellä".
Suoranaista edistystä! Mutta hitaasti! Hitaastihan hyvä tulee ja ajatellen aivan kaunis!
"Siellä siis pitäisi olla…, mutta onko, - ja onko kunnossa. (vm. -87)!"
No nytkö kaikki vm. 87 rakennetut pesuhuoneet puretaan ja tutkitaan onko siellä vedeneriste?
Mitä haittaa on hiushalkeamasta, siis tuskin havaittavasta halkeamasta?
Tavallisen sauman läpi menee läpi enemmän vettä.
"Tavallisen sauman läpi menee läpi enemmän vettä."
Tuo on aivan totta, jos kyseessä tosiaankin on vain hiushalkeama laatassa.
Onko kysyjällä tietoa miten pitkään tuo halkeama siellä on ollut?
Jos halkeaman synnystä ja aiheuttajasta on tarkempaa tietoa, voi tuota lainaamaani lausetta arvioida uudelleen.
Ei ole tietoa kuinka kauan se siellä on ollut. Talo on muuten rakennettu 84, kirjoitin eilen illalla väärin. Hiushalkema se on. Miten se vesi muuten menee saumojen läpi ja miten se sitten kuivuu sieltä,poistuuko kosteus myös saumojen läpi. Voisiko sitä hiushalkeamaa käsitellä silikonilla?
Kysyjä hyvä! Pannaas rautalankaa:
Jos versieriste on kunnossa, niin tuo hiushalkeama ei mitenkään haittaa (muuta kuin sinua ulkonäöllisesti tai tiedät sen siinä olevan), joten silloin kaikki on muutoin kunnossa. Silikoni ei suojaa mitenkään muutoin kuin oikeastaan ulkonäöllisesti ja sallii pienen (sauman) ympäristön (laattojen) liikkeen eli se on ns. liikuntasauma, mutta vesi(kosteus) menee sen silikonin ja viereisen aineen (laatan) välistä läpi (kapillaarisesti yleensä). Siis silikoni eikä mikään muu "normaali" aine tee/tule siitä hullua hurskaaammaksi.
Mutta! Jos vesieriste tai muu vastaava kalvo ei ole kunnossa, niin silloin se on syytä korjata. Samaan hengenvetoon mainitsen, että tällöin sinun on korjattava koko "suihkutila" tietyiltä osilta (eristeen vaatimilta osilta) lattiaa myöten, muuten olet heikoilla vesillä eli paikkaus on susi eli halpakorjaus on vielä kalliimpi (usei "tonneja" euroissa) joskus myöhemmin.
Siis älä kysy täältä, miten sinun on tehtävä: katso aikaisempi kommenttini ja älä lue halpakorjauspalstoja.
Jaana St, mitä aiot nyt tehdä?
Suihkutilassa (1,5x2x1,5 metriä) on yhteensä alaltaan noin 0,3 m2 saumoja, joista vesi menee paremmin läpi kuin tuosta hiushalkeamasta, joka on alaltaan n. 0,000003 m2. Lisääkö tuo veden määrän mikroskooppisen pieni lisäys merkittävästi riskiä, niin että kannattaa remontoida koko pesuhuone?
Kosteus muuten haihtuu pois niistä samoista saumoista tai hiushalkeamasta mistä on mennytkin laatan taa.
Kysyjä hyvä! Muistapa erittäin hyvä ohjeeni! Älä lue!
Amattilainen asialle ja laatta vaihtoon,hiushalkeama tuskin silikonilla
täyttyy.Toivottavasti kukaan ei ole "varastanut"sitä vedeneristestä jos
se siellä on ollut.Halpakorjaus oli tehnyt omat laskelmat,tottakai se
vähentää vedenkulutusta kun on yksi sauma(halkeama)vähemmän
Kysyjä hyvä! Lue YV:si.
“Amattilainen asialle ja laatta vaihtoon”
Ettei kävisi jotenkin samalla tavoin niin kuin siinä sadussa hiiri kissalla räätälinä. Kun tuo ammattilainen aikansa turaa, niin ei vaihdetakaan vain yhtä laattaa, vaan pitää vaihtaa ne kaikki laatat ja lisäksi uusia vedeneristeetkin tietenkin. Ja voi olla että myös viereinen saunatila kokee saman kohtalon.
Taloyhtiössä ei ainakaan pidä tehdä mitään, koska taloyhtiön kuuluu laittaa pesuhuone kuntoon, jos siinä on kosteutta rakenteissa. Isännöitsijälle voi asiasta ilmoittaa ja hän päättää tehdäänkö kosteusmittaus tms.
Takaan ja alleviivaan,että ei käy niin kuin halpakorjaus luennoi.
Kyllä, ja näistä valitaan sitten parhaiten perusteltu ja uskottavin ohje.
"Suihkutilassa (1,5x2x1,5 metriä) on yhteensä alaltaan noin 0,3 m2 saumoja, joista vesi menee paremmin läpi kuin tuosta hiushalkeamasta, joka on alaltaan n. 0,000003 m2. Lisääkö tuo veden määrän mikroskooppisen pieni lisäys merkittävästi riskiä, niin että kannattaa remontoida koko pesuhuone?"Tämäkö se on se oikea vastaus,vai mikä tämä on?