Sokkeli on syytä eristää, mutta vain ulkopuolelta täysin Siinä ei ole ihmettelemistä, sillä jos se eristetään sisäpuolelta, niin kylmä pinta on sisäeristeen ja sokkelin rajassa. Mihinkähän se höyry oikein sitten tiivistyy?
Ahaa! Kylmään rajapintaan ja missä se kylmä rajapinta on, jos eristetään sisäpuoelta. Vastaajat ovat yleensä niitä copy-pasteilijoita, joilla ei ole todellista tietoa, vaan kopiointia muitten tietämättömien jutuista.
Kaksoislaattarakenne ei ole ainoastaan riskirakenne, vaan suoranainen rakennevirhe, siis RAKENNEVIRHE, samoin sisäpuolen eristäminen. Samaan katekoriaan kuuluu painekyllästetty alajuoksu, jossa kosteus edesauttaa runkotolppien enneaikaista lahoamista. Silloin joudutaan rakennus kengittämään.
On syytä käyttää oikeita termejä. Kun käytetään tosiasioita lievempiä ilmaisuja, niin se ei sillä tavalla pane ajattelemaan kuin oikea ilmaisu. Se riskirakenne nimitys sallii rakennusvirheet. Näitä riskirakene-ilmaisuja on pilvin pimein. Niitä riskirakenteita ei missään olosuhteissa pidä hyväksyä. Hyväksyntä on luonut niitä hometaloja ja paljon muuta rakenne virheitä.
Virherakenne on aina ekovillaeristyksessä, jossa ei ole höyrynsulkua, jonka hölmöt lähes fanaattiset ekolaiset jättävät panematta eli uskovat huijareiden väitteitä “hengittämisestä”, joka ei kuljeta vettä läpi seinän eli rakenteen, vaan se on muu fysikaallinen ilmiö.
Sisäänhengitys kuljettaa/vie happea ja uloshengitys tuo hiilidioksia pois. Näin se on kaloillakin eli ilmeisesti uskoakseni eli uskomusta, jolla ei pitkälle pääse ts. kitusiin ei keräänny vettä kuin ei keuhkoihinkaan kuin sairauden kautta. Toisaalta en ole mikään eemeli kalastajasta puhumattakaan.
PS! Tönön lisäeristämistä sisäpuolelta ei pidä sallia ilma tarkkoja suunnitelmia eli laskelmia.Tämä sisäpuolen lisäeristys on eristenikkareiden (= rahat minulle virhe sinulle) myyntikikka, jonka kansa hyväksyy, kun on niitä copy-paste-suunnittelijoitakin, kun siinä pääsee yleensä vähemmällä/helpommalla, siis harakirillä, kuin ulkopuolen lisäeristyksellä.