Kannattaako pre-cut vai onko pitkästä rakentaminen järkevämpää? Onko pitkästä rakentaminen halvempi vaihtoehto? Onko taloon.com:ssa myytävät rakennusmateriaalit (puu, eristeet, harkot, lvi, aluskatteet, ym.) yleisestiottaen kilpailukykyisiä?
Jos kerran päätät rakentaa talon palasista, niin suosittelen pitkästä rakentamista. En ole vieläkään sisäistänyt pre-cut rakentamisen ideaa. Oma talo tuli suurelementeistä ja on niissäkin vinoja seiniä.
No voi hyvä tavaton! Lyhyesti:
Pitkästä rakentaminen on täsmälleen samaa kuin se precuttikin tai päin vastoin. Se missä vaiheessa puut pätkitään sopivaan mittaan ja mahdollisesti lovetaan, niin se on se ja sama missä vaiheessa ne tehdään.
Sehän on suunnittelusta kiinni. Eli
1) Kun "ekakertaa" rakentavalle tuodaan piirustukset (oltava selkeät ja kaiken puolin ymmärrettävät ja ei-tulkittavat, siis täyttä pässin lihaa ilman luurankoa), niin hän rakentaa silloin pitkästä ja ottaa tavarat luutapaketista tai pituuspaketista (kuinka vain) sekä pistää tolpat pystyyn sellaisenaan että pätkii sitten sopivaan/sopiviin korkoihin. Lisää vaakapuut sopivasti pätkien sekä ikkuna-/ovireikien tarvitsemat kapulat. Samoin tasakertapalkisto ja valmiskattotuolit paikoilleen.
2) Kun "kymmenettä kertaa" rakentavalle tuodaan piirustukset (oltava selkeät ja kaiken puolin ymmärrettävät ja ei-tulkittavat, siis täyttä pässin lihaa ilman luurankoa), niin hän rakentaa ehkä silloin sen precuttina ja ottaa tavarat luutapaketista tai pituuspaketista (kuinka vain) sekä pätkii että loveaa kaikki puut ennalta tehdyn mitta- ja määrälistan mukaan. Pistää tolpat pystyyn järjestyksessä ikkuna-/ oviaukkopuineen alkaen esim. jostakin nurkasta. Pistää taskertapalkiston paikalleen ja valmiit kattotulit paikalleen.
Tästä käytetään nimitystä precut eli se olisi oikeammin itse pätkittyinä pre itsecut eli ei: pre tehdascut, sillä pre itsecut on noin kolmas- tai neljäsosa pre cut/pre tehdascut- hinnasta.
3) Tietenkin molemmissa on alajuoksuun merkittävä tarkasti kaikkien tolppien ja ikkunoiden/ovien paikat.
4) Tottakai ekarakentajallekin sopii pre itsecut vallan mainiosti, kunhan joku tekee mitta- ja loveuslistat. Se joku voi olla myös itsekin.
5) Päätytolpat kannattaa pätkittäessä mitoittaa hieman tarkaa mittaa pitemmiksi ja eikä loveta. Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että siellä loveukset ylhäällä ovat vinoja ja tolpan paikka ei saa silloin heittää "milliäkään", jos ennakkoon tarkkaan mittaan pätkitty ja lovettu.
6) Pätkiminen kannattaa ehdottomasti suorittaa pisimmästä lähtien aina ja sarjassa sekä ainakin samanpituisissa käyttää aina stopparia.. Saha tietenkin yhdistetty pöytään sahauspöydäksi, jonka voi sopivasti rakentaa helposti
vaikkapa "VR-lavoista" (ei mainos).
7) Ei kun pre itsecutiamaan!
PS! Pane sahatessasi hukkapätkät pituusjärjestykseen ja käytä siitä aina ensi sijassa, jos riittävää pituutta löytyy. Hukkaa jää vain muutama "kaffenuotio"-klapi.
Sokkeli on oltava aina tasakorossa/-koroissa. Jos ei ole, niin unohda pre cutit.
Juu, itse ajatellut myös niin, että eiköhän se palastelu onnistu paikanpäälläkin. Itse en rakennusratkaisuna pidä lainkaan huonona elementtejä, mutta lähinnä kustannussyistä tuo pre-cut tai pitkästä rakentaminen on syy.
Kiitti Montalle! Noin se taitaa olla fiksuin hoitaa pre itsecuttia vaan
Montalle vain tiedoksi, että en siis ole sisäistänyt sitä mitä järkeä yleensä pre-cut rakentamisessa on. En sitä mitä se tarkoittaa. Jos paketin ostaa, joka myös pre-cut on, niin on aivan sama vaikka ostaa suurelementtipaketin saman tien. Siinä sentään tulee valmiina jotain.
Pitkästä tehdessä ainut ongelma on se että tavaran hankintaan menee todella paljon aikaa, jota ei ehkä ihan heti osaa laskea. Maailmassa on monta ikkunan-, oven- ja ynnämuunvastaavan valmistajaa, siinä menee monta yötä miettiessä mikä näistä on ehdottomasti minun taloon sopiva. Lisäksi tavaran saapumisen logistinen ongelma on ensimmäistä kertaa rakentavalla “ihan hukassa”. Ota tähän apuja vaikkapa vastaavalta mestarilta, heillä yleensä on homma hanskassa. Lisäksi jos satut ottamaan “ammattilaisen” apuun rakennushommiin, niin sun aika kuluu aika pitkälti rakennuksen ja rautakaupan välimaastossa. Että tässä olis toinen näkökanta.
"en siis ole sisäistänyt sitä mitä järkeä yleensä pre-cut rakentamisessa on."
Siinä on järkeä, kun tekee pre itsecut, mutta vähemmän, kun tekee pre tehdascut. Kukin tehköön miten tekee ja maksaa miten ja mitä maksaa eli heti vai heti ja pitkälle tulevaisuudessa!
“Kukin tehköön miten tekee”
Kyllä ja ehdottomasti samaa mieltä. Rakennuttaja, eli hän joka vähiten tietää koko rakentamisesta, on vastuussa rakentamastaan talosta. Siinä tilanteessa, jos ei aivan tarkkaan tiedä mitä on tekemässä, hänen on valittava koko vastuu tai osittainen vastuu jolloin talopaketin vastuu ranennevirheistä menee heidän vastuuvakuutuksesta.
Ammattirakentajien vastuu päättyy rakentamisesta siinä vaiheessa kun perävalot on hävinneet mutkan taakse. Vastaavan mestarin vastuu taitaa olla hieman pidempi, jos on yleensä edes tontilla vieraillut.
Kuka maksaa tulevaisuudessa? Aina rakennuttaja!
Saahan sen pre-cut talon samalla sisällöllä kuin minkä vaan muunkin talon eli ei tarvii itse hankkia kaikkia ikkunoita sun muita kuten KohtaLapioIskeeMaahan totesi…
Itselle tulossa pre-cut talo perin viikon päästä. Toimitussisältö sama kuin olisi ollut vastaavassa suurelementti-talossa mutta ei vaan niin pitkälle valmiiksi tehty. Meille tulossa myös toimittajalta vesikattoon asennus… ulkoseinissä on vain tuulensuojalevyt ja pystyvilloitus paikoillaan, loput asennan itse… hinta tietty edullisempi kuin suurelementti, kun ei niin pitkälle tehty valmiiksi…
Kannattaa kysellä tarkkaan onko se precut paketti tosiaankin halvempi/tuleeko halvemmaksi kuin esim. suur elementti. Etenkin jos joutuu teettämään vieraalla osan hitaista aikaavievistä hommista (ikkunanpielet ja pellitykset ym.)