Hei , onko kukaan käynyt oikeutta urakoitsijaa vastaan putkivuotojen takia ja miten on onnistanut. Meillä on 7 huoneiston rivitalossa 2007 asennetut käyttövesiputket joissa ensimmäinen vuoto on ollut 2013 ja 2015 vuonna 2 vuotoa ja nyt joulunaikaan taas vuoto, vuodot on lämminvesiputkissa . Urakoitsija ei halua enää keskustella meidän kanssamme ja nyt olemme valmiit taistelemaan asiasta tosissamme.
Nyt en puhu ollenkaan oikeustoimista, koska se on viimeisin ja melkeinpä kallein, siis oikeastaan kallein tapa, mutta siihenkin on joskus valitettavasti mentävä.
Oikeustoimissa “voittaminen” on yleensä epävarmaa, mutta liituraitapuvut voittavat aina olivatpa kummalla puolen tahansa ja ruhtinaallisesti.
On pyrittävä neuvotteluin suoriutumaan. Toivottavasti siihen keskusteluihin päästään asiallisin keinoin. Niitä juttuja ei kannata tehdä niin kuin muut tekevät, vaan ne on tehtävä eli kannattaa tehdä ainakin hieman muulla tavoin.
Mistäs ne putket vuotavat? Onko kyseessä asennusvirhe vai materiaalivirhe?
Onko vedenlaatu testattu?
Ei ole testattu ,mutta Cuporiin soittaessani sieltä katsottiin meidän kunnan veden laatu ja siitä ei löytynyt vikaa.
Kun seuraava vuoto tulee niin Cuborin herrat, lehdistö ja televisio paikalle ihmettelemään tilannetta.
Kyllä Sinut vakavasti otetaan. On vaan niin, että riitakumppanisi on niin toivottoman suuri, että sillä on “varaa” kohdella reklamoijaa vähän miten tahansa.
PM:n tavoin olen sitä mieltä, että suuri julkisuus saattaa auttaa. Ehkä lievempi tapa seuraavan vuodon sattuessa on katkaista reiän sisältävä pätkä putkea ja toimittaa se heille tutkittavaksi, mutta siten ettei heille jää mahdollisuutta “hukata” näytettä. Jos “onni” on myötä kyseisen putkenpätkän olisi hyvä sisältää myös putken leimat tai liittää mukaan todistettavasti samasta putkikangesta leimattu pätkä. Kohdalleni on osunut vastaava joskin muoviputkea koskenut tapaus, joka johti korvauksen saamiseen ilman oikeudenkäyntiä. Silloin ensimmäinen näyte kuulemma “katosi”, mutta toisella kerralla semmoiseen ei mahdollisuutta annettu.
Kyllä on taas ainakin minusta aika ihmeellinen juttu? Mikä on niiden putkien alkuperä; kuka on tilannut ja kuka toimittanut? Jos kerran on materiaaliviasta kysymys niin se on tilaajan ja toimittajan välinen asia ! Tästä saa siis sellaisen käsityksen että taloyhtiö on ne suoraan tilannut Outokummusta? Jos taas urakoitsija on ne toimittanut omasta varastostaan,niin se on silloin urakoitsijan ja hänen toimittajansa välinen asia ! Minkä takia “urakoitsija ei enää halua keskustella…”? Jospa ei olekkaan putkien alkuperästä papereita olemassa, että voi takuita vaatia? Ja mistäs sen “tuloksen tietää”, jos ei saa tutkia !
Vaikea uskoa, että tuollainen yritys muutamasta kupariputkesta kovin suurta meteliä pitää, jos kaikki on kunnossa; pitkät takuut on noilla putkilla!
Tässä on mielestäni muutakin outoa kuin se kumpu…