Ei löytynyt vastaavaa kymysystä ainakaan äkkiseltää joten:
1912 valmistunut hirsimökki, yläpohjassa eristeet alkaa olla kuosissaan ja kohta aletaan laittaan pintoja. Nyt kuitenkin on sähkökeskuksen paikka kysymysmerkki, alakertaan vai kellariin. Jos kellariin, vaatii töitä.
Sokkelin virkaa toimittaa järeä graniitti, kellarissa mahdollisuus tehdä portaat alas johon tulisi kodinhoitohuone, suihku ja sauna viinikellarin tilalle. Viinikellarissa graniitti kauttaaltaan. Suunnitelma seuraava: kaivetaan metri tavaraa maasta pois, kapillaarikatko papulla 200, sekaan salaoja joka olemassa olevaan vanhaan p*skakaivoon, graniitin alle raudoitus ja sokkelin valu korkeuteensa, seinille kura ja perään 50 solimate/finfoam ja lattiaan papun päälle 70 solimate ja 80 kakku jossa sähkölämmitys.
Ulkopuolista eristystä en ajattele koska talo on korkealla, ei tarvitse salaojiakaan. Miten on, toimiikohan seinien eristys vain mennäänkö arpapelillä? Kukaan pelannut näin graniittisokkelin kanssa?
Kysymysteksti on/oli niin lennokasta ammattitekstiä slngeineen, että eipä näin kokematon kaikin paikoin ymmärtnyt lukemaansa ja arvailuun ei tietenkään kannata mennä.
noniin siinä käy kun silmät ristissä kirjoitteleepi…
Normaali kellari, josta graniittiisokkeli oikaistaan suoraksi,
asennetaan solimate, koolaus ja sitten levyä seinälle.
Graniitin alle joutuu tekemään uutta sokkelivalua
jotta saadaan lisää huonekorkeutta.
Lattiaan todella se 20mm lecapapua, sinne alle tuo salaojitus kyseisen
alueen reunoille joka päätyy likakaivoon, papun päälle 70 solimate
ja sitten lattiavalu 80mm jonka sekaan lattialämmitys.
eli siis lähinnä kiinnöstaisi tietää onko kukaan tehnyt vastaavaa
eristystä nimenomaan kivisokkelille? Tuo kun ei kosteutta niin
päästä lävitseen kuin betonisokkeli, ellen aivan väärässä ole.
Toppuuttelisin vähän “visiointejasi”. Graniittisokkeli, jos oikein ymmärsin, on ko. talon kantavaa rakennetta eli perustusta´; Tuon kellarin huonekorkeuden korotus etenkin esittämälläsi tavalla (“Graniitin alle joutuu tekemään uutta sokkelivalua jotta saadaan lisää huonekorkeutta”) vaatii asiantuntevan suunnittelun ja toteutuksen. Se on todella vaativa tehtävä niin suunnitellullisesti kuin myös toteutuksellisesti eikä ole myöskään mainituista syistä mitään halpaakaan. Suoralta kädeltä sanoisin, että mieti/etsi muita vaihtoehtoja esittämiesi tilojen toteuttamiseksi.
Rahalla siitä selviää, kun on mukana tietoa ja taitoa. Jos näitä kahta viime mainittua ei ole, niin vaatii huomattavasti enemmän/lisää rahaa sitten "valmistuttuaan". Täältä/täällä (lisä)kysely tarkoittaa aivan tuota "valmistuttuaan".
Haloo Monta! On tuossa sanomisessasi perääkin, mutta sekin on vielä enemmän totuuden mukainen / todellinen; kysyjää ei tämä toteamuksesi/filosofointisi auta pätkääkään. Että tämmöinen tapaus tälläkin kerralla.
Haloo TKT! Sanotaan sitten rautalangoin:
Homma ei onnistu täällä kyselemällä, vaan on kysyttävä siltä paikalle kutsutulta ja sinne saapuvalta rautaiselta asiansaosaavalta ei-omakukkaroälähinnä ovaavalta asiantuntijalta. Tähän saakka tehty kysely täällä tässä asiassa kannattaa jättää tähän yhteen kyselyyn. Tässä ajattelen vain ja ainoastaan kysyjän etua.
Lisätään vielä: Mitä vähemmän hommassa on mukana tietoa ja taitoa, niin sitä kalliimmaksi se tulee valmistumisen jälkeen. Ts. valmistumisen jälkeen se paljastaa sitten sen tieto-taito puutteen, jolloin sen jälkeen siihen tarvitaan rahaa.
Ja vaikka onkin tieto-taitoa, niin se ei ole niin halpa ja helppo homma, miltä se nyt näyttää.
Saattaahan käydä niinkin, että kesken työn huomataan, että pieleen menee, jolloin sitä harakirikorjauksin pyritään saamaan valmiiksi.
Taonko vielä raudasta?
Juuri näin ja sitähän minä jo tuossa I. kommentissani toin esille toppuutellessani kysyjää visioinnneissaan.
Eli tuosta sinun olisi tullut mieltää, etten minä tarvitse asiassa “rautalankaa tai raudasta takomista”, mutta sinun filosofointejasi lukiessa sitä (kielellisesti) joskus kyllä tarvitsisi avuksi 
Tuohon alkuperäiseen kysmykseen palatakseni…
Miten toteutit kellarin seinän?