Terve. Onkos niin että täällä ei voi jättää kommentteja huonoista kokemuksesta tietyn urakoitsijan kanssa, jotta muut voivat varoa ko. urakoitsijaa? Itse olisin kaivannut tietää ETUKÄTEEN urakoitsijan epärehellisyydestä.
Noniin..varoittaisin kaikkia Tervo Group nimisestä yrityksestä, jonka keulahahmona itse Markus Tervo. Kaveria suositeltiin kastellilta ja on kuulema tehnyt monta onnistunutta projektia, ei siis ihme että suosittelivat. Mutta entä kun ilmeneekin ongelmia... Jälki oli surkeaa ja työvirheitä ilmeni, sitten sovittiin asioiden korjaamisesta koska virheet olivat selviä ja johtajakin ne myönsi. Virheitähän sattuu ja yleensä ne korjataan, mutta eipä tässä yrityksessä. Korjauksista sovittiin ja siihen se sitten jäikin, hienoihin lupauksiin. Mies ei vastaa lainkaan puhelimeen vaan pakoilee kolleegansa takana. Siis niin kauan kuin kaikki menee hyvin niin ei hätää, mutta jos tulee ongelmia niin sitten livistetään. Kaikihan tietävät todennäköisyyden ongelmiin rakennusalalla...
Jos siis olet ko. kaveria tai yritystä palkkaamassa, niin suosittelen harkitsemaan haluatko ottaa riskin, jos ongelmia syntyykin. Kaveri on kyllä todella vakuuttava, että kaikki hoituisi, mutta sitten kun on aika lunastaa nuo puheet niin eipä tunnu vastuuntuntoa löytyvän.
Ongelmahan on meidän, joka sopimuksen on tehnyt tai tekee.
Heippa. Julkaisen K-raudan nettisivuilla rakennuttajan päiväkirjaa, jossa kerron, kuinka miellä oli ilo tutustua urakoitisjoiden monenkirjavaan joukkoon. Lukaise varsinkin viikko 14, osoite: www.k-rauta.fi/talot ja mökit/ajankohtaista/Tarja ja Timo Sinervo rakennuttavat…
Rakentamisen puolesta projektimme on vasta aluillaan, mutta jo ensitunnustelut ovat paljastaneet, että joukossa on söhlääviä säheltäjiä mutta onneksi myös kunnon miehiä.
Talopaketin pystytyksestä. Tulisi välttää ns. kolmikantasopimuksia, joissa talopaketin pystytys ei kuulu tilaajan ja toimittajan väliseen sopimukseen vaan toimittaja suosittelee jotakin "ryhmää" po. työn suorittamiseen. Tilaaja ja suositeltu "ryhmä" tekevät keskenään urakkasopimuksen paketin pystytyksestä. Tämä asetelma on moneltakin kantilta arvelutava esim. takuiden suhteen, jos pystysporukka tekee perustavaa laatua olevan asennusvirheen, joiden korjaukset voivat olla kustannuksiltan suuriakin; kuka maksaa -> ei talotoimittaja (pysytys ei kuulunut sopimukseen) -> ämpäriurakoitsijalta loppuu rahkeet -> jäät pahimassa tapauksessa "nuolemaan näppejä" po. urakoitsijan vararikkotaopauksessa.
Tulee tehdä talopakettitoimittajan kanssa kokonaispaketti, johon sisältyy pystytys vähintään rakennusvalvonnan edellyttämään ns. runkokatselmusvaiheeseen ja sitoa viimeinen maksuerä kun viranomaiset ovat rakenteet (talopaketin peruspystytys) hyväksyneet ja mahdolliset virheet on korjattu. Ehdottomasti talopakettitoimittajan on vastattava myös tuotteidensa pystytyksestä viranomaisten edellyttämään "tasoon".
Tiedän, että tällä kolmikantamallilla tehdään "kauppaa", mutta erotus on kuitenkin kokonaisuudesta markinaalinen, mihin "lankaan" ei tulisi langeta.
Niinpä, juuri tähän menimme. Tervo Group kun vakuutti että vastuu asiat ovat selkeämpiä jos sopimus tehdään heidän kanssaan suoraan. Talotoimittajan edustaja oli tällöin paikalla. Vastuu asiat, hmm... eli kuinka vältetään se sitten kun on vastuun aika. Palkatessamme vielä tätä "osaavaa", suomalaista urakoitsijaa, jonka kanssa sovittiin myös työn laadun valvonnasta, emme todellakaan voineet tietää saavamme ryyppääviä, viikoiksi katoavia virolaiskavereita, ilman Markus Tervon lupaamaa valvontaa. Itse asiassa kaveria ei saatu kiinni moneen kuukauteen!!!
No, hyvät rakentajakolleegat, tilatkaa todellakin urakoitsijanne taholta, joka sopimuksella vastaa koko hommasta ja joka ei ole tällainen yhden miehen yritys joka puhuu mutta ei tee. Talo firman kun saa sitoutettua rakentamiseen, on tuosta todella joku edes vesikattovaiheeseen vastaamassa. Mutta kuten täältäkin olemme saaneet lukea, ei nekään aina suju...
Tuolta laki24.fi:sta löytyy mielenkiintoinen keskustelu yhdestä urakoitsijasta ja valvojasta, jotka käytännössä ovat olleet sama.
Tarkennuksena vielä että meillä oli kyllä erikseen vastaava mestari, mutta tämä Tervon täysin laiminlyömä valvonta koski omien miehien työnlaadun varmistusta, aikatauluja ja projektin kokonaishoitoa. Tosi kaverihan ei siis ollut paikalla lainkaan. Vastaava mestari sai huutaa naama punaisena työmaalla, että jotain tapahtui.
Rakentaja.fi:llä voisi olla palvelu, mistä voisi tilata urakoitsijasta tiedot. Hölmönö kun tarkistin Tervo Groupin rahalliset taustat vasta jälkikäteen ja maksamattomia ulosotto juttujahan sieltä löytyi.
Jep, urakoitsijan tausta on tärkeä. Mutta jos pestaa oikein ison firman tekemään hommat, voi käydä niin, että yksi pieni omakotitalo on sille kaiken keskellä kiusankappale ja vähäpätöinen asia “suurten bisnesten” kiinnostaessa enemmän. Silloinkin on vaara saada huonoa kohtelua - niin kuin me Petri Varoselta (Valimek).
Nyt meillä taitaa olla ihan hyvin pullat uunissa, kun rakennusprojektimme urakoitsijaksi on pestattu pieni yritys, joka kuuluu AAA-luottoluokkaan ja on samalla suomalaisella porukalla tehnyt töitä vuosikausia.
moi.olen itse urakoitsija ja en iloitse että täällä puidaan asioita joita sattuu elämässä kaikille... eli virheitä. eikö ole järkevää että jokainen valitsee itse urakoitsijansa ja jokainen urakoitsija vastaa omasta työstään itse. aina tulee virheitä kun ihmiset tekee, mutta tottakai niistä täytyy kanta vastuu itse tekijän. itse tein jokin aika sitte virheen palkatessani kiireen keskellä huonon miehen jonka jälkiä korjailin henkkohtaisesti ilman palkkaa 3vrk yhtä kyytii että saatiin homma pysyy kasassa :) ei ole aina yrittäjän osa helppoa :)
Kunnioittavasti : JH Rakentaja Jaakko Hytönen 0456318143
Tämä keskustelu on juuri sitä urakoitsijan valitsemista ja työntekijän vastuun oton kontrollia. Nimet ja ansiot tai “ansiot” esiin vain rohkeasti! Tulee toki muistaa, että äänessä on vain toinen osapuoli - kommentit pitäisi sitten hakea toiselta puolelta, jos tarvetta on.
Olen JHRakentajan kanssa samaa mieltä. Tuo edempänä mainostettu kokonaisurakka talo + pystytys ei ole välttämättä ongelmaton sekään. Jos rakennuttajalla on itse “bolas” paikallaan (kolumb. “pallit”) niin kyllä mielestäni kannattaa ottaa kunnon urakoitsija ihan hyvin vaikka omana itsenään töihin. Silloin pystytysporukan ei tarvitse kumartaa talotehtaalle päin. Jos pystytys ei oikein ottaisi sujuakseen, niin eikö sinne kkavereille voi mennä kylään?
Mielestäni on hyvä että tässä foorumissa puidaan myöskin huonoja urakoitsijoita. Ei ole paha jos tekee virheen, mutta jos sen jättää korjaamatta on se todella ongelma. Itsellä oli ränniasennusten kanssa ongelmaa, mutta tulivat katsomaan ja lupasivat korjata, kun oli vähän vihjaillut webin loisteellisuudesta tässä asiassa, voi varoitella muita huonoista urakoitsijoista.
Juu, eipä ole näillä neideillä selkärankaa hoitaa hommaa loppuun.
No nyt meillä on oikeat ammattilaiset käynyt hommat tekemässä ja on kyllä hienoa nähdä että kaikki eivät ole tuollaisia samanlaisia pellejä. Paikalle tullaan kun sovitaan, porukka ei ole viina höyryissä ja ennen kaikkea, korjataan jos on korjattavaa. Eipä tuosta kastellin myyjästäkään ole kuulunut mitään sen jälkeen kun hänen suosittelemansa porukka ei hommia suostunutkaan korjaamaan kuten oli yhdessä sovittu.
Paljon kirjoitetut huijarikonseptin mukaan he ajoivat firman alas, joten oikeusteitse asioiden oikaiseminenkaan ei varmaa ole järkevää. Nyt aivan samat kaverit jatkaa hommia vain uudella nimellä. Joten kannattaa varoa Markom Finland Oy nimistä yritystä, samat kaverit yhteystiedoissa. Mainostavat että heillä on "Alan edullisemmat veloitukset". Kyllä ymmärtää miksi...
Hoh-hoijaa... meillä talo jymähti käsiin em. urakoitsijoiden ammattitaidottomuuden jäljiltä. Olemme ylihuomenna 9 viikkoa odottanut että saisimme taloomme tiilikaton päälle ja sateelta suojaan... Viimeksi perjantaina satoi jälleen sisään!
Aluksi oli ongelmana kattomme jiirit, joiden rakentamista käytiin opiskelemassa toisilla työmailla. Sen jälkeen ongelma oli telineet, joilta ei ylettynyt tekemään töitä (tosin työmaalla ei kukaan edes yrittänyt käydä töissä...). Nykyään ainoa ongelma on se ettei tulosta synny ja talo valmistu
Viime keväänä ei yksikään talokauppias suostunut myymään meille ulkoapäinvalmista pystytystä tälle syksylle. Ja voi pojat kuinka olemmekaan katuneet ettemme ostaneet Jukkataloa - se kun olisi tänä päivänä ainakin yhtä pitkälle pystyssä kuin tämä Lapplinkin kyhäelmä !
Kannatan ajatusta jossa jokainen voisi omalla nimellään kirjoittaa huonoista urakoitsijoista yms. Käsittääkseni myös sivuston ylläpitäjät pääsisivät tällöin vastuusta?? Vai mitä mieltä muut ovat, ääntä liikkeelle.
Kuulin juuri etten ole ainoa, jota nämä miehet on huijannut. samanlaisia tapauksia on ainakin kaksi muutakin. Varokaa siis.
Monta on hiljaa ja lukee ja säälii vain!
Kyllä nämä huijarit kikkailee.
Tuosta on nyt vuosi kun yrityksen toimitusjohtaja Markus Tervo lupasi että homma hoidetaan. Tuona aikana puhelinnumerot on jätkillä muuttunut moneen otteeseen. Tuota en kyllä ihmettele, puhelin soi varmasti jonossa vihaisia, tyytymättömiä, huijattuja asiakkaita. Nyt kaverit on ilmeisesti päättänyt JÄLLEEN puhdistautua edellisistä huijauksista vaihtamalla nimeä. Sillähän niistä vastuista päästään!
Tervo Group => Markom Finland Oy => Marekom Finland Oy
Samat huijarit asialla.
Suosittelen varomista, jos haluatte, että projekti hoidetaan myös silloin kun tulee ongelmia. Nämä kaverit taitavat hoitaa ongelmat vaihtamalla firman nimeä ja numeroita.