Hei,
Kylpyhuoneemme uudelleen rakennettiin täysin 2013 ja sen lattiasaumoihin jäi erikoinen ongelma. Vaalean harmaat saumat värjäytyivät osittain tummiksi vuosien mittaa ja puskivat läpi kiteistä jauhoakin. Kyseessä ei ole home vaan saumat ikäänkuin jäivät pysyvästi märiksi, tumman harmaiksi. Saumat uusittiin tästä syystä muutama vuosi sitten ja tilanne parani pääosin, mutta sama ongelma seurasi loppujen lopuksi uusistakin saumoista, taas pikku hiljaa. Nyt tämä tehtiin kolmannen kerran eri yrityksen toimesta ja kun ongelma toistui taas ihan tässä viikon sisäänkin uusista saumoista, asiaa tutkittiin enemmänkin. Tutkineen yrityksen näkemys on se, että lattialaatat ovat osittain ilmassa, josta johtuen niiden alla on liikaa tilaa ja vettä, ja tästä johtuen uudet saumat kastuvat kuivumisvaiheessa ja värjäytyvät siksi epätasaisesti. Ratkaisuksi yritys ehdotti laattojen injektointia liimalla ja tämän jälkeen jälleen saumojen uudelleen saumausta.
Tämä teoria ei kumminkaan selitä sitä, että saumojen väri elää vielä samanlailla päiviä, vuosiakin uuden saumauksen jälkeen, eikä sitä, että osasta kohtaa väri on myös saattanut vaalentua, osasta taas tummentua. Yrityksen näkemys oli silti se, että laatat tulisi joka tapauksessa injektoida, sillä niiden ei kuulu olla ilmavia.
Ennenkuin lattiaa käsitellään uudelleen kysynkin siis: Onko tämä laattojen alla oleva väljyys tavatonta ja kannattaako tuollainen injektointi tehdä? Sekä, voisiko tuo väljyys olla syynä tuohon saumojen värin elävyyteen tai tuleeko mieleen muita syitä?
Kuinka kauan KPH pitäisi olla käyttämättä ennen ja jälkeen tuollaisen saumauksen?
Alkuperäisen saumaisaineen mukana oli Kerakoll Fugaflexiä ja olen miettinyt, onko sitä voinut jotenki jäädä saumojen alle enemmänkin, ja se puskee sieltä läpi veden mukana.
Alla kuva nykytilanteessa, kuvassa tummia kohtia saumoissa. 
+x[quote][/quote]
Hei,
Kylpyhuoneemme uudelleen rakennettiin täysin 2013 ja sen lattiasaumoihin jäi erikoinen ongelma. Vaalean harmaat saumat värjäytyivät osittain tummiksi vuosien mittaa ja puskivat läpi kiteistä jauhoakin. Kyseessä ei ole home vaan saumat ikäänkuin jäivät pysyvästi märiksi, tumman harmaiksi. Saumat uusittiin tästä syystä muutama vuosi sitten ja tilanne parani pääosin, mutta sama ongelma seurasi loppujen lopuksi uusistakin saumoista, taas pikku hiljaa. Nyt tämä tehtiin kolmannen kerran eri yrityksen toimesta ja kun ongelma toistui taas ihan tässä viikon sisäänkin uusista saumoista, asiaa tutkittiin enemmänkin. Tutkineen yrityksen näkemys on se, että lattialaatat ovat osittain ilmassa, josta johtuen niiden alla on liikaa tilaa ja vettä, ja tästä johtuen uudet saumat kastuvat kuivumisvaiheessa ja värjäytyvät siksi epätasaisesti. Ratkaisuksi yritys ehdotti laattojen injektointia liimalla ja tämän jälkeen jälleen saumojen uudelleen saumausta.
Tämä teoria ei kumminkaan selitä sitä, että saumojen väri elää vielä samanlailla päiviä, vuosiakin uuden saumauksen jälkeen, eikä sitä, että osasta kohtaa väri on myös saattanut vaalentua, osasta taas tummentua. Yrityksen näkemys oli silti se, että laatat tulisi joka tapauksessa injektoida, sillä niiden ei kuulu olla ilmavia.
Ennenkuin lattiaa käsitellään uudelleen kysynkin siis: Onko tämä laattojen alla oleva väljyys tavatonta ja kannattaako tuollainen injektointi tehdä? Sekä, voisiko tuo väljyys olla syynä tuohon saumojen värin elävyyteen tai tuleeko mieleen muita syitä?
Kuinka kauan KPH pitäisi olla käyttämättä ennen ja jälkeen tuollaisen saumauksen?
Alkuperäisen saumaisaineen mukana oli Kerakoll Fugaflexiä ja olen miettinyt, onko sitä voinut jotenki jäädä saumojen alle enemmänkin, ja se puskee sieltä läpi veden mukana.
Alla kuva nykytilanteessa, kuvassa tummia kohtia saumoissa.
Kylpyhuoneemme uudelleen rakennettiin täysin 2013 ja sen lattiasaumoihin jäi erikoinen ongelma. Vaalean harmaat saumat värjäytyivät osittain tummiksi vuosien mittaa ja puskivat läpi kiteistä jauhoakin. Kyseessä ei ole home vaan saumat ikäänkuin jäivät pysyvästi märiksi, tumman harmaiksi. Saumat uusittiin tästä syystä muutama vuosi sitten ja tilanne parani pääosin, mutta sama ongelma seurasi loppujen lopuksi uusistakin saumoista, taas pikku hiljaa. Nyt tämä tehtiin kolmannen kerran eri yrityksen toimesta ja kun ongelma toistui taas ihan tässä viikon sisäänkin uusista saumoista, asiaa tutkittiin enemmänkin. Tutkineen yrityksen näkemys on se, että lattialaatat ovat osittain ilmassa, josta johtuen niiden alla on liikaa tilaa ja vettä, ja tästä johtuen uudet saumat kastuvat kuivumisvaiheessa ja värjäytyvät siksi epätasaisesti. Ratkaisuksi yritys ehdotti laattojen injektointia liimalla ja tämän jälkeen jälleen saumojen uudelleen saumausta.
Tämä teoria ei kumminkaan selitä sitä, että saumojen väri elää vielä samanlailla päiviä, vuosiakin uuden saumauksen jälkeen, eikä sitä, että osasta kohtaa väri on myös saattanut vaalentua, osasta taas tummentua. Yrityksen näkemys oli silti se, että laatat tulisi joka tapauksessa injektoida, sillä niiden ei kuulu olla ilmavia.
Ennenkuin lattiaa käsitellään uudelleen kysynkin siis: Onko tämä laattojen alla oleva väljyys tavatonta ja kannattaako tuollainen injektointi tehdä? Sekä, voisiko tuo väljyys olla syynä tuohon saumojen värin elävyyteen tai tuleeko mieleen muita syitä?
Kuinka kauan KPH pitäisi olla käyttämättä ennen ja jälkeen tuollaisen saumauksen?
Alkuperäisen saumaisaineen mukana oli Kerakoll Fugaflexiä ja olen miettinyt, onko sitä voinut jotenki jäädä saumojen alle enemmänkin, ja se puskee sieltä läpi veden mukana.
Alla kuva nykytilanteessa, kuvassa tummia kohtia saumoissa.
Mitenkähän se injektointi tapahtuisi? Tuskin tulee paremmaksi? Onkohan kopoa? (On vain kysymyksiä, ei vastauksia!)