Kuntotarkastuksen tulkinnasta

Jos talosta / osakkeesta on tehty asuntokaupan kuntoarvio, on se näytettävä ostajille ennen kauppaa, muutoin kuntoarvio on arvoton. En ymmärrä miksi myyjätaho panttaa kuntoarviota. Väkisinkin tulee mieleen etteivät kaikki asiat ole tolallaan. En ainakaan minä ostaisi.

Siitä kosteudesta laattojen alla. Kosteutta saa olla laattojen alla vesieristeen päällä, mutta ei eristeen alla. Se ei ole kenenkään vika tai tarve remonttiin. Kaikki laattasaumat läpäisevät josain määrin vettä. Juuri sen takia pitää vesieriste olla märkätiloissa.

Ja siitä mittaustavasta. Pintatunnistimella ("pintakosteusmittari") haarukoidaan vain kosteuseroja eri rakennealueiden välillä. Pintatunnistimen luvut ovat vain vertailulukuja joita verrataan keskenään.  Pintatunnistin ei tiedä misää kohtaa vesi esim. laattojen alla on. Vesieristeen päällä / alla. Oikea tapa mitata kosteuksia märkätiloista on rakennetta rikkova porausmenetelmä, (suhteellisen kosteuden mittaustapa).

Jos asunnon myyjä panttaa kuntotarkastuspapereita on todellakin oletettavissa, että tarkastuksessa on löytynyt jotain, jota hän ei halua ostajan tietoon (miksi ihmeessä??).

Kuntotarkastuksen tarkoitushan ei ole myyjän kannalta hankkia paperia, jossa myytävää kohdetta ja sen rakenteita kehutaan maasta taivaisiin. Kyseisessä dokumentissahan on tarkoitus puolueettomasti esitellä tarkastajan tekemiä havaintoja rakenteista, materiaaleista, mahdollisesti havaituista virheistä jne.