Mitä mieltä olette?
Rakentaisitteko lamellihirsitalon kuusesta vai männystä, kun seinän vahvuus 230mm?
Tuossa formaatissa ominaisuudet määrittelee joku aivan muu seikka, kuin puulaji.
Oikea on mänty!!
Mänty on ihan hyvä, mutta kerrotko, HTT, muillekin perustelut ehdottomuudellesi. Massiivihirressä puulajilla ei ole väliä, mutta mikä puun käyttäytymisessä estää kuusen käytön lamellihirressä?
En ole ehdoton,mielestäni mänty on parempi,kyllä kuusikin käy.
Massiivihirressä mänty on parempi ja useammin käytetty, kuusi kieroilee enemmän ja vaatii siksi tiheämmän “tapituksen”.Onhan mm haapaakin käytetty jne…
No juu, sain vaan niin jämptin kuvan tuosta kolmen sanan vastauksesta, että ajattelin tarkistaa. Kuusen vääntelykin on mäntyä yleisempää sahatavarassa, massiivihirressä ei eroa ole. Eli vanhaan tyyliin ei tapitusta tarvinnut tiuhentaa.
Toisaalta lamellihirren raaka-aine on sahattua, joten onhan tuossa valintaa suoritettava. Mutta mikä suorana on seinään asti saatu, kyllä se siinä suorana jo pysyy. Näkisin siis männyn paremmuuden sijoittuvan aikajanalla enemminkin valmistus- kuin rakentamis tai asumisvaiheeseen.