Kyseessä vuona 1986 rakennettu talo jossa alunperin ollut kylmä autokatos. Alkujaan ollut pelkästään siis autokatos johon edellisen omistajan toimesta lisätty lämmin nosto-ovi ja lämmin ulko ovi. Tarkoitus olisi tehdä tilasta lämmin (tai ainakin puolilämmin) harrastustila ja eristää seinät ja katto Finnfoamilla. Seinien sisäverhoilulevyjen takaa paljastui seuraavanlainen rakenne: Normi kakkosnelos koolaukset jonka takana tuulensuojalevy. Ulkoverhous tallissa on tiiltä ja puupaneelia ikkunoiden kohdalla. Tuulensuojalevyn ja ulkoverhoilun välissä muutaman sentin tuuletusrako. Jos täytän sisäverhoilun ja tuulensuojalevyn välin Finnfoamilla, niin onko parempi vaihtoehto laittaa esim 70mm Finnfoamilla kuin täyttää väli tuulensuojalevyyn saakka 100mm Finfoamilla. Onko siis tuuletus riittävä, varsinkin kun tuntuu että rakentesiiin syntyy lokeroita sitte että ainoa rakenteen hengitys pitäisi tapahtua tuulensuojalevyn kautta. Ennen sisäverhoilua tietenkin höyrysulku. Tää ei oikeastaan liity aiheeseen, mutta olen joskus miettinyt että voidaanko saunoissa käytettävää “folio” höyrysulkua käyttää muissakin rakenteissa kuin saunassa. Sillä saunan höyrysululla saa sulun tiiviimmäksi ja sillähän on sellainen ominaisuus että se heijastaa lämpöä takaisin sisäänpäin. Tietysti jonkin verran kalliimpaa se on.
Niin ja kai tuo rakenteissa oleva “karvamainen” levy on tuulensuojalvyä. En kyllä keksi että se mitää mutakaan olisi. Kuva näköjään tuli väärinpäin, mutta kyllä tuosta rakenteen ymmärtää.
Vain kunnon vastaukset tuohon kysymykseen puuttuvat. Niitä tänäänkin kaivattaisiin.