Kun käytetään lämmintä vettä, niin samalla sinne varaajaan menee todella kylmää vettä, joka jäähdyttää varajaa ja aiheuttaa sen, että tarvitaan sähköä sen veden lämmittämiseen.
Entäs jos se varaajaan tuleva vesi olisi alkuperäisen +5 asteen sijaan vaikka +25 asteista.
Äkkiä ajateltuna sähköä menisi paljoin vähemmän lämmittämiseen.
Tai jos se varaajan menevä kylmä vesi olisikin vaikka +40 asteista, niin onko siitä mitään haittaa (terveys yms.)
Joten, onko varaajaan menevän kylmän veden esilämmittäminen järkevää, terveydelle haitallista, rakenteille tuhoisaa ja tekeekö kukaan niin?
Ei esilämmittämisestä mitään haittaa tai vaaraa ole, kunhan keksit millä sitä esilämmittäisit. Jos sähköllä, ei siitä ole pienintäkään hyötyä.
Esilämmittämisestä ei ole mitään haittaa. Jälkiasennuksena pelkästään veden lämmittämiseen on usein hintava juttu. Aurinkopaneeleilla ja ilma-vesilämmityssysteemillä se saadaan edullisimmin aikaan, mutta perustaminen maksaa. Ota käyttöön ilmalämmityssysteemi. Se kannattaa ja silloin se korvaa sen veden esilämmityksen kustannuksetkin ehkäpä monin kerroin.
Entäs jos se varaajaan tuleva vesi olisi alkuperäisen +5 asteen sijaan vaikka +25 asteista.
Äkkiä ajateltuna sähköä menisi paljoin vähemmän lämmittämiseen.
Tai jos se varaajan menevä kylmä vesi olisikin vaikka +40 asteista, niin onko siitä mitään haittaa (terveys yms.)
Joten, onko varaajaan menevän kylmän veden esilämmittäminen järkevää, terveydelle haitallista, rakenteille tuhoisaa ja tekeekö kukaan niin?
"Entäs jos se varaajaan tuleva vesi olisi alkuperäisen +5 asteen sijaan vaikka +25 asteista.
Äkkiä ajateltuna sähköä menisi paljoin vähemmän lämmittämiseen.
Tai jos se varaajan menevä kylmä vesi olisikin vaikka +40 asteista, niin onko siitä mitään haittaa (terveys yms.)"
Tältä pohjalta sanoisin, että voi olla suurtakin haittaa tai sitten ei. Se on joko tai. Välimuotoa ei ole.
Älkäähän nyt sählätkö sen legionellan kanssa. Sitä syntyy jos syntyy noissa matalalämpöisissä lattialämmityspiireissä, joissa lähes sama vesi kiertää pitkiä aikoja ja korvautuu vain vähitellen, kun uutta “kuumaa” vettä piiriin lisätään lämmöntarpeen mukaan. Vastaava vesimäärä sitten tietenkin joutuu talousveden joukkoon mahdollisine legionelloineen. Kun talousvettä esilämmitetään se menee aina välittömästi käyttöön eikä viivy missään matalassa lämmössä muhimassa. Esilämmitettävä talousvesi on aina tuoretta vesijohtoverkon vettä, joka välittömästi sitten lämmitetään käyttölämpötilaansa. Legionellaa ei myöskään muodostu tavallisissa lämpimän käyttöveden putkissa, joissa se ajoittain seisoessaan jähtyy bakteerille otolliseen lämpötilaan.
Vaikkei tämä nyt enää kysymykseen liitykään niin yritän selventää. Legionellaa on kai esiintynyt käyttövedellä toimivissa lattialämmityspiireissä. Ne toimivat siten, että pumppu pyörittää niissä lämmintä käyttövettä, josta lämpö siirtyy lattiaan ja vesi siis jäähtyy. Jotta se ei kylmenisi kokonaan, säätölaite päästää lämmönluovutusta vastaavan “vähäisen” määrän “kuumaa” vettä kierron joukkoon, jotta haluttu lattialämmityksen kiertoveden lämpötila pysyisi haluttuna. Tuo sama lisätty vesimäärä poistuu tietenkin takaisin lämmityskierukalle lisälämmitettäväksi ja siitä sitten lämpimän käyttöveden sekaan ja hanoille tai mahdollisesti takaisin lattialämmityspiiriin. Riippuen tietenkin siitä, kumpi kohde vettä kulloinkin sattuu käyttämään, vai ehkä molemmat samanaikaisesti. Lopputulos on, että matalalämpöistä samaa vettä kiertää lattiassa pitkän aikaa korvautuen uudella lämmitetyllä vedellä vain vähitellen, lisälämmöntarpeen mukaan. Bakteereille jää olennaisesti pitempi aika lisääntyä, kuin kertavilauksessa jonkin esilämmittimen läpi. Ompa vaikeaa selittää yksinkertaista asiaa lyhyesti ja selkeästi.
Ps. Itselläni on käytössä lämpimällä käyttövedellä toimivia lattialämmityksiä ajalta ennen kuin ne kiellettiin. Ongelmia ei ole esiintynyt.