"metsänhoitoyhdistykseltä korvauksen". Taitaa olla huhuva tämä.
Mutta se on totta että taimikonraivauksen tuotteena syntyy polttopuuksi kelpaavia rankoja. Ilmaisuudesta voi sitten olla ainakin kahta mieltä, ei ne nimittäin ihan itekseen sieltä tule etes liiteriin asti sopivan mittasina pätkinä. Mutta jos on aikaa eikä muuta tekemistä ja haluaa rahoillaan ostaa vaikka sitä mustaa Rellua niin silloin voi ikäänkuin vaihtarina kerätä polttopuita omasta metsästä jos sellaista on.
Palataampa alkuperäiseen kysymykseen. Jos laittaa vesikiertoisen lattialämmityksen, voi sitä vettä lämmittää sähköllä, maalämpöpumpulla, ilmalämpöpumpulla, puukattilalla yms. Eli vesikiertoinen lattialämmitys ei sulje pois mitään lämpölähdettä. Investointina edullisin on suora sähkölämmitys. Siitä voi sitten ryhtyä spekuloimaan. Lämpöpumpuilla saa lisäksi hyvänolon tunnetta kun on omalta osaltaan pelastamassa maailmaa. (Ilmalämpöpumppu hajoaa juuri sillä hetkellä kun se on haukkunut hintansa korkoineen).
Noin suunnilleen se menee.
Kukaanhan ei ole kiistänyt puunkäyttöä lämmityksessä, kun se suoritetaan suunnilleen oikein. On kuitenkin huomattava, että puuta poltettaessa sen tuottamasta/siinä olevasta energiasta menee taivaan eli luojan luomille kuuluisille harakoille suurin osa poltettaessa. Siis kallista on se loppuenergia, mikä jää itselle/polttajalle hyötykäyttöön. Vertauksena sopii miettiä kuinka paljon ostamastanne sähköenergiasta menee taivaan tuuliin heti sitä käytettäessä.
On merkillinen yhdistelmä, joka ei mene tavallisen tallaajan kupoliin, kun on kyseessä MustaRellu ja/tai "teeseitse"-koulu, niin harhaa tulee käsityksiin ja…ja… se krapula, jota kärsijä ei myönnä tai sitten yksinkertaisesti ei tajua.
Onnellinenhan on se käsittämätön/ymmärtämätön, niin minäkin, mutta toisella tavalla/keinolla. Kullakin on tapansa hakea se onnensa, vaikka ei ymmärräkään…mitään.
Laita taloosi suorasähkölämmitys, takkaleivinuuni ja hyvällä hyötysuhteella toimiva ilmastointikone. Siihen kannattaa panostaa, että tuotettu lämpö pysyy sisällä etkä puhalla sitä poistoilman mukana ulos.
Itselläni on 275m2 kolmessa tasossa ja kokonaissähkönkulutus oli viime pakkastalvena, eli 1.8.2010-31.7.2011 kokonaista 14213 kWh. Edellinen lämmityskausi oli hieman lauhempi,koska sähköäkään ei mennyt kuin vaivaiset 12000kWh. Lämmityssähköä en pysty erittelemään. Omasta metsästä kerättyjä ilmaisia puita meni muutama motti takkaa lämmittäessä.
MustaRellu auttoi ajatuksen juoksussa kun laskeskelin investoinin kannattavuutta. Kelpaa sitä nauttia kun sähkölasku pysyy alhaisena eikä tarvitse maksaa Fortumin johtajien optioita.
"kokonaissähkönkulutus oli viime pakkastalvena, eli 1.8.2010-31.7.2011 kokonaista 14213 kWh…eikä tarvitse maksaa Fortumin johtajien optioita… "
On se ihmeellinen se mustarellu. Vain ne relluttomat varmaan maksavat niitä optioita. En ole huomannut missä se Fortumin laskussa "Käytän rellua"-täppä on? Mieluummin maksan optioita kuin tapan mustalla rellulla itseni ja hoidan kymmenyksilläni ne mustanrellun käyttäjien sairaalahoidotkin ennen heidän veivin heittoaan nurkkaan.
"Omasta metsästä kerättyjä ilmaisia puita meni muutama motti takkaa lämmittäessä."
Niinhän se on, että velatkin ovat sitten saatavia ja saatikka puut ilmaisia rellun avustuksella ja rellu se vasta ilmaista on. Hetken kuluttua se rellu muuttuu sopaksi, jolloin ei ole sitä paikka kuin siltojen alla ilmaisille puille, joita annetaan sosiaalitoimistosta kotimaiselle uniformuilijalle. Hyvää jatkoa… sinne nuotiolle!
Miten 275m2 kolmessa kerroksessa lämpeää yhdellä takalla? Kyllä tuossa saa talvet viettää kokonaisuudessaan metsässä puita haalimassa.
Tuosta kun laskee suoraan, niin n140m2 talossa menisi n.6000-7000kwh. Tuo siis kokonaissähkönkulutus!
Mutta ehkä se sitten onnistuu…
Viittaan vielä eka sivulla olevaan puheenvuorooni ja kertaan, että muuhun kuin varsinaiseen lämmitykseen saamme kulumaan noin 20 000 kWh vuodessa. Suurimmat kuluttajat ovat: veden lämmitys, pakastimet, jääkaapit, "mukavuuslattialämmitykset", kiuas, tietokoneet, televisiot ja valaistukset. Fysiikan lakien mukaan koko tämä kulutus päätyy lopulta lämmitykseen.
Talo on rakennettu 70-luvulla ja lämpöeristeet ovat sen ajan mukaiset. Kuriositeettina todettakoon, että sitä aikaisemmin 20 sentin siporex seinä oli riittänyt lämpöeristeeksi. 70-luvulla piti laittaa hieman villaa seinän ulkopuolelle. Mikäli talossamme olisi nykyvaatimuksen mukaiset eristeet, ei varsinaista lämmitystä tarvittaisi muulloin kuin hirmupakkasilla.
Minulla on talossani kaksi takkaa, pienempi takka alhaalla ja takka/leivinuuni keskikerroksessa. Yläkerrassa on ilmalämpöpumppu, jonka ottoteho oli -21 asteen pakkasella 850W. Lisäksi hyvällä hyötysuhteella, parhaimmillaan 85%:lla toimiva iv-kone. Tällä järjestelyllä saavutin ilmoittamani kulutuslukemat.
PS. Taasko Montaa alanärästää?
Pienet on kulutukset,ainahan sitä!!
"Pienet on kulutukset"
Ymmärtäähän sen, kun mustalla rellulla avitettuna saa ilmaiset puut ja naapurikin työntää pihalle mustaa rellua aivan sammioittain varsinkin valkoisille piha-alustoille, jolloin huudosta lämpöä aivan punaisena ja ilmaiseksi sekin. "ainahan sitä!!" sillä tavalla lämmityksessä säästää ja varsinkin se naapuriapu. Se on kova sana ja teko nykypäivänä.
(käyttö)sähkönkulutus voi jäädä aika minimaaliseksi uudessa talossa. Omassa talossa (2krs uudehko talo) käyttösähkön (toteutunut) vuosikulutus menee siihen 2000-3000kWh paikkeille, lämmitys tulee kaukolämmöllä. 2 aikuista ja 2 pikkuista. Kaukolämpöä kyllä kuluu varmaan se 20MWh, joka olisi kyllä kallista maksettavaa suoralla sähköllä.
Tahtoo siis sanoa että uudessa talossa jossa tekniikka/valaistus etc on valittu sähköä säästäväksi, niin käyttösähkön kulutuskin voi jäädä pieneksi, eikä sillä millään “lämmitetä” taloa, ellei nyt sitten ihan passiivitaloa aleta rakennella. Vielä senkin jälkeen täytyy muistaa että jollain konstilla se passiivitalonkin käyttövesi pitää lämmittää.
Olohuoneeseen tuotu “lämmityskattila” (=takka) on mielenkiintoinen ilmiö. Toki takka itselläkin on. Puulämmittäminen tuottaa aina jonkun verran roskaa takan ympärille, eli kyllähän se takka"kattila" ratkaisu on mahdollinen vesikierukkoineen päivineen, mutta kannattaa harkitan onko se itselle oikea ratkaisu, siis löytyykö aikaa päivittäiseen puilla värkkäämiseen. Toinen tykkää, toinen taas voi kyllästyä parin kuukauden värkkäilyn jälkeen. Sen jälkeen talo onkin käytännössä suorasähkölämmitysmökki.
Suomessa on Euroopan edullisimpia sähkön hintoja.
Ruotsissa ja Norjassa sähkö on noin 35% kalliimpaa ja sekin on alle keskieuroopan tason.
Sähkön hinta ei halpene. Ennuste on, että lähivuosina sähkön hinta nousee vähintään 50% nykytasosta. Silloin ollaan Euroopan keskitasolla.
Jos Suomen avolinjat kaapeloidaan voi nousu olla huomattavasi suurempaa.
Kuluttajat maksavat niin lumi kuin myrskytuhot sekä kaapeloinnit.
“Jos Suomen avolinjat kaapeloidaan voi nousu olla huomattavasi suurempaa.”
“Kuluttajat maksavat niin lumi kuin myrskytuhot sekä kaapeloinnit.”
Lasketaan tuo sähkön hinta sitten miten tahansa, energian hinta on energian hinta, ja sähköverkon kunnossapito / muutokset maksetaan siirtomaksuissa.
Se on totta, että energian hinta ennustetaan nousevaksi, - kaikilla sektoreilla, ei ainoastaan sähkö.
Logistiikka on taas oma kulueränsä, joka tahollaan lisää kustannuksia.
Näihinhän ei “tavallinen pulliainen” voi käytännössä vaikuttaa.
Niinpä niin! Jos työ on ilmaista, niin miksi hel…issä te vaaditte joka hel…in vuosi lisää palkkaa.
Ai niin sitähän tarvitaan niien puien ostamiseen, kun se halonhakkaaja haluaa työstään palkkaa vai ainoastaan siitä materiaalista? Niin kyllähän metsänomistaja ottaa hinnan siitä materiaalista, mutta se hakkaja vaatii sen palkan tilmaisesta työstään. Kun nuo yhdistetään, niin myyjän provisio lisättynä siitä kertyy hintaa niille ilmaisille klapeille.
Mutta eihän sitä saa unohtaa sitä ilmaista logistiikkaakaan tai saa, kun se kulkuneuvo kulkee niillä ilmaisilla klapeilla eli häkäpöntöllä tai sillä mustlla rellulla, joka on kerättävissä sieltä valkoisilta hangilta.
Kyllähän se pönttökin maksaa vai onkohan sekin ilmainen? Kyllähän ne viisaat tekevät sitä sähköäkin mustasta rellusta, kun se naapuri on ensin käsitellyt sitä kateellisille naapureille suolistonsa kautta sinne valkoisille hangille. Kannattaa siirtyä siihen sähkökerhoon.
Omasta metsästä puun otto on ilmaista. Ihan kuntoilun kannalta mukava tarpoa metsässä ja samalla saa hyödynnettyä roskapuun energiaksi.
Niin kauanhan ne ovat ilmaisia, kun ei ymmärrä tai luulee ja ymmärrykseen haittaavasti vaikuttaa lisäksi mustatrellut!
Ilmaisiahan ne puut ovat mustarellulaisille, mutta muille ei. Pannaas tähän oheen vähän lainausta Hesarista:
http://www.hs.fi/kotimaa/Mediuutiset+Vuoden+kallein+potilas+maksoi+miljoona+euroa/a1305554685313
josta myös suora lainaus:
"Aikuisten sairauksista kalleimpiin hoidettaviin kuuluvat alkoholin aiheuttamat akuutit haimatulehdukset. Oulun yliopistollisessa sairaalassa kymmenestä kalleimmasta potilaasta kolme sairasti haimatulehdusta. Jokaisen hoito maksoi yli 200 000 euroa."
Ja mitenkähän sitä ehtii niitä ilmaisia puita sitten keräämään:
http://www.hs.fi/viivijawagner/?cmp=nl-010212
Että silviisii!
Ikäväähän tuo on, mutta…
Jos “jeppeä” janottaa, niin “jeppehän” juo. Jos janottaa paljon, juo vielä enemmän. Muut ei voi asiaa muuttaa.
Se mikä on varmaa,- jonain päivänä se jano hellittää, - ennemmin tai myöhemmin.
Toivotaan, että se lämmittää. Eikä siihen tarvita edes niitä puita.
Mennään taas melko kauas alkuperäisestä aiheesta mutta eilen tuli tuossa mieleen että vaikka ne puut ovatkin tuolta omalta taimikolta kerättyjä niin se varastointi on melkein yhtä tärkeä asia kuin se puun laatu (leppä/koivu/kuusi). Jos säilyttää niitä joskus kalliillakin ostettuja klapeja kertakäyttökevytpeitepressun alla niin melkoinen osa polttamalla saadusta lämmöstä menee puitten kosteuden höyrystämiseen. Joten uusia taloja tehtäessä, ja vallankin jos niihin kerran kaikkiin tehdään se tulisija , pitäisi vaatia tehtäväksi myös kunnollinen puiden säilytystila eli liiteri. Se räystäänalus tai autokatos ei ole paras mahdollinen.
Voisihan sitä ajatella niinkin että puilla lämmittäessä mieli ikäänkuin rahoittuu itsestään ilma kemiallista turruttamisainetta. Mulla ainakin kävi niin että kun muutin tänne korpeen niin ryyppyjen (ryppyjen väli on lyhentynyt) väli piteni huomattavasti ,voi tietysti olla kysymys siitäkin että ei vaan ole euroja laitettavaksi yskänlääkkeisiin.
Alkuperäiseen aiheeseen liittyen:
Meillä kahden aikuisen käytössä 2008 valmistunut hirsitalo 120m2, jonka kuutiotilavuus on kuitenkin neliöihin nähden huomattavan suuri. En muista sitä tarkalleen ja jätän sen siksi mainitsematta. Vuolukivinen leivinuuni aktiivisessa käytössä. Sähkökaapelit lattioissa ja lämmin vesi lämpiää myös sähköllä.
Kokonaiskulutus kaikkine sähköineen ollut joka vuosi aika tarkalleen 8500kwh.
Puuta palaa vuodessa vaihdellen noin 7-9 mottia. Sauna lämpiää kesän kuumia aikoja lukuunottamatta lähes joka päivä.