Pitäisi rakentaa asuinpinta-alaltaan n. 150m2 okt, jonka yhteyteen n. 60m2 autotalli/harrastetila.
Lämmitysmuotoa tässä pähkäilen. Maalämpöä kaikki tuntuvat suosivan, mutta ne suuren suuret perustamiskustannukset ja ennenkaikkea perustamisem jälkeen kuitenkin “tuntuva” sähkön kulutus.
Villinä korttina tullut varaajaan sähkövastus sekä tulikiven vesitakka. Tähän mahdollisia optioita puukiukaaseen liitettävä vesipiippu sekä aurinkokeräimet veden lämmitykseen.
Miten näette villin kortin järkevyyden? Viehättääkö uutuus liikaa?
Nykyisessä talossa on suora sähkö ja takan lämmitys tulee selkärangasta ja puiden saanti ei ole ongelma. Rehellisesti ja realistisesti voin luvata lämmittävän takkaa lämmityskaudella kerran päivässä. Kovemmilla pakkasilla kaksi kertaa.
Jos järjestelmä todetaan esim. Viiden vuoden jälkeen täysin sudeksi, miten paha rasti muuttaa esim. Maalämmöksi?
Apuja? Vinkkejä? Kuoppaanko idean?
+x[quote][/quote]
Pitäisi rakentaa asuinpinta-alaltaan n. 150m2 okt, jonka yhteyteen n. 60m2 autotalli/harrastetila.
Lämmitysmuotoa tässä pähkäilen. Maalämpöä kaikki tuntuvat suosivan, mutta ne suuren suuret perustamiskustannukset ja ennenkaikkea perustamisem jälkeen kuitenkin "tuntuva" sähkön kulutus.
Villinä korttina tullut varaajaan sähkövastus sekä tulikiven vesitakka. Tähän mahdollisia optioita puukiukaaseen liitettävä vesipiippu sekä aurinkokeräimet veden lämmitykseen.
Miten näette villin kortin järkevyyden? Viehättääkö uutuus liikaa?
Nykyisessä talossa on suora sähkö ja takan lämmitys tulee selkärangasta ja puiden saanti ei ole ongelma. Rehellisesti ja realistisesti voin luvata lämmittävän takkaa lämmityskaudella kerran päivässä. Kovemmilla pakkasilla kaksi kertaa.
Jos järjestelmä todetaan esim. Viiden vuoden jälkeen täysin sudeksi, miten paha rasti muuttaa esim. Maalämmöksi?
Apuja? Vinkkejä? Kuoppaanko idean?
Lämmitysmuotoa tässä pähkäilen. Maalämpöä kaikki tuntuvat suosivan, mutta ne suuren suuret perustamiskustannukset ja ennenkaikkea perustamisem jälkeen kuitenkin "tuntuva" sähkön kulutus.
Villinä korttina tullut varaajaan sähkövastus sekä tulikiven vesitakka. Tähän mahdollisia optioita puukiukaaseen liitettävä vesipiippu sekä aurinkokeräimet veden lämmitykseen.
Miten näette villin kortin järkevyyden? Viehättääkö uutuus liikaa?
Nykyisessä talossa on suora sähkö ja takan lämmitys tulee selkärangasta ja puiden saanti ei ole ongelma. Rehellisesti ja realistisesti voin luvata lämmittävän takkaa lämmityskaudella kerran päivässä. Kovemmilla pakkasilla kaksi kertaa.
Jos järjestelmä todetaan esim. Viiden vuoden jälkeen täysin sudeksi, miten paha rasti muuttaa esim. Maalämmöksi?
Apuja? Vinkkejä? Kuoppaanko idean?
Ensiksi rakennuksen lämmöneristys kuntoon, jossa et laske nyt tämän hetkisiä rakennuskustannuksia, jolloin saat unohtaa myös maalämmön sekä mahdolliset viilennykset eli lämpö on pysyttävä siellä, missä sen on tarkoitus olla milloinkin. Siis laske pitkässä juoksussa, jos tarkoituksesi ei ole myydä heti kahden vuoden jälkeen. Huomaapa vielä, että saat sisäpintaa enemmän samoilla ulkomitoilla, kun eristeet on järjestyksessä ja oikein valittu.
Rakentamattomaan talon on turha edes suunnitella maalämpöä ja muita (muoti/luulo)haihatuksia.
http://www.ewarco.fi/
Tuohon saat yhdistettyä kaikki, eikä investointina ole niin suuri.
Niinpä varmaan, mutta ensin se tärkein eli eristys kuntoon, mikä on kaiken OK!