Moi !
Kontion mökki kyseessä ja 135 mm lamellihirsi.
Kokemuksia eri maaleista otetaan mielellään vastaan .
Kuultavaa on ensisijaisesti ajateltu mutta kokemuksia peittävistä maaleistakin otetaan vastaan.
Uulan Roslagin Mahonki on ollut yksi vaihtoehdoista mitä on ajateltu.
Kiitos vastauksista jo etukäteen.
Lieteväriä niin tulee punaista tai keltaista; rautavithrilliä niin tulee äkkiä harmaata, tai sitten sävytettyä puunsuojaa, siinäpä ne minun mielestäni on…!
P.S Ja noita "lietevärejä" on nykyään muitakin sävyjä; siis vanhassa vieläkin parempi vara…ei vain "punamultaa"…!
Asun lautahökkelissä siihen käytämme pellavaöljymaaleja (ottosson).
Mutta hirsitaloon sopii varmaan paremmin ruosun värit ja teidän oma ajatus, roslags mahonki.
“Asun lautahökkelissä, siihen käytämme pellavaöljymaaleja…”, ei mikään huono valinta, sitähän se “rooslaagin mahonkikin” periaattessa on! Jos vähän syvennytään asiaan, niin kannattaa tarkkaan harkita mikä värisävy soveltuu ympäristöön, ja mihin ei kyllästy parin vuoden päästä! Jos esim. valitaan tuo mahonki, niin sen kanssa eletään ja kuollaan, sen päällä ei sitten pysy oikein mikään, jos väriä haluaisi vaihtaa.Sitä kyllä voidaan sävyttää tummemmaksi sekoittamalla siihen aitoa pellavaöljymaalia, jos esim. haluaa korostaa tiettyjä paikkoja.Mitä rautavithrilliin tulee,niin se nopeuttaa puun harmaantumista, jos pinta on alttiina enemmälle kosteudelle. täytyisi se käsitellä värittömällä öljyllä, että saavutetaan kunnon suoja! Tämä on kumminkin halvempi vaihtoehto verrattuna valmiiksisävytettyihin puunsuojiin! Voidaan myös halutessa maalata päälle peittävällä pellavaöljymaalilla. Jos tuohon mahonkiväriin päädytään, niin sitä voi kyllä itsekkin valmistaa, niin tietää mitä saa!Perusresepti on: Aitoa tervaa, palsamitärpättiä(Huom. ehdottomasti tätä, eikä mitään muuta ohennetta) ja pellavaöljyä, sekoitetaan 1:1:1! Siinä se on, sitten voi sävytellä tummemmaksi jos haluaa, kuten edellä mainitsin! Ainakaan missään tapauksessa ei akrylaattia!!!