Käynyt tässä vilkuilemassa paria taloa lähiaikoina ja molemmissa oli sellainen rakenne, joka jäi askarruttamaan, että mikä se on:
Toisessa talossa alapohjan alapinnassa (=tuulettuvasta alapohjasta käsin katsottuna) ja toisessa talossa lämpimästä pohjakerroksen autotallista katsottuna välipohjan alapinnassa kauttaaltaan jotain sinkittyä terästä, ehkä luokkaa 20 cm leveitä "rankoja" joiden välissä jokin rako jossa näkyy kuitenkin myös sinkitys vähän syvemmällä. Reuna-alueilla sitten uretaanipurseita näkyvissä.
Kysymys siis kuuluu: onko tuo jokin laatan pohjaeristeen kiinnitystapa vai mikä ja miksi siinä on niitä metallirankoja?
Kyseessä on ilmeisesti liittolaatta. Teräksisen liittolevyn päälle on valettu betonilaatta työmaalla.
Ok, thanks, liittolevy näyttäisi olevan. Milloin tuota käytetään / kannattaa käyttää versus ontelo versus muuten-vaan-raudoitettu ja valun ajaksi tuettu paikalla valettu laatta?
Sillä “saadaan” laatta yhteen suuntaan kuivuvaksi ja toiveen varaan jää sitten, että otetaanko se huomioon kuivumislaskelmissa. Sisiliskot tykkäävät, jos rakenne saa vettä liiaksi, kun kuivuminen ei ole edes normaalin välipohjan tasoista.
Eipä tuo yhteen suuntaan kuivuva rakenne ole mitenkään erikoinen ratkaisu vrt. maanvastainen laatta.
Liittolaatta on vähemmän käytetty mutta yksi tapa muiden joukossa tehdä välipohjarakenne. Liittolevy toimii samalla osana alapinnan vetoraudoitusta ja muottina "pintavalulle" jota ei tarvitse niin tiheästi tukea valun aikana kuin paikallavalulaattaa.
Alapohja ei kuitenkaan ole välipohja. Olosuhteet tulee ottaa huomioon.
“Alapohja ei kuitenkaan ole välipohja. Olosuhteet tulee ottaa huomioon.”
Mitä yrität sanoa?
Uskoisin että sitä, että välipohjassa ei voisi olla maanvastaista laattaa.
onko joku niin väittänyt?
Vastaan taas vaikken olekaan k0k4. Hän siis varmaan tarkoitti, että välipohjassa liittolaatta on yhteen suuntaan kuivuvana siinä suhteessa muista eroava ratkaisu, että tuo hitaampi kuivuminen on otettava huomioon.
ELI että välipohjan kohdalla sinun, Mesuri, toteamuksesi “Eipä tuo yhteen suuntaan kuivuva rakenne ole mitenkään erikoinen ratkaisu vrt. maanvastainen laatta.” ei pätenyt samalla tavalla kuin alapohjassa.
Mutta eipä mun kannata pidemmälle (vaikka tämäkin on jo äärimmäisen pitkälle) arvailla mitä k0k4 tarkoitti, selventäköön itse 
Kyllähän ne muut jo kertoi