Terve!
Elokuussa päätin että mosaikkiparketti pitää hioa ja valkolakata ja kutsuin parkettimiehen sen tekemään ja aluksi näytti hyvältä mutta nyt 1-3 kuukautta siitä on lattia ruvennut tuhoutumaan ja rakoja on tullut saumoihin johonkin palikoihin isompia rakoja jotkut palikat on nouseet koholle ja tuntuu et päiväpäivältä vaan pahenee pahenee ja kun koputtelee niin tuntuu et kohta koko lattia irtoo…
Kohde on rivitalo ja maanvarainen laatta vuosimallia 84 ja ei olla pesty lattiaa…
1.Kannattaako mun edes ilmoittaa parkettimiehelle et voiko sillä olla mitään taakuu juttua?
2.Voiko mennä kotivakuutukseen?
3.Vai ostanko petkeleen ja kaikessa hiljaisuudessa kuskaan koko paskan kaatopaikalle ja nielen tappion?
Kysymyksiisi ei pysty vastaamaan edes 1x2, koska niiden taakse kätkeytyviä tietoja ei ole. No sentään 2:kkoseen melkoisella varmuudella: Ei mene! Siihen ei ole edes oljenkortta tai on siihen “kilauta vakuutusyhtiöön”
- Ensimmäiseksi tietysti yhteyttä parkettimieheen., joka tulee paikalle ja tutkii ! Jos vaurio on hänen aiheuttamansa. (todennäköistä); ja hän on kunnon parkettimies ilman lainausmerkkejä, niin hän sen tunnustaa…! Silloin hänellä on myös vastuuvakuutus joka korvaa!
2. Kotivakuutus ei ole yrittäjän vastuuvakuutus, eikä korvaa hänen aiheuttamaansa vahinkoa ! Voi korvata omasta töppöilystä johtuneet vauriot (annettujen tietojen perusteella epätodennäköistä). Vakuutusyhtiö voi kyllä auttaa etenemään, jos tulee vaikeuksia vaihtoehto 1:n kanssa !
x “Ristille” ryömitään vasta viime tingassa…!
Edellä olevat neuvot ovat nyt sieltä jostakin. Pitää ensin ainakin selvittää se todellinen vastuu. Suottaapa olla se teettäjä. Minäpä veikkaan, että parkettimies ei vastaa mistään ja kun hänellä ei ole edes sitä vastuuvakuutusta. 1 höpö höpö!
Miksei kukaan mieti, mistä nuo lattian oireilut johtuvat. Mielestämi se pitäisi selvittää kiireesti.
Rakojen tulon minä ymmärtäisin johtuvan siitä, että lattia on ollut syksyllä kostea, ja nyt kun lämmitys on päällä, niin ilmankosteus on pudonnut ja rakoja on syntynyt. Kenen syy sitten on, että on kosteaan vuodenaikaan lakattu?
Laattojen irtamista ei tuo kuitenkaan selitä, jos ne on jo 30 v. pysyneet. Voisiko olla niin, että edellinen lakkakerros ei ole ollut ilmatiivis, ja laatasta ( alkuaan siis maasta) nouseva kosteus on päässyt haihtumaan ylöspäin? Nyt tiivis lakkakerrros on pitänyt pohjan kosteana ja parketti korkkaa sen vuoksi. Jos epäilykseni on aiheellinen, voi olla muutakin vähemmän kivaa odotettavissa koko rivitaloyhtiöl
Tämän vatulointi kannattaa lopettaa, sillä ei ole tietoa sos.maksujen suorituksesta eikä myöskään tietoa pohjien kunnosta, joten edullisimmin kysyjä pääsee ostamalla sen petkeleen ja lähtee sitten siltä puhtaalta pöydältä edeten ajatellenkin.
Sos. maksujen suorittaja vastaa ammattimiehen ja “ammattimiehen” työstä. Itse (ammatti)henkilö ei vastaa mistään kuin siitä, että tekee annetun (ostettavan ) työn tai ainakin edes saapuu "työ"paikalle.
Entäs yhdenmiehen yritykset; ei siis “yhden miehen yritykset”, ei ole humaania vastuunjako niissä…!
Etujakin on; henkilökunnan pikkujouluista selviää kohtuuhinnalla.!
”Entäs yhdenmiehen yritykset”?
Jos se ”yksimies”hoitaa lakisääteiset velvoitteet itsestänsä ja on rekisteröitynyt yrittäjäksi, niin silloinhan hän on se yritys,joka vastaa työstään. Nyt ei ole vielä selvinnyt ainakaan tässä kysyjän tapauksessamitä, miten ja kenen kanssa on sovittu. Ei ole myöskään suunnittelijasta mitääntietoa ts. mitään olennaista tietoa ei kysyjä ole esittänyt, joten vastauksen/neuvonantaminen on noin 1/ 15 380 937.
”Etujakin on; henkilökunnan pikkujouluistaselviää kohtuuhinnalla.!”
Onkohan tuokaan niin varmaa. Epäilen ainakin!
Onko tietoa esim. siitä, onko aikoinaan hiottu betoniliima pois siitä betonilaatan pinnasta ennen mosaiikkiparketin asennusta, onko imuroitu huolella. Eteen on tullut tilanteita, missä nuo asiat on jätetty tekemättä, ja uuden hionnan jälkeen sauvat ovat alkaneet irrota alustasta. Yksi syy lienee siinä, että hionta irroittaa osan sauvoista siitä betoniliimakerroksesta.
Tässäkin viestiketjussa näköjään paljasttuu se, että kysyjä kysyy usein hyvin väärillä ja puutteellisilla lähtötiedoilla neuvoa, jolloin vastaajat eivät tietenkään voi antaa minkkäänlaisia totuudenpohjaisia neuvoja/mielipiteitä. Kun vastaajat haluavat autaa kysyjää saadakseen lisätietoja, niin kysyjä poistuu “takavasempaan”.
Mitä iloa siitä on kysyjälle: Ei yhtään mitään muuta kuin aiheuttavat suurta vaivaa mahdollisille pulman ratkaisijoille. Nämä keskusteluthan pohjautuvat myös siihen, että sieltä saa vinkkiä joku muukin kuin kyselijä. Tällaiset kysyjät toimivat täysin lapsellisesti eiku “lapsellisesti mitään mieltä vailla”.
Mulla kävi kerran hyvä parketin hioja. Ensiksi hän koputteli lattiaa ja sanoi, että on niin paljon kopoa, että ei voi hioa. Palikat voi irrota. Mä sanoin, että ruvetaan vaan hiomaan mun vastuulla. Sitten hän kantoi vehkeet sisään, koputteli lisää lattiaa ja kantoi vehkeet takaisin autoon. Tosi ammattilainen.
Mikäli käsitin oikein tuon Pm:n sanomisen ja varmaan käsitin, niin tosi-ammattimies ei tee tietoisesti mitään sutta edes toisen vastuulle jäävää/olevaa ja ei myöskään rahan takia. Hän perehtyy lähtötietoihin/rakenteisiin ja tekee omat päätelmänsä. Tekee siten kuin hyvä tulee ja tarvittaessa poistuu.
Tuohon Jitsuan sanomiseen sanottakoon, että sitten kysyjä tekee mitä tekee eli täyttä sutta, kun ei ole mitään tajua mistään, saatikka tietoa kysymästään. Miksi tehdä itselleen hallaa käyttäytymisellään/menettelyllään? Kunpa käsittäisi!
Luultavasti on hiottu parketti, joka on hiottu jo aiemmin, kenties 2 kertaa ja on ollut siten liian ohut enää hiottavaksi. Mikäli tekijä on pimittänyt tiedon, että parketti on liian ohutta hiottavaksi, niin vastuu hänellä. Mutta jos on kertonut työtä tarjotessaan, että voi olla ettei parketti tule kestämään hiontaa, koska on liian ohutta, niin vastuu silloin työn tilaajalla.
Mitähän Halpakorjaus oikeesti tarkoittaa? Kyllä siinä nyt on tekijä ja teettäjä vatuloitu aivan sekaisin.