Katso aloittamaani keskustelua asiantuntijan mielipiteestä panospuhdistamojen toiminnasta. Selkeästi todetaan panospuhdistamojen olevan terveydelle vaarallisia, koska ne eivät pysty käsittelemään bakteereja. “Puhtaat” vedet sisältävät paljon ulosteperäisiä baktereja ja ovat siten suuri terveysriski. Varaudu sairastamaan naapurisi kanssa kaikki hänen sairastamansa taudit. Tosin onhan vedessä myös lääkeaineita. Ota huomioon myös puhdistamon toiminta. Sieltä tulee pulsseina viemäriin noin 100 litraa henkeä kohden vettä vuorokaudessa. Pakkaskaudella tämä vesi jäätyy jos se ei pääse virtaamaan sulana pitkällä olevaan luonnon ojaan. Sulamisen alkaessa tämä bakteeripesä sitten kulkee maasi läpi. Itse seuraan mielenkiinnolla erään naapuri panospuhdistamon purkuvesien käyttäytymistä. Tällä hetkellä ojarummut ovat täysin jäässä ja purkuvesien muodostama jääpato kasvaa päivä päivältä isommaksi. Keväällä nähdään mikä on lopputulos.
Konsultti aivan oikeassa. Kyseinen systeemi on/oli jo susi syntyessään, jonka käyttö tulee (ei:tulisi) lakisääteisesti kieltää, kun se on päästetty markkinoille. Tuon toiminnan, kun vähänkin perehtyy, voi jokainen terveellä maalaisjärjellä käsittääkin tai sitten ei, että ei ole järkevä. Kaupunkilaisen ei oikein tarvitsekaan sitä käsittää, koska niitä ei ole siellä. Onneksi!
Onpahan tuotu maalaisten harmiksi taas yksi järjetön ja työläs ja kallis rakkine/vempain. Halvallahan ei hyvää saa, mutta tuo kalleus ei takaa myöskään sitä.
“Edellinen kommenti on täysin väärä. Älä levittele väärää tietoa.”
Tää vasarakeskelläkämmentä kiertelee kysymyksiä ilman mitään perusteluja, pelkkää uhoomista. Kattokaa sen aikaisempia viestejä, mieshän on aivan sekasin.
Nää kaikki puhdistamot suoltaa bakteerit maaperään, varsinkin kun niitä ei tyhjennetä, maasuodattomoista puhumattakaan joihin kuset johdetaan ilman mitään käsittelyä. 100L ryöppy kesken puhdistusprosessin oksentaa kaikki mömmöt pihalle.
“Tää vasarakeskelläkämmentä kiertelee kysymyksiä ilman mitään perusteluja, pelkkää uhoomista. Kattokaa sen aikaisempia viestejä, mieshän on aivan sekasin.”
Eipäs lässytetä siellä takapulpetissa.
J29565896 , "maasuodattomoista puhumattakaan joihin kuset johdetaan ilman mitään käsittelyä."
Ei kai sentään..
Niinkuin tuossa alle linkittämässäni aiheessa ilmenee, niin wc-vedet erikseen käsiteltynä on toimintavarmin ja paras laadultaan. Myös hinnallisesti edullinen.
Panospuhdistamon ja suodatuskentän hinnan erotuksella tyhjentää omaa wc-vesisäiliötäni yli 120 kertaa, eli 30 vuotta. Laskussa en huomioinut puhdistamolle käyttökuluja ollenkaan.
http://www.rakentaja.fi/keskustelukanava/viestiketju.asp?id=9372&vnro=296227&index=1#viesti296227
Kun on paskaan astunut, niin kannattaako sitä henkeen ja vereen puolustaa ja puolustella????????
Tere. Tohon tulevaan rakentamiseen et tarvitse naapurin suostumusta, vain mielipidettä on kysyttävä (naapureiden kuuleminen). Eli naapuri ei voi estää sinua saamasta rakennuslupaa. Olen ollut työssä kys. virastossa, jollei ole muita painavia syitä, eriävät mielipiteet merkitään vain tiedoksi lupaa myönnettäessä. Pienemmistä “yhden miehen kunnista” en tiedä.
Monta, "Kun on paskaan astunut, niin kannattaako sitä henkeen ja vereen puolustaa ja puolustella????????"
Mihin tämä viesti liittyi ja millä perustein? Ja mikä olikaan Montan mielestä sopivin järjestelmä haja-asutusalueelle kunnallistekniikan ulkopuolella jätevesijärjestelmäksi?
Naapurin kuulemisessa näköjään sotketaan asiat,tieten tai tietämättä.
Tottakai kaavan mukaisesti saa rakentaa tykkäsi naapuri tai ei,tilanne onkin toinen jos yritetään “ylitellä rajoja”.
Selvyyden vuoksi tarkoitan tällä jätevesipulssilla sitä jätevesimäärää jonka panospuhdistamo käsittelee kerrallaan ja pumppaa "puhdistetun" veden viemäriin. Luultavasti eri "puhdistamot" käsittelee eri suuruisia vesimääriä kerrallaan. Arvioni 100 litraa/henkilö/vuorokausi on ehkä alakanttiin arvioitu. Jos talossa asuu 5 henkinen perhe niin "puhdistamosta" tulee ulos 500 litraa/vuorokausi. Kuukaudessa tämä tekee 15 mottia vettä, joka talvella pakkaa jäätymään jopa Kirkkonummella, vaikka etelässä ollaan. Mitä mahtaa tapahtua pohjoisen paukkupakkasilla.
Ikävä kyllä seuraan erään puhdistamon purkuvesien jääpadon kasvamista kauhulla. Kevät paljastaa miten tämä bakteeripesä sulaa ja mihin vedet virtaa.
Kaipailen onnellisten panospuhdistamojen omistajien ja ennenkaikkea myyntimiesten kommentteja panospuhdistamojen bakteeriongelmaan ja puhdistamojen toimintaan talvikaudella.
Veikkaan että useimmat omistajat ovat autuaan tietämättömiä aiheuttamastaan terveysriskistä itselleen ja ympäristölle.
Itse annan p..kani kunnalliseen käsittelyyn ja harmaat veteni ohjaan maasuodattamoon. Olen asunut uudessa talossani juhannuksesta 2008 lähtien ja ensimäinen p..kasäiliöni tyhjennys tapahtui 14.1.2009 hintaan 114 euroa. Ei ole pakko sitä pientä pisua huuhdella sillä suurella vesimäärällä, joten järkevä WC:n käyttö on sallittua.
Umpisäiliö mustille että harmaille!!!
"Umpisäiliö mustille että harmaille!!! "
Onnea ja menestystä tulevaan hankkeeseesi!!! Voi olla, että paskanhajuinen loka-auto käy laanillasi suhteellisen usein… tarkoittaa noin 2 viikon välein. Mutta kukin tyylillään.
Muuten ekologisesti ajatellen ei mitenkään huono vaihtoehto, mutta jotta käytäntökin toimii, niin vaatii järkevän kompromissin mikäli vaan kentän teko mahdollista. Jos näin kauan on maaseuduilla hengissä pysytty vaikka kaikki paskat on kiven koloon tuupattu, niin kyllä homman saa edullisesti ja järkevästikkin toimimaan tulevaisuuden normit täytettynä. Mutta kukin tyylilleen uskollisena.
Edit: Ja onnea plussapeukusta, jonka sinulle edelliselle sivulle laitoin.
Voin ilmoittaa kohteliaasti, että se kuuluisa paskanhajuinen loka-autokin kävi alueellamme noin 30 vuoden ajan. Ei aiheuttanut mitään harmia. Rakennusalue oli alusta alkaen kaavoitettua maaseutua, johon ei kannattanut muuta ajatellakaan kuin umpisäiliöitä. Jotkut olisivat saaneet silloin hamassa menneisyydessä asentaa sen aikaisen "panospuhdistamon", mutta silloin onneksi sillä alueella oli sellaisia rakentajia, että ne tajusivat mikä on oikea tapa. Toisaalta kunta oli sen verran valveutunutta, että se opasti tarkasti mikä sallitaan ja mikä ei.
Sen verran nostan kissan häntää, että aikoinaan aloitteellani sain alueellemme kunnan tekemään vesi-viemäröintiä, mutta se loppui melko alkuunsa. Sitten se oli pysähdyksissä noin 20 vuotta, minkä jälkeen sitä jatkettiin "loppuun".
Kuriositeettina mainittakoon, että eräällä aluenaapurillani oli kaivossaan vettä vähänlaisesti. Hän kysyi kunnasta milloin jatketaan vesi-viemäröintiä, koska putken pää oli 200m:n päässä heidän talostaan ja muita vielä lähempänä. Kunta ei tiennyt milloin jatketaan. Hän "pikatilauksella" kyselystään seuraavana päivänä porautti kaivon ja se ongelma ratkesi siinä, mutta kunta aloittikin sitten vesi-viemäröinnin jatkamisen sitten viikon päästä. Että silleen. Lopuksi siinä sitten tämä kyselijä ja kunta kävivät keskustelua "hovi"-tasollakin, "korkein"-taso ei huolinut keskustella. Kyllä sitten tämä kyselijä "hävisi", että oli liityttävä tuohon kunnan systeemiin. Vanhoista asumuksista tämä kyselijä olikin viimeinen, joka liittyi "kimppaan". Senkin tunnustan, että talomme oli toiseksi viimeinen liittyjä. Siinä ei ollut kylläkään mitään ongelmaa kunnan kanssa.
Siis en tehnyt sitä "putkiavausta", että olisi pelkästään oman edun tavoittelu, koska ollaan putken häntäpäässä.
PS! Oikea ja järkevä tapa on umpisäiliö tai kunnallinen vesi-viemäröinti.
PSPS! "kyllä homman saa edullisesti ja järkevästikkin toimimaan tulevaisuuden normit täytettynä. Mutta kukin tyylilleen uskollisena."
Normit ovat vain ..... varten. Ne saa ja on usein syytäkin ylittää, joten "kukin tyylilleen uskollisena." Aivan oikein olen täsmälleen samaa mieltä.
Katsokaa oheista linkkiä ja miettikää sen jälkeen omaa ja naapurin jätevesin käsittelyä haja-asutusalueella.
Motto on;EI PILATA VESISTÖJÄ, eikä myöskään aiheuteta naapurille terveysriskiä omalla typeryydellä.
http://www.kirkkonummensanomat.fi/nettilehti/ks9.pdf
Lehti oli aika jäätävä… Mutta aihe mielenkiintoinen. Löytyykö tästä todellisia faktoja, vai onko tämä vain yhden äijän arvio?
kiitos moisesta konsultille! asiaa on… mutta niinkuin edellinen jo vei jalat suustani… eli miten tutkittua noi “tiedot” tosiaan mahtavat olla?
Katselkaa näitä nettiosoitteita
www.hajavesi.fi
www.vesiensuojelu.fi/jatevesi
www.luvy.fi
Huolehditaan yhdessä vesistöistä ja vesivaroista
Mikäli jätevedet johdetaan naapurin ojaan tulee suunnitelmaan liittää naapurin kirjallinen suostumus! Se siitä naapurin kuulemisesta.
Oheisena pieni esimerkki siitä, kun Taruolento=viisas insinööri ei ymmärtänyt, että talvella paskavesi voi jopa jäätyä. Suuressa viisaudessaan hän sijoitti purkuputken tieojaan ja tässä on tulos kaikessa karmeudessaan.Täytyy varmaan kysellä Taruolennolta mihin jäätieluokkaan tämä paskavesistä jäädytetty tie kuuluu!
Pieni vinkki Tontti ilman talolle. Katso tarkkaan millaisiin naapurisi pyyntöihin suostut ja selvitä miten aioit itse käsitellä jätevetesi,
konsultti, Komea luistinrata! Kannattaisi tarkistaa kunnan insinööriltä, että onko tuo luistinrata ihan järkevään paikkaan perustettu. Luulen, että jotain tuolle pitäisi tehdä.