Tuli tässä mietiskeltyä… onko kellään kokemusta/näkemystä siitä, miten kotitalousvähennys on vaikuttanut rakennusalalla noin yleisesti ottaen hinoitteluun? Useinhan käy niin, että sen minkä saat verotuksessa vähentää siirtyy nopeasti palveluiden hintoihin. Onhan tämä hyvä mahdollisuus hilata noin niikuin vaivihkaan hintoja ylöspäin. Mitäs mieltä olet?
Vaikeaa verrata, kun tuo vähennys on lähinnä aiheuttanut sen, että määrätyt työt on jo kannattavampaa teettää kuitilla kuin epävirallisesti. Tekijät palvelevat yhtaikaa uudentekijöitä ja vähennykseenoikeutettuja, joten tuo edellyttäisi kaksihintajärjestelmää. Toisaalta on syntynyt kotipalvelualalle kokonaan uusi yrityslaji, joten siinäkään ei ole vertailupohjaa.
Eniten vaikutusta on ollut noihin iankaikkisiin pimeän työn vonkaajiin.
Vaikeaa verrata, kun tuo vähennys on lähinnä aiheuttanut sen, että määrätyt työt on jo kannattavampaa teettää kuitilla kuin epävirallisesti. Tekijät palvelevat yhtaikaa uudentekijöitä ja vähennykseenoikeutettuja, joten tuo edellyttäisi kaksihintajärjestelmää. Toisaalta on syntynyt kotipalvelualalle kokonaan uusi yrityslaji, joten siinäkään ei ole vertailupohjaa.
Eniten vaikutusta on ollut noihin iankaikkisiin pimeän työn vonkaajiin.
Samaa mieltä Peten kanssa. Suurin vaikutus on tuon iänikuisen kuitittomuuden ruinaamisen loppuminen. Hintataso taas muodostuu selkeästi kysynnän ja tarjonnan perusteella, ja hinnat, samoin kuin työn teettäjien palkatkin, yleensä nousevat vähitellen.
En tiedä johtuuko se joidenkin ihmisten perusluonteesta, mutta nyt on kuitittomuuden pyytäjien tilalle tullut ihmiset, jotka yrittävät keinolla millä hyvänsä hilata tarjousta halvemmaksi, vaikka tarjous olisi kuinka asiallinen tahansa. Allekirjoittaneen, ja aika monen muunkin tuntemani, kohdalla se tarkoittaa sitä, että mikäli alkuperäistä tarjousta ei hyväksytä määräaikana, uusi tarjous on yleensä hieman edellistä korkeampi.- Huutokauppa on kyllä mukavaa ajanvietettä, mutta urakkahinnoitteluun se ei sovi.