Ey-tuomioistuimen mukaan komissio ei ole näyttänyt toteen sitä, että
yhdyskuntajätevesien typpimäärät vaikuttaisivat Itämeren rehevöitymiseen, siksi Komission kanne Suomea vastaan on hylätty.
Tuomioistuimen mukaan saastuttaminen pitää pystyä näyttämään toteen, ennenkuin voidaan asettaa rajoituksia.
Mielenkiintoinen näkökulma selvitysmies Sarasteelle, joka antaa epäonnistuneesta hajajätevesiasetuksesta raportin vuoden loppuun mennessä.
Jos Ey-tuomioistuimen kanta on noin yksiselitteinen, niin missä on Ympäristöministeriön näyttö haja-asutuksen kuomitusvaikutuksesta. Mot ohjelmassa eräs virkamies todisti, että asetusta laadittaessa kaikki oli hihasta heitettyjä lukuja, ilman ensimmäistäkään tutkimusta. Eli onko koko hajajätevesiasetus vastoin Ey-tuomioistuimen linjausta.
Onko mahdollista että koko asetus on laiton, koska asetus ei perustu mihinkään tutkimuksiin ja ovatko tällöin kaikki jätenvedenpuhdistuslaitteet tarpeettomia?
Ei tiedä, itkäkö vai nauraa. No,asetuksia ja lakeja tekevälle sattuu ja joskus kolahtaa pahastikin…
Ihmekös tuo, kun omienkaan virkamiestemme (naistemme) mukaan ei puhdistamaton liete sekoitettuna "puhtaaseen" veteen suhteessa 1:4 aiheuta suurempaa vaaraa siinä uivalle, kuin vähän vain tunnepuolelle.
www.vartti.fi/artikkeli/1d02ffe7-813e-41dd-a6ae-b21c84fb3d11
Meidän kaikkien ongelmana on asioiden vierästä puhuminen, valmistajat ovat alitestanneet laitteensa, jolloin alimitoittamiseen on täytynyt osallistua myös suunnittelija ja rakennusvalvonnan on täytynyt hyväksyä alimitoitettu toimenpidelupa.
Toisena ongelman on ylipäätään testaamattomat järjestelmät tai ilman standardia testatut järjestelmät, eli suunnittelijoiden suunnitelmat on tehty ilman riittävää tutkimuspohjaa ja rakennusvalvonnan hyväksyminen ei perustu oikeasti valvontaan.
Kolmantena ongelmana on, että kaikki osapuolet syyllistyvät tähän sopankeittoon antamalla ohjeistuksia, mitkä eivät perustu mihinkään puolueettomaan tietoon tai tutkimuksiin, jolloin soppa alkaa olla valmis. Mottona on upota ja unohda.
Lopputuloksena on, että tarvitaan selvitysmies Saraste paikalle.
Hiukan vakavampi ministeriön ylivirkamiehen kommentti
Linkki