Minulla alkoi 10v moitteetta toiminut Ultimaten sisäyksikkö ääntämään siinä määrin että päätin päivittää laitteiston. Kyselin paikallisilta urakoitsijoilta tarjouksia ja sain huomata että hinnoittelu oli kaikilla 2% tarkkuudella sama. Kun vielä tiedustelin pelkkää asennusta siten että itse olisin hankkinut laitteet ja urakoitsijalle olisi jäänyt kylmätyö ja laitteiston käynnistys. Tähän tiedusteluun sain tylyn EI vastauksen kaikilta. Peruste oli se että takuuvastuu siirtyisi heille. Tässä vaiheessa jouduin toteamaan että yli 2000 € investointi ei kannata 1980 luvulla rakennetussa Aravatalossani pitkän kuoletusajan takia. Kymmenen vuoden lämpöpummukokemuksella tiesin että talossani kokonaissähkön kulutus sähkölämmityksessä vuodessa on 6000-6500 kWh.
Jos lämpöpumppu säästää esim. 40% se käyttämäni sähkön hinnalla on n. 300 €/vuosi. Silloin puhutaan jo 7v. kuoletusajasta. Mietinkin onko ilmalämpöpumppuala samanlaisella hinnoittelulla nostanut hintatason näin korkeaksi. Lopettamalla puun käytön lämmityksessä, mikä minusta ei ole järkevää saisin meidän tapauksessa lämpöpumpun uusinnan kannattavaksi. Ainoa nopeasti kuolettava hankinta nyt lienee uusi Ultimate ja heidän Virolainen asennuspalvelunsa.
Kun asennuksesta tehdään luvanvaraista on tulos juuri tuo. Jossain vaiheessa Ultimatella oli pikaliittimellä varustettu malli ja sen asennus oli helpompaa kuin pesukoneen. On pörissyt tuossa kohta kymmenen vuotta. Ei taida enää olla sellaisia markkinoilla. Ultimate ja virolainen asennuspalvelu olisi muuten hyvä mutta se on epäisänmaallista toimintaa.
Onko se epäitsekästä toimintaa, kun tekee itse, mutta tekee sen “hyvää rakennustapaa noudattaen” ( höh! missä se on tuollainen määritelty) tai teettää sen edullisemmalla tekijällä kuin joutuu vastapainona maksamaan siitä “maltaita”.
Toisaalta “epäisänmaallisella toiminnalla” on yhtä hyvät edellytykset hoitaa hommat yhtä hyvin kuin sillä isänmaallisella toimijalla, jolla ei ole asenne kohdallaan.
Se on siis pääsääntöisesti kiinni työntekoasenteesta. Esim. millään setifikaatioilla työtä ei tehdä, vaan tietämyksellä ja nimenomaan asenteella.
Käyn esim. vaaterättini ostamassa ulkomaalaisen omistamassa putiikissa, koska kotimaisessa putiikissa se on huomattavasti kalliimpi. Molemmissa tavarat teetetty “pangladesissä”, jolloin sillä hinnan erotuksella saan perheelleni ostetuksi “juustoa” eli se on “ilmainen”. Eipä tarvitse mennä leipäjonoon. No sehän on sitten sitä epäitsekästä toimintaa.
Olkoon, kun kotimainen vetää isoja summia eikä suostu työhön halvemmalla, siis mieluummin työttömänä nostamassa sossusta. Se on isänmaallista! Ei ole!
En erottele ns. yrittäjää duunarista, sillä ne ovat samassa veneessä, vaikka joskus eripuolilla.
Tuo eo. oli kaikki sitä sivuraidetta. Olkoon! Kysyjä hyvä: jatka vaan ihmettelyä!