Katselin tossa aamutv:n esittelyä kuopion asuntomessutaloista ja siellä yhteen taloon olivat pistäneet tulikiven varaavan VESIKIERTOISEN takan joka oli liitetty lämminvesivaraajaan. Sitä kautta se takan lämpö tulisi pienemmillä häviöillä lämmöksi tai lämpimäksi käyttövedeksi.
Olen Pm:n kanssa samalla linjalla lämmityksen kanssa. Kaapelit lattiaan, takka, ILP ja hyvän hyötysuhteen omaava LTO kone. On taloudellisempaa keskittyä tuotetun lämmön sisällä pitämiseen kuin lämmitysjärjestelmillä kikkailuun.
LTO:n ohjauspaneelista katsottu tilanne.
LTO:n hyötysuhde 73%
Huone 23ast
Poistoilma 22ast
Tuloilma 17ast
Ulkoilma 5ast
Jäteilma 8ast
Hyvä LTO haukkuu hintansa takaisin lyhyessä ajassa.
Käyttövettä ei saa nykyisin asentaa kiertämään lattialämmityksessä. Kuivauspatterissa saa käyttövesi kiertää.
Oma omakotitaloni on kellarillinen 1-kerroksinen talo, a´125 m2 per kerros, Espoossa. Päätös: suorasähkö (osin lattia, osin katto), leivinuuni, kellarin takkahuoneessa kiertoilmatakka, saunassa puu- ja sähkökiukaat, ilmalämpöpumppu kierrättää pääosin leivinuunin lämpöä. Sähkölämmityspiuhojen hinta 2.800 € + asennus (n.2.500€). Leivinuuni 4.500€ (asennettuna ja piippu), kiertoilmatakka 1.000€ + asennus omana työnä, pumppu 1300€ (asennettuna) tulevat joka tapauksessa on vaihtoehto mikä tahansa. Leivinuunin, takan ja saunanuunin puut ostan rankoina kotiin tuotuna Espoon kaupungilta a´noin 100€/vuosi.
Arvio kuukauden sähkökustannuksesta:
- Suorasähkö, myös kotitaloussähkö: n. 20.000kWh, eli 133€/kk, eli maksan 5.300€ kertakustannuksen + 133€/kk seuraavat 30 vuotta. Tällöin lasken sähkökustannukseksi 8c/kWh, nyt se on n. 7c/kWh.
- Maalämpöpumppu: vähintään n. 15.000 kWh, eli on 100€, mukana myös kotitaloussähkö. Maalämpö ja lattialämmitys maksavat asennettuna n. 25.000€. Tuo 15.000 kWh maksaa n. 100€/kk. Tällöin siis maksan 25.000€ + 100€/kk. Maalämpöpumppu ei kestä 30 vuotta (vaikka lattiakaapelit kestäisivätkin), kuten suorasähkön lattia- ja kattolämmitys. Jos lasketaan, että maalämpöpumppu uusitaan 15 v jälkeen (a`10.000€), niin siitäpä saadaan kustannus.
Summa summarum: Minulla ei ole niin paljon liikaa rahaa, että voisin kaataa sitä ilma/vesi-, poistoilma, tai maalämpöpumppuihin, kun voitan tuolla investoinnilla kuukaudessa jotakin 33€/kk, mutta ensin maksan 20.000€:n lisäkustannuksen. Investointi ei maksa itseään takaisin koskaan, vaikka näin kauppiaat väittävät. Heillä on väitteilleen omat syynsä…
" Investointi ei maksa itseään takaisin koskaan, vaikka näin kauppiaat väittävät. Heillä on väitteilleen omat syynsä... "
No koskapas "oma omakotitalosi" maksaa "itseään takaisin". Maksaisiko teltta nopemmin takaisin? Sinulla on "väitteillesi omat syynsä..."
Nnnno.
Kuinka vaan. Mulla lämpiää 200 neliötä huoneenlämpöiseksi sekä n.60 neliötä 15 asteeseen maalämmöllä.
Viime vuoden saldo oli 13800 KWH ja siitä oli 6 kk jonkinmoista rakennussähköä.
Eli luulenpa että ollaan siellä 12 000 kwh tuntumassa. Itte tein. Mutta myös tiedän että mitä tein.
Kyllä se maalämpö kannattaa.
Taitava kaveri,porasi,asensi,sääti jne…Kyllä kannatti.
Ja kaikki tehty pelkällä vasaralla, joka oli sidottu kämmenessä olevaan peukaloon kiinni.
Yhtä vaikea on valita paras lämmitysvaihtoehto uuteen ok-taloon kuin esim. auto siihen pihalle.
Lämmitysmuoto on helppo valita. Pieni talo: Lattialämmityskaapelit ja ILP. Iso talo: Maalämpöpumppu.
On asukkaillakin jokin rooli taloissa,että miten he haluaa/joutuu asuu. Esim.sähköallerginen ei kovin piittaa sähköistä. Ilmaisia puita saava voi heitellä puita pesään.
Joskus halvin lämmitysmuoto voi olla asukkaille paras vaikkakin hiukan puuhastelua vaativa vaihtoehto.
Mukavuus-ja terveyssyistä johtuen joutuu “poltaa rahaa” oli talo iso tai pieni.
Perheen koko ja asuinpaikka merkitsee myös paljon talohankkeessa.
Lämmityslaitteiden kaikki todelliset kustannukset (myös hyvät-ja huonot puolet) paljastuu kymmenen-kahdenkymmenen vuoden kuluttua kun laite on loppuun käytetty. Arvailuja ja toiveita on mitä kenelläkin.
"Esim.sähköallerginen ei kovin piittaa sähköistä."
Jos tuo tarkoittaa sairautta, niin silloin se on tosiaan sieltä syvältä "sairautta", mutta jos se tarkoittaa välttää sähkön käyttöä, niin silloin se vaatii hikeä, jolla maksetaan, sillä "Ilmaisia puita"kaan ei ole. Siis ei ole. Esim. jos saat "ilmaisia puita", niin silloin myydessäsi ne saat markkinahintaista rahaa.
Halvinta lämmitysmuotoa ei kukaan pysty sanomaan, sillä se on kiinni monesta seikasta ja laskentatavasta ts. kaikki ovat yhtä halpoja tai kalliita riippuen yleensä maksajasta eli millä tavoin haluaa sen maksaa/-ttaa, esim. pappa petaalar.
"Mukavuus-ja terveyssyistä johtuen joutuu "poltaa rahaa" oli talo iso tai pieni. Perheen koko ja asuinpaikka merkitsee myös paljon talohankkeessa."
Nuo eivät Suomen oloissa ole juurikaan ratkaisevia, vaan miten se rakennus on tehty.
On helevetin hyvä asia, että vihdoin viimein "lakisääteisesti aletaan/alettaneen rokottaa" niitä nykyisiä ja tulevia harakanpesiä. Lisätään pilkuttelijoille, että vastapainona annetaan hyvin tehdyille energiaa tuhlaamattomille rakennuksille verohelpotusta, ehkäpä kokonaankin vuosittaisesti verovapaiksi.
Toivottavasti! Siihen tiukat kontrollit, jotta lusmuilijat eivät pääse kusettamaan. On jo aika panna hälläväliä eli vain tätäpäivää näennäisesti "halavalla" rakentavat ja piittaamattomat rakentajat kuriin ja herran nuhteeseen, koska he aiheuttavat myöhemmin niitä suuria maksuja itselleen sekä muille seuraajilleen että ympäristölle.
Hyvän työn arvostus kunniaan!
Sähköallergia ei ollut oikein, piti olla sähkölle yliherkkyys tai joku sen sortin nyky ihmisissä ilmenevä oireilu.
Kyllä se monella,useimmilla suomalaisilla, “vaati hikeä millä maksetaan” vaikkei polttopuilla lämmitä jos aikoo talonsa pilkulleen uusien määräysten mukaan rakentaa. Saa vero helpotusta tai ei.
Parsta lämmitysmuotoa kysyjä talolle/perheelleen täälläkin kyselee.
Onko Hanko-Utsjoki välillä kaikkialla samat ulkolämpötilat, Jos on niin hyvähän se,että etelässäkin pääsee hiihtää ei kulu energaa lapin reissuihin.
Lusmuilijat kusettaa, mennen tullen, enevässä määrin jos mahdollisuuksia luodaan. Ihmettelen vaan mitä järkeä on alkaa pukkaa taloon vielä lisää rakennustarvikkeita(mm.eristys) kun ne on valmistuessaan ja tontille saapuessaan aiheuttaneet jo oman osansa ilmastomuutokseen. Ja se sitten hyvitetään verovaroista omaisuutensa kasvattajalle.
Hyvän maksaja on työnteolle kunniaa.