Olemme pohtimassa tontin ostoa, joka 95% varmasti vaatii paalutuksen. Maaperätutkimusta ei ole mutta alue on savikkoa kaupungin tekemien vanhojen kairausten mukaan. Savea on noin 3m.
Ajatuksena on rakentaa 2.krs moderni hirsitalo.
Mitkä perustustavat on ylipäätään mahdollisia paalutuksen päälle?
Tuulettuva alapohja, pilariperustus? Käykö reunavahvistettu laatta?
Maaperätutkimuksessa toki annetaan perustustapa mutta haluttaisiin ennen sitä ja siis tontin ostoa tietää jo vähän mitkä ylipäätään ovat vaihtoehdot, että voisi ynnäillä jo kuluja hieman ja päättää sitten ostetaanko ko. tontti.
Kiitollisena tiedoista!
Jos peruskallio tulee vastaan jo 3 metrin syvyydessä niin se on aika hyvä tontti ja paaluttamisen sijasta voisi vaihtaa massat sepeliin&murskeeseen tulevan talon perustusten alta. Jos taas kallio tulee vastaan vasta 30 metrissä niin paaluttamiselle ei taida jäädä vaihtoehtoja.
Kerro vähän lisää.tontista, onko kysymyksessä tasamaa- vai rinnetontti, jos rinne niin mihin ilmansuuntaan, yms.
Entäpä jos pistää ruuvipaalujen nokkaan sen pytingin kerrasta; niin se on silloin siinä,?:rolleyes::
Ruuvipaalut toimivat käytännössä hyvin mutta teoriassa ne ovat mutkikkaita. Varmaan sen takia suunnittelijat karsastavat niitä raskaammassa rakentamisessa. Ensinnäkin ne pitää ulottaa niin kantavaan maahan, että laippa kantaa suunnitellut kuormat. Pehmeä savi on ikäänkuin nestettä ja paalun nurjahtamisvaara on olemassa. Toisaalta betonipaalun kärki on niin pieni, että se pitää lyödä kallioon saakka, jotta saavutetaan teoriassa riittävä kantavuus. Jos näistä ongelmista selvitään niin paalujen varaan perustaminen on sitten tavanomaista. Ehkä palkit ja ontelolaatta on paras yhdistelmä.
Kyllä ne notkahtelee mitkä perustukset vaan, jos märän saven päälle mitensattuu tehdään! Saveahan oli “vain” 3 m ? Mitä lienee sitten…? Ei siellä ainakaan enää routa nostele !
Paalujen varaan voi tehdä suoraan paalulaatan. Tällöin usein rakenne on kelluva eli kantavan paalulaatan päälle tulee eristekerros ja eristeen päälle pintalaatta.
Paalujen varaan voi myös perustaa palkiston, jonka päälle tulee sitten haluttu alapohjarakenne. Paikallavalulaatta, ontelolaatta, kuorilaatta jne. Palkit voivat olla paikallavalettavia tai elementtisiä.
Jos 3m jälkeen tulee kallio niin tosiaan massanvaihto saattaa olla fiksuin tapa. Vaikka ei tulisikaan ja savimaa on todella höttöä, eli sen leikkauslujuus on olematon, niin suosittelen massanvaihtoa.
Pelkät pystypaalut eivät todennäköisesti riitä, vaan tarvitaan vinopaaluja ottamaan vaakavoimat vastaan. Toinen juttu olisi jos maa on riittävän lujaa ja paalujen vaipoilla voidaan siirtää vaakakuormat maaperälle.
+x[quote][/quote]
Olemme pohtimassa tontin ostoa, joka 95% varmasti vaatii paalutuksen. Maaperätutkimusta ei ole mutta alue on savikkoa kaupungin tekemien vanhojen kairausten mukaan. Savea on noin 3m.
Ajatuksena on rakentaa 2.krs moderni hirsitalo.
Mitkä perustustavat on ylipäätään mahdollisia paalutuksen päälle?
Tuulettuva alapohja, pilariperustus? Käykö reunavahvistettu laatta?
Maaperätutkimuksessa toki annetaan perustustapa mutta haluttaisiin ennen sitä ja siis tontin ostoa tietää jo vähän mitkä ylipäätään ovat vaihtoehdot, että voisi ynnäillä jo kuluja hieman ja päättää sitten ostetaanko ko. tontti.
Kiitollisena tiedoista!
Ajatuksena on rakentaa 2.krs moderni hirsitalo.
Mitkä perustustavat on ylipäätään mahdollisia paalutuksen päälle?
Tuulettuva alapohja, pilariperustus? Käykö reunavahvistettu laatta?
Maaperätutkimuksessa toki annetaan perustustapa mutta haluttaisiin ennen sitä ja siis tontin ostoa tietää jo vähän mitkä ylipäätään ovat vaihtoehdot, että voisi ynnäillä jo kuluja hieman ja päättää sitten ostetaanko ko. tontti.
Kiitollisena tiedoista!
moro,
No kuule kun perustuksen teet niin tee se kunnolla kuuluu sarjaan vain kerran tehdään.
Eli minun motto on ollut viimeiset 40 vuotta perustusten osalta seuraa; “Perustuskset pitää tehdä kunnolla, vesikatto voidaan korjata vaikka joka toinen vuosi” Eli tarkoittaa seuraavaa; näiden kahden remonttien kustannukais aei voi verrata millään tavalla kekskenään.