Olen purkanut kylpyhuoneen laatan ja kuivannut tilaa kondensiokuivaimella kolme viikkoa. Koepalamittaus näyttää yhä 83% kosteutta suihkun kohtaan ja pohjalaatan päältä 87% 21asteen lämmössä, kun se khh pohjalaatan päältä on ~65% 24 asteessa. Kyseessä maanvarainen laatta, sora, betoni, styroksi, betoni. Eli kannattaako tuota nyt rueta vielä imukuivaimella kuivaamaan vai joko voi laittaa eristeen?
Lattiassa on lattialämmitys ja ennen remonttia ei ollut kosteuseristettä.
Perusteltuja vastauksia kaivattaisiin
Kysymys…
Onko betonilaatan alla eristettä? “Styrox” tai joku muu vai onko betoni pelkästään alusmaan päällä?
“…maanvarainen laatta, sora, betoni, styroksi, betoni.” Nii-in! Hiekkakin on soraa.
Jos kyjään on uskomista, niin tuostahan se on hyvin-hyvin helposti todettavissa, että ei ole, jolloin sitä on turha kuivattaa eli ei kuivaa koskaan. Vaikka siellä olisi “styroxi”, niin siitä huolimatta sama tulos.
En tiedä onko pohjavalun alla styroksia. Kosteusero suihkun kohdalla on sitä luokkaa että laitoin imukuivaimen töihin. Ei siitä ainakaan haittaa ole jos sen kuivattaa samaan tilaan mitä muualla on. Kosteus on selvästi vain pienellä alalla.
Suihkutilassa on kai järjen mukaan kaadot ? Olisikohan sillä mitään tekemistä sen kanssa, että kosteus on suurempi juuri sillä kohtaa…?:ermm:
Tuollainen rakenne on yleensä järjetöntä ajan ja rahan haaskausta eli duplabetoni.