Putkirikon korvausvastuu?

Vesi ja viemäröinti - Käyttövesiverkosto
1

Eli tilanne tämä: yleisen tien alla olevasta runkovesijohdosta hajonnut kuulemma meidän talollemme lähtevä pistoliitin ja vuotanut vettä kadulle ja naapurin kellariin.

Runkovesijohdosta tulee meidän tontille n.5m putki omalle pääsululle, josta putki jatkuu tietenkin taloon.

Vesilaitoksen mukaan kiinteistön omistaja on korvausvelvollinen tästä vesivahingosta! Ymmärtäisin hyvin, että vastuu alkaisi omalta pääsululta olisihan se loogista koska itse saan kaivaa pihani auki ja vaikka tarkistaa johdon ja liitokset, mutta en sitä, että korvausvelvollisuus koskee yleisen tien alla olevaa liitosta, johon kiinteistön omistajalla ei ole asiaa ja työnhän on aikoinaan tehnyt vesilaitos.

Otan yhteyttä kiinteistölakimieheen, mutta oisi mukava tietää onko joku joutunut painimaan saman asian kanssa?

Ja paikkana klaukkala

2

Et ole vastuussa, hanki oikeusapua.

3

vastuun kantaja on vesilaitos oma käsitys on,että kiinteistön omistajan

vastuu alkaa vesimittarilta.

4

Lue vesilaitoksen kanssa tekemäsi sopimus, mitä siellä sanotaan.

5

^Juuri näin. Ota selvää asiasta ennen kuin tuhlaat rahasi asianajajaan. Käsityksiä näistä asioista on monenlaisia ja näitä käytäntöjä on paljon erilaisia. Jossain vastuu raja on vesimittari, jossain tontin raja ja jossain runko. Onko vesilaitos todistanut sinulle missä vuoto oli ennen kuin puhuivat korvaus vastuusta? Niillä on velvollisuus tehdä niin! Valokuviinkin kannattaa suhtautua varauksella. Ja vielä, työt usein tekeekin vesilaitos mutta se ei poista määriteltyä vastuuta.

6

Kuinka vanha tuo putki ja se liitos on?. Keravalla kiinteistön omistaja maksaa kaikki kadun alla olevasta putkesta, kiinteistöön tulevan vesijohdon kaikki korjaukseen liittyvät kulut. Tietenkin, jos on takuuaika voimassa, niin kunta/kaupungin vesilaitos maksaa.

7

Sopimukset on ilmeisesti muuttuneet niin että kiinteistön omistaja vastaa liittymähaaran kustannuksista,mutta laaja kotivakuutus ottaa osaa korjaus kustannuksiin,ja jos aiheutuu vahinkoa sivullisille kun se ei ole tuottamuksellisesti aiheutettu ,kuten kyseisessä tapauksessa ilmeisesti on et ole siitä korvausvastuussa,vaan kyseisen kiinteistön vakuutus.Näin selitettiin ifistä vastaavassa tapauksessa ,ja näin se tosin meni.Ainut mikä oli että putken ikä oli vanha ja miinus omavastuu joten korvaus oli nolla.Mutta ei tullut sivulta korvaus vaateita jotka olisivat olleet merkittäviä.Että muista sana tuotamuksellisuus !

8

Terve! Rakensin omakotitalon 6 vuotta sitten ja putkiurakoitsija teki siihen viemärin tuuletus putken ja eristi sen. Putki kulkee noin metrin vaakatasossa yläpohjassa ja nyt pakkasten lauhduttua huomasin että pesuhuoneen katosta tippuu vettä. Repäisin paneelit irti ja huomasin, että vesi tulee jostain ylhäältä villojen läpi. Kiipesin ullakolle ja huomasin, että viemärin tuuletusputki vuotaa siitä vaakatason kohdalta jostain liitoksesta. Onko putkiurakoitsija vastuussa tekemästään työstä, vielä kuuden vuoden jälkeen, koska tuohan on törkeä asennusvirhe, koska liitosta ei ollut laitettu huolellisesti kiinni.?

9

Ei ole.