Miten pitäisi suhtautua, kun rakennuksilla ollut rakennusmies väittää, että rakennusmestari ei tiedä mitään. Suunnittelin salaojan uudistamista n-82 valmistuneessa talossa. Talon perustuksia oli kuvista poiketen muutettu siten että puolikkaan talon alle oli rakennettu varastotilaa. Talo on rinteessä. Siispä kaivoin rinteen yläpuolelta (etupiha) lapiolla anturan näkyviin. Antura oli n. 1,7 m syvyydessä.
Kutsuin paikalle rakennusmestarin, jonka kanssa tarkasteltiin olemassa olevia rakennuskuvia ja tekemääni kaivausta. Kyseinen rakennusmestari tekee kuntotarkastuksia, hänellä on tavarantarkastajan oikeus ja tekee pieniä salaojitus suunnitelmia. Paikan maaperän hän tunsi jo entuudestaan. Sain ohjeet, miten salaoja olisi hyvä tehdä. Lisäksi minulla oli erään uudisrakennuksen salaoja suunnitelma. Nämä eivät kuitenkaan käyneet “rakennusalan ammattilaiselle”. Mitä tein väärin?
Millainen rakennusmestarin tekemä suunnitelma oli? Nythän emme tiedä, oliko se tyhmä vai fiksu suunnitelma. Voihan rakennusmestari periaatteessa ollut tehnyt tyhmän suunnitelman.
Et varmaankaan itse tehnyt mitään väärin eikä välttämättä tämä rakennusmestarikaan. Olisi kiva tietää lisää.
Rakennusmestari on oikeassa ja “rakennusalan ammattilainen” väärässä. Ainut mikä tulee mieleen, voisi olla maaperän vakausongelmat, kun kaivetaan liian syvälle (joskus näitäkin voisi tulla).
Mutta periaatteena on juuri tuo, että salaoja kuuluu olla kokonaisuudessaan alempana kuin anturan alapinta (ja tässä tapauksessa se lattia).