On valitettava tosiasia, että rakennusalalla ei ole remppareiden hinnat tulleet sille oikealle tasolle, jossa niiden kuuluu olla, vaan ne hipovat pilviä (väitän) 99,999 % tapauksista. Tähän on ainakin kaksi/kolme/neljä syytä (vain lyhyesti):
a) kotitalousvähennys,
jonka vuoksi tuijotetaan vain sitä hintaa sokeasti, minkä itse joutuu maksamaan eikä huomata, että jokaisesta liikaeurosta itse joutuu maksamaan noin 40 % ylihintaa.
b) kermankuorijat, jotka heittävät kovat hinnat,
koska 99,999 % tapauksista tulee vain niitä kermankuorijoilta vastaavia kaameita hintoja, jolloin niistä on sitten valittava se halvin kaamea hintainen,
c) täysin sinisilmäiset alaa mitenkään tuntevat rempanteettäjät,
koska he eivät tajua sitä todellista tietoutta siitä minkä ajan kyseiset työt todellisuudessa vievät.
Tässä auttavat noita kermankuorijoita ne asiantuntijat (99,999 %), jotka itsekin ovat niitä kermankuorijoita eli eivät viitsi paneutua siihen saamaansa asiantuntijan rooliinsa siten, että siinä on ensin tärkeintä asiakkaansa etu rahallisesti ja työn laadun suhteen. Sen jälkeen ja sitä kautta tulee vasta oma etu eli todella ansaittu palkka.
Tässä ryhmässä ovat myös ne rempanteettäjät (ja uudisrakentajatkin), joilla on tietämättään palkattuna se kermankuorija-asiantuntija (99,999 % tapauksista), sillä jos siihen tulee se asiakkaasta todella välittävä tekijä (0,001 %), joka laukoo totuuksia eikä vain luuloja kohottavia lausuntoja, niin silloin tämä (0,001 %) heitetään pesuveden mukana ulos.
Miksi? Siksi, että
a) suunnitelmat on tehnyt kermankuorija (99,999 % tapauksista) ja kalliit ja huonot,
kun näitä oikoo se (0,001 % tapauksista), joka ajattelee mahdollisen tulevan asiakkaansa etua, niin uloshan sitä joutuu, koska
b) toteutukseen palkattu kermankuorija (99,999 % tapauksista) on hyväksynyt kyseiset suunnitelmat ja ei tietenkään halua paljastaa tai myöntää omia rahanahneuksissaan tehtyjä mokiaan, jolloin aiheuttaa asiakkaalleen edelleen vahinkoa manipuloimalla edelleen asiakastaan, jolloin asiakas hylkää totuudenpuhujan palvelut.
Ja sitten vielä se neljäs syy:
d) itse ei viitsitä ajatella ollenkaan eikä kysytä siten, että pystyisi itse omaksumaan ja ymmärtämään asioita. Näistähän on näilläkin palstoilla esimerkkejä pilvin pimein (99,999 %), että kysymyksien teossa ei ole viitsitty ajatella ei-pätkääkään, vaan luulevat, että hui-hai-kysymyksillään saadaan perusteellinen selvitys/vastaus ongelmaansa panemalla vastaajat, jotka jotakin asiasta osaavat antaa tietoa, täysin arvailemaan tai sitten ei edes vastata, kun ei viitsi arvailla. Arvailujen tuloksena syntyy myös usein sitä kuuluisaa susista tehtyä keittoa, koska kysyjä ei ole viitsinyt edes kunnolla kysyä, saatikka osaa poimia sen edes lähimpänä oikeaa olevan arvauksen.
PS1! Se 0,001 % on se, että hakekaapa/löytäkääpä heinäsuovasta se neula. Kyllä se siellä on, mutta se vaatii myös todella omaa ajattelua ja työtä etsijältä. Kaikki on kyseenalaistettava, mutta ehdottomasti täysin terveellä tavalla, johon tarvitaan vain ja ainoastaan sitä nykyisin katoavaa luonnonvaraa eli tervettä tavallista maalaisjärkeä. No sekin vielä, että kaikki kohta ovat täysin uusavuttomia kaupunkilaisia ainakin ajattelultaan ja kun naapurissakin on tehty niin, niin kyllähän meilläkin on tehtävä vähintään sillä tavalla eikä itse ajattele ollenkaan. Eihän se naapurikaan ole ajatellut eikä osannut.
PS2! Nuo ainakin näköradion rakentamisen meediot/meediat olisi (oikeammin: on) poistettava, koska sieltä suolletaan niin niin ruusunhohtoista tarua (99,999 %), että oikein hirvittää antaen sen kuvan kuinka helppoa se on kuin heinänteko kauniin pilvettömän taivaan alla "pikkulintujen" (99,999 %) "liverrellessä".