Olen harkinnut rimoitussessiota, jotta saisin lumitöitä vähennettyä autokatoksesta. Noitahan näkee aika paljon, mutta ovatko ne loppujen lopuksi hyviä, kokemuksia. Kakkoskakkosesta ajattelin tehdä suht pienellä välillä, jotta lumi pysyisi ulkopuolella mutta aivan umpeen en halua seinäosia laittaa.
Työ on luvanvarainen koska autokatoksen julkisivuun tehdään muutos.
Ei kai siitä kokemuksesta voi paljoa puolesta tai vastaan sanoa - toiset tykkää toiset ei. Ja jos tulet katumapäälle niin ainahan sen voi purkaa.
Rimaksi on sitten paljon muitakin vaihtoehtoja esim. poikkileikkaukseltaan vinosuunnikkaan muotoista rimaa joka olisi ainakin omaan silmääni tyylikkäämpi vaihtoehto.
Joo, nuo lupajutut on tiedossa mutta se, että riittääkö moinen rimoitus/laudoitus oli se sitten viiste tai ei, estämään lumentuloa sisäpuolelle edes puoleksi entisestä. Eli onko rimoitukset enempi kosmeettisia juttuja vai onko niistä todella käytännön hyötyä?
On hyötyä.
Jos kuitenkin ensi talvena huomaat ettei ole riittävää hyötyä niin pura rimoitus ja tee siitä tiheämpi.
Laajentaisin kysymystä hieman: Onko kellään tietoa, miten rimoitus muuttaa tilan mukaan ottamista luvanvaraiseen rakennusalaan. Nythän alaa ei lasketa mukaan, mikäli 30% seinistä on auki. Jos siis 2 seinää on nyt auki, on avoimia seiniä pyöreästi laskettuna 50%. Miten käy, jos yksi seinä rimoitetaan? Katsotaanko sen olevan edelleen avoin vai kiinni vai lasketaanko rimojen pinta-ala tarkasti ja katsotaan, kuinka suuri osa seinästä sulkeutui?
paikallinen rakennuslupaviranomainen kyllä antaa vastauksen - kuntien välillä kun saattaa olla tulkintaeroja.