Olen ehkä ostamassa rintamamiestaloa. Paljon remontteja on tehty. Ilmanvaihto painovoimainen. Yläkerrassa 2x makuuhuone.
Katselin katolta olevan luukun kautta että siellä näkyy tummentumaa onko nuo nyt ruoteet nimeltään. Katto on uusittu 2012 ja se on peltikatto. Aluskate on. Ulkoapäin oikein siistissä kunnossa. Eristeenä ilmeisesti puru, jonka päälle lisätty puhallusvilla. Onko tuo tummentuma puussa kuinka akuutti juttu. Saako korjattua sisältäpäin ja miten. Voiko aiheuttaa sisäilmaan ongelmia ja kuinka yleistä tälläinen on. En tiedä onko tuo tullut jo ennen katon uusimista ja kuitenkin jätetty tuon näköiset puut sinne. Tuuletuksena on ainakin päätykolmioissa aukot ja lisäksi katosta tulee läpi sellainen olikohan alipaine vai ylipaine putki ( saman näköinen kun huippuimuri, mutta oli joku muu )
Käsitin myös että höyrynsulkua ei olisi yläkerran katossa, koska eristeet olisivat hengittäviä. Onkohan se asia noin oikeasti ? Ja eikö yläkerran kattoon tarvitse mitään höyrynsulkua ?
Mitä toimenpiteitä tummuneille puille ja mikä aikataulu. Vai voiko jättää tuollaiseksi ja seurailla. Koko kattoa ei viitsisi uusia kun on muuten ihan uuden veroinen ulkoa.
Älä missään tapauksessa osta! Lyöt itsesi täysin k…seen. Jos olet siihen rakastunut, niin tietänet . että rakkaus sokaisee ihmisparan eli mielen. Huomaat sen hetken päästä kuinka suuren virheen rakastumisesi tuotti. Jos et ole koskaan vielä kovin suurta virhettä tehnyt, niin nyt teet, jos ostat ja se on suorastaan kaamea. Halvemmalla saat talon, kun teet itse tai annat luotettavan tehdä, mutta se luotettavuuskin on usein hyvin kyseenalaista.
Jos teetät, niin mitään etukäteismaksua ei missään tapauksessa ja aikataulu on oltava sekä kaikki asiat tarkkaan kirjallisesti. Tämän vastauksen antoi 4 inssitutkintoa, joista 2 rakennusalalta, suorittanut eri korkeakouluissa ja lähes 4 vuosikymmentä rakentanut ja rempannut ja tekee edelleenkin.
Valitettavasti virheetön ja oikein käytettynäkin puussa voi olla tummentumaa. Kyseessähän luonnollinen home. Raakalaudoissa on seassa mäntyä ja kuusta. Mänty tekee tummentumaa pintaan. Et voi millään valita, että “ostampa pelkkää kuusilautaa”. Et voi myöskään valita rautakaupasta, mihin vuóden aikaan puu on kaadettu - kuten jutussa neuvotaan. Ihan hölmöä.
Vanhoissa rakennuksissa (ja uusissakin) villat värjääntyy mustiksi. Metsäalueilla karmeat tummentumat rakenteissa, koska metsä pölyttää. Kyseessä siis puhdasta luonnon ja ilman värjääntymää. Älkää nyt hyvänen aika kaikkea tumma aina pelätkö. Vaikka kokemusta olisikin muka “40 vuotta”.
Kylläpä nyt tulee tekstiä… Kerros- ja rivitaloissa on aina autokatokset. Nämä on yleensä aika avonaisia, ristikot näkyy sisätilaan. Alapuolen rakolaudoituksia ei ole. Jo 2000 -luvulla rakennetuissa katoksissa on ristikot ja ruodelaudat tumman harmaat aivan läpeensä. Mitään rakentamiseen liittyvää ongelmaa siinä ei ole. Luonnon värjäys. Lisäksi 1999 - 2000 alkaen rivareissa on umpiharmaat ruoteet, jos tehdään kattoremontti. Viaton juttu. Neljän insinööritutkinnon mieheltä on tainnut jäädä jotain näkemättä. Remontoitua rintsikkataloa en silti ostaisi. Alkuperäisen mieluummin.
Nyt tähän on sotkeutunut kirjoittajia, joilla on vain ilmeinen tarkoitus mollata. Toivottavasti alkuperäinen kysyjä ei ostanut kohdetta, koska siinä yläpohjan tuuletuksessa ja mahdollisesti muussakin on pahoja virheitä, joten luonnollista värjäytymistä aina tapahtuu, mutta ei ole noin "julmaa. Kyllä sen yläpohjan värit on pysyttävä hyvin maltillisina. Arvostelijoiden tekstit ovat ristiriitaisia, esitän kutsun tulla katsomaan kymmeniä vuosia sitten rakennettuja yläpohjia.
Remontoitua rintsikkaa en minäkään osta, en myöskään toisten, yleensä amatöörien, tekemää, sillä se on yleensä remontoitu homehtumaan. Jos rintsikka remontoidaan, niin se on remontoitava edelleen rintsikaksi eikä pyrkiäkään tekemään sitä nykyajan tiiviiksi ja koneellisine ilmanvaihtoineen. Sutta homeineen tulee lähes aina ja veto varsinkin on hyväksyttävä ja energiakulutus myös.
